Re: [假設] 想要改革台灣的軍隊

[asynchronous (同步)]

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: : 但是如果是美軍拿到台灣社會, 問題只會更大
: : 但是請問這在美國社會有造成任何迴響和運動嗎?
: 這講法是不對的
: 要知道過去國軍有「哪裡不死人」的年代，當時死了一拖拉庫人一樣也沒怎麼挨罵
: 原因之一是戒嚴，但是不只如此，而是因為社會也認同當時的國軍有戰力
: .....雖然我們以美軍標準來看覺得也是不及格，但是當時大家感覺有......
: 覺得國軍有在抵擋共匪，所以容忍不小心弄死了幾個人
: 如果國軍真脫胎換骨變成美軍，那死幾個人更不會挨罵
兩位的說法都偏離了問題本質

今天的問題根本不是社會能不能容忍國軍死人

就算是個普通的鄉下國中都不見得能保證不會發生霸凌

全國每天都有社會案件  也要有獵奇點才會真的受人注意

不論是洪仲丘案還是勞乃成案

一開始都很單純不會燒到上層的

事發當下立刻懲處  就會止血在下層  新聞熱度三天的普通事件


但是偏偏就是要搞個國防布  就是要盲目護短

到現在還不懂護短不會小事化無  只會小事化大

自己製造爆點給媒體  記者偷笑都來不及

俗話說軍中專打不長眼  而現在國軍自己扮演不長眼的角色

被圍打很意外嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.70.223
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1428638865.A.3CE.html
推 verdandy: 我覺得兩個因素都有，要是601旅是有真實作戰過、能讓人
→ verdandy: 民自豪的勁旅，今天就算國防部亂說話民眾應該也會緩頰
→ asynchronous: 你乾脆說勞如果有戰功就能功過相抵好了. 與其期待這
→ asynchronous: 種不切實際的幸運, 不如先把本分做好
→ verdandy: 只能說，你腦補我的話腦補的有點重
→ verdandy: 軍人的本分就是保家衛國，現在是沒正事可作所以瞎搞
→ asynchronous: 沒有打仗就沒有正事?  維護營區的安全就不能算正事?
→ asynchronous: 根本就沒有辦法證明601旅如果真實作戰就會有好成績,
→ asynchronous: 用這個來護航毫無意義. 有才能的人自然會找到發揮的
→ asynchronous: 舞台, 不需要把勞腦補成什麼被埋沒的人才
→ verdandy: 我從頭到尾都沒說勞是埋沒的人才，你才在腦補
→ verdandy: 營區部維護則是我說的亂搞
→ asynchronous: 那何必假設如果601旅有實戰經驗? 這到底有何意義?
→ asynchronous: 所以什麼是正事什麼是瞎搞? 就算是美軍也不會只做你
→ verdandy: 意義在於因為國內民眾對於國軍不尊重其中的原因在於
→ asynchronous: 說的正事都不用守營區
→ verdandy: 國大家都知道國軍只在除草，志願意在亂搞
→ asynchronous: 又來了. 我只能說人必自重而後人重之.
→ verdandy: 的確要自重，你亂腦補我的推文，我還是再贊同你的論點咧
→ asynchronous: 但是我並不贊成你以及其他人說的所謂 "民眾不尊重國
→ asynchronous: 軍" . 請停止腦補這種事, 民眾不尊重的是不能自重者
→ verdandy: 問題是現在不要說是網路上了，一般日常生活大家談起國軍
→ verdandy: 都是戲謔語氣居多，其實正是因為大部分人都待過
→ verdandy: 所以知道國軍是爛到根裡....
→ verdandy: 現在我這輩(20多歲)當過兵的並不會將當兵當成光榮的事
→ verdandy: 更何況打從心底尊重國軍? 因為部隊內的鳥事太多了
→ asynchronous: 國軍也沒必要被多尊重. 又不是說穿軍服走在路上會被
→ asynchronous: 丟石頭. 網路上不過是批評一下裡面的一些陋習就要叫
→ asynchronous: 不被尊重?
→ verdandy: https://www.youtube.com/watch?v=dp_OiWVcq1Y
→ verdandy: 我認為至少要有這種程度
→ verdandy: 就是親身經歷陋習其實對於軍隊並不太尊重
→ verdandy: 我爸服役時還被罵過"臭兵仔"
→ asynchronous: 那我認為工程師應該也要更被社會尊重別再被罵宅男,
→ asynchronous: 馬英九大概也會認為總統應該要更被尊重. 我尊重每個
→ asynchronous: 人都希望自己的職業更被尊重的想法