Re: [假設] 如果施里芬多活五年

[chungrew (work hard, play hard)]

※ 引述《superwen (帥哥)》之銘言：
: 近期剛讀完八月砲火跟第一次世界大戰戰史(上)
這兩本都是好書，在下也拜讀過，Barbara W. Tuchman 和Sir Basil Henry Liddell Hart

都是很出色的作者，但也難以避免的，會帶有各自的立場和觀點。

不過要瞭解德意志民族的整個情感與文化脈絡，建議閱讀Sebastian Haffner所寫的

Von Bismarck zu Hitler: Ein Ruckblick(從俾斯麥到希特勒：回顧德意志)

然後為求周延，也可以看看Winston S. Churchill寫的"World Crisis"

(邱吉爾，第一次世界大戰回憶錄)，這本書充分表現出英國的觀點與視野。

如果原文程度不錯，建議直接看原文，會能更直觀、更深入的體會字裡行間的情緒變化

: 有一個對一次大戰影響極深的人物:
: 施里芬
: 逝世日期1913年1月4日
: 剛好死於一次大戰前夕
: 他最知名的施里芬計劃---搞笑的是也是德唯一的作戰計劃
: 反正需要開戰就是照此計劃演，掃過中立國完全不考慮外交XD
: 但小毛奇確弄的不倫不類，將新成立9個師8個放在左翼。
: 書上寫坦能堡前又抽了兩個軍(我猜是六個師??2X3=6)去東線，也沒趕上坦能堡之役。
: 左翼照計劃是後退讓敵軍困於亞爾薩斯，結果小毛奇讓主帥決定要不要進攻演成
: 邊境戰役。
: 小毛奇也改了一開始的計劃--不運用外交手段穿過荷蘭南部邊緣，改成強攻烈日要塞
: 多花兩日時間。
: 施里芬表示願意犧牲進軍時間，以配合德國外交政策，避免被扣上侵略中立國罪名。
: (資料來源一次大戰戰史上)。感覺施眼光高於小毛奇。
: [假設]施建康的多活五年...到1918/1/4才領便當
: 影響-->施里芬計劃雖是軍事領導外交，但原創者在，會被完美實施。
:        再強大右翼及旋轉門理論，左翼讓法軍困於亞爾薩斯，大軍來不及趕回巴黎
:        600輛計程車沒用XD(巴黎戰役不一定發生於馬恩河，德+20萬，法-20萬)
:        巴黎會被大軍包圍-->雖然法有遷都
:        巴黎被攻下-->德士氣高漲，英法士氣-10

很難，戰略上有問題，戰術上也有困難，執行的技術面上更是問題重重，難以做到。

在大戰略上，普魯士-德意志軍方從一開始就未曾考慮以外交的方式斡旋，營造戰略上的

優勢，這不只和帝國前期(1870~1890)俾斯麥的政策背道而馳，更讓德國陷入戰略困境。

德國被迫兩面作戰，而且德國在開戰時還一度一廂情願的希望英國能保持中立。

事實上這是不可能的，大英帝國不會允許歐洲大陸出現一個宰制一切的霸權。

邱吉爾後來在國會有很明白的宣示：『數百年來，英國的戰略就是阻止歐洲出現單一的

霸權，不管是西班牙、法王國、法帝國、德帝國......英國始終站在阻止霸權的一方。』

結果一開局德國就面臨兩面作戰，最後更是幾乎以一國之力對抗整個世界，打到虛脫。


在戰術上，施里芬計畫沒有替代方案和藍圖，計畫內容又訂的太詳細太死板

以至於實際執行時難以變通，這是一個目標宏偉、氣魄驚人但實際完全做不到的方案。


在技術面上，德國無論在指揮、管制、通訊、情報、交通、運輸，每一方面都不符合要求

首先看組織，德國境內的巴伐利亞邦等部分邦國還擁有邦國軍隊的獨立指揮權，

戰時不聽號令自行其是，巴伐利亞王子的確打贏了對法國的小戰役，但卻影響了整個計畫

另外，當時沒有普及汽車、機車，也沒有普及的無線電，機動性和通訊都會延誤

其他還有很多理由，書裡面都有，你可參考看看，

結論是技術面上完全達不到標準，這純粹就是一個紙面上的空想計畫。

: 德戰略上是要擊敗法，逼法賠款與讓出殖民地，施里芬計劃完美執行戰爭
: 我猜於1914底結束。
: 一次大戰是一定會打的，因殖民地分配太極端。可以說是分髒不均一定會打的仗。
: 但施的計劃跟計劃是否照他意思執行，我覺得影響了一次大戰與20世紀。

第一次大戰一定會打嗎？非打不可嗎？這是大哉問，至今還有不同的意見。

即使衝突難以避免，但非要打到如此慘烈，流盡千萬人的血才行嗎？

這點至今都還有反思與各種不同的觀點，我想沒必要說得這麼篤定。

而且就史料顯示，其實當時(1914)的各國領袖也未曾預料到會有犧牲這麼大的戰爭

經過長期的不列顛和平，一個世紀中，歐洲人宰制了整個世界，好日子似乎將永遠持續

至於殖民地問題，德國本來就沒有什麼殖民地，威廉二世推動世界政策後，

爭取到的殖民地面積，甚至還比不上俾斯麥通過外交手段取得的面積，難謂其政策有效。

德國崛起依靠的是勤奮有紀律的工作精神、雄厚的工業基礎、先進的科技等等

原料、資源和市場確實是大問題，但這透過自由貿易與簽訂貿易協定也可緩解。

事實上，直到1930年代經濟大恐慌之前，英國主導的世界經濟體系，仍然提倡自由貿易，

英國海軍則提供了國際貿易航線安全的公共財，維護和發展國際自由貿易。

德國、美國、日本等列強，都是在這個英國建立的國際次序的基礎之上崛起、富裕。

德國聰明一點的話，就應該像美國一樣，尋求和平崛起，專心發展經濟與科技。

請看看對照組美國，從英國盟友的身分，順利替代的英國的全球霸主地位。



這點現在的中國的學者們研究得很透徹，你也可以參考一下中國學者們的論文，

因為中國學者發現，現在中國的處境有點類似一戰前的德國，正在崛起中但卻被警惕

莽撞的正面挑戰並非上策，因此早期就要像鄧小平說的那樣『韜光養晦』

新老強權之間如何相處？這在現在的中國是顯學，例如『新型大國關係』等等都是戰略

以及『一帶一路』、『亞投行』等等都是中國戰略布局的嘗試，

我個人認為，這真的是很有智慧，像軟刀子割肉一樣，慢慢削弱美國的霸權，

等待時機成熟時，再給予原霸權美國致命一擊或取而代之皆可，

確實是相當厲害、相當可怕的戰略思維。

以上是個人的一些不成熟的看法，請大家多多批評指教，本人虛心接受。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.138.152
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1429279424.A.C25.html
推 superwen: 感謝!!
推 genewing: 霸權更替不是新霸權直接挑戰，而是舊霸權自己維持不住了
→ genewing: ，只能讓腎了
推 genewing: 以美國的地理位置，國內資源，人力，制度而言，除非腦
→ genewing: 殘搞種性制度，不然很難沒落
推 MilchFlasche: 讓腎是一種比喻嗎
推 verdandy: AoE哏，原句是:XXXXXXXX(牽拖的理由)，來我該讓賢了
推 KinoYW: 我的村民們都跑掉了。難怪你會勝利!看來我該讓賢了。