Re: [假設] 蒙古決定殺盡漢人

[newjun (四面體)]

我懷疑漢人這個概念，在歷史上是否存在
因為傳統中國，是以血緣關系為紐帶的一種禮法體系
我不清楚不同血緣的人是否有統一的認同
以明末清初為例，反對剃發的人比反對清兵的人要多
而且滿清入關的時候，其軍隊中有大量的漢人
因此，殺盡漢人是一個很糟糕的主意
因為你會發現漢人，契丹人，金人的區分不是很明顯
而且蒙古族的概念在歷史上也很難那么精確

第二點，華北平原那么大，漢人那么多，怎么殺完
漢人至少是蒙古人數的10倍以上
在廣袤的華北平原上找漢人，也不是一件很容易的事
如果漢人還手，出現像冉閔這樣的人
估計蒙古被滅族的可能性更大
納粹殺猶太人，是因為猶太人占德國人的比例低
比例一高，殺人就會存在各種各樣的問題

第三點，把華北平原改成草原是一個極其腦殘的行為
因為農田的產出要比草原高很多
同樣面積的農田能養活更多的人
能交的稅自然就更多
草原的收益可能還沒有農田的稅收高

因此，出這種主意的人基本上犯了中二病
------------------------------------------------
大陸學者吳思寫過一本書，叫做“血酬定律”
「血酬」一詞是吳思的新發明，指稱那些「用命換來的收入」，
或是「為保存生命愿意付出的花費」。
官員和政府依靠暴力掠奪為生
老百姓和官員/政府實際上是一種交易
如果官員/政府的要價太高(要大家死)，
這種交易是達不成的
當然，這種交易不是近代民主國家政府和人民的契約
________________________________________________
搞政治的人一般是從利益出發，很少有從理念出發
歧視漢人要付出代價，因此這種理念不可能被采納
所以有冉閔的殺胡令，沒有少數民族的殺漢令
也有少部分統治者會采取比較有眼光的行為
但是指望一個統治集團采取同樣的步驟
可能性不大

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 221.221.157.46
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1429286052.A.016.html
推 zeumax: 漢人其實不是以血緣定的，是以文明化而定的。至少在台灣早
→ zeumax: 期，漳泉客與原住民對抗時都自稱漢，而後有襲朝廷官身的番
→ zeumax: 頭目通事也想盡辦法漢化自稱漢人，只是戶籍資料永遠會洩漏
→ zeumax: 蒙古入關的漢人其實不是現代意義這麼分明的漢人，而是像羅
→ zeumax: 馬人，住在羅馬治下的奢靡份子，不懂戰爭的肉雞
推 chenglap: 元朝裡的「漢人」指的就是華北的人, 跟今天的完全不一樣
→ hgt: 元朝的定義是 金朝治下的為"漢人"
→ hgt: 另外 冉閔最後被胡人給殺掉了  基本上刻意屠殺都是不長久的
→ chen740530: 漢人這麼乖工作勤奮又會繳稅 近代歪果人都比讚
→ chen740530: 只要保證餓不死就嗡嗡嗡幫忙工作繳稅