[假設] 晚清時提早成立"亞投行"

[wii360 (work man)]

"橡皮推翻滿清"一書有提及
清末實施新政  引入鐵路輪船紡織業
結果造成中國大量失業人口及收入減少
國民反而更窮
(另外實施這些新政也是要錢的)

自己心得  若要實施新政  解決財政問題才是首要
對照當時西方各國應對的方法  大多是利用國家銀行控制債務預算及發行公債
另者  清朝時有中央疏於統籌而讓地方截留款項的問題
進而使地方財政漸漸獨立於中央
這問題似乎也可使銀行建立金庫管理來改善

而中國其實有人早就想建立銀行
但因為種種因素被擋下來

故想請問  假設中國真的提早建立銀行
或是與外資合作成立"亞投行"
(當然只能找幾個國家  投資區域也僅限中國)
是否有利中央收回財政權及解決財務危機

--
      ◤        ◥ ↙ 宅偵探科男       ◤               ◥     ◢        ◣     
    ◤▁ ／       ◣ ψhacoolman          我快要夢到             ◥\\//◤       
   ▉６◤◤◤／／  ◣◤              ◣   兇手的臉書了.. ◥    ◥ ＿）＿ ◤     
    ◣| ▅● ◢◢/ ◥  根據鍵盤顯示，  ◣               ◢  ◢  ◣︶ι︶◤  ◣  
    ◢◥  ▅▅●◤◥   兇手就是你！                       ◢   / ◥ ︻ ◤ \   ◥
 ◢ ╮  ◣╰◢      ◢               ◤      苗栗小五郎 → ﹨  ＞ ◥  ◤ ＜  ∕ 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.112.158
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1429343753.A.41B.html
→ zeumax: 沒有實力沒用，哪年代槍炮大的說話
→ s1012639: 當然不可能 現在中國亞投行是建立在凱子政策上
→ s1012639: 你大清是能多凱
→ kromax: 第一段公共建設 提供大量就業機會吧 貨暢其流也增就業吧
→ kromax: 哪出問題了?
→ jimmy5680: 那是因為人謀不臧，理論上應該要能改善經濟才對
推 zeumax: 成衣業衝擊傳統工人，但產業卻沒獲得更多資金加速轉型，新
→ zeumax: 式工商企業理論上建立起來會容納很多農民工，但農民工流入
→ zeumax: 都市了，原本吃田地的就都要開始搶工作了
→ zeumax: 釋放的人力無所事事，哪就像印度了
推 ianlin45: 人家想把你變成殖民地 會想陪你這樣玩？
→ innominate: 李鴻章本來是有打算跟外資合資成立銀行的...
→ innominate: 事實上也差一點就成功
→ Reewalker: 創立紡織廠反而一堆家庭主婦失業:有鐵路輪船原本的運輸
→ Reewalker: 工人就沒生意做
推 wolfpeter: 清末最後半世紀不已有一大堆百年字號
→ wolfpeter: 銀行在各租界營運 清官沒插個乾股來玩玩？
推 heavensun: 產業轉型提升效率  必然產生大量失業
推 ianlin45: 大量就業人口可以轉從事服務業
→ ianlin45: 不過清朝連工業都沒幾兩重 不用擔心失業人口吧
→ ianlin45: 勞力密集產業做著先
推 ssarc: 大量失業人口不會加入工業，因為就是工業害他們失業
→ ssarc: 所以他們會加入白蓮教，扶清滅洋
推 wo2323: 那個年代是槍炮在說話
推 ianlin45: 明明去工廠打工比種田好賺 去城裡做服務比工廠更好賺
→ ianlin45: 清廷沒處理好就業那是清廷的失敗
推 treker: 清末根本白銀流失慘重 黃金大概也沒剩多少 是被投資那邊吧
推 ssarc: 當時哪個國家能處理好轉型就業問題？  說說都很簡單
推 heavensun: 共產主義再那年代萌芽   ~~歐洲更先進也無法處理
推 brigand: 當時整個政府體制根本腐化，花十兩銀子只能做一兩銀子的
→ brigand: 事，這才是什麼事都做不成的根本原因。
→ ianlin45: 白銀流失不是問題 政府窮 統治階級可是很富有
→ brigand: 就算當時能成立亞投行，中間光是人謀不贓要吃掉多少？看
→ brigand: 看馬英九的聯開案，已經算是吃像非常好看，在當時，可不
→ brigand: 統治階級可不會這麼客氣......
推 leptoneta: 清廷：我們建立了亞投行 東南督撫：我們建立了IMF