推 kuoyipong: 史實的戊戌變法改革方法完全不行的意思?04/19 12:48
→ kuoyipong: 所以不完全是守舊派的問題,維新派本身也太躁進?04/19 12:49
不要講維新排
請講康派,弄到滿朝文武全都跳出來反
(聽說最守舊的徐桐在那時候也贊成變法)
還有,大多數時候慈禧還主導變法
推 wolfpeter: 遺毒累積太多,體制內注定走不通嘍04/19 12:50
→ kuoyipong: 我的假設就是體制奇蹟般地通了@@04/19 12:51
→ bilice: 康嘴砲是憤青中的憤青,除了嘴砲完全沒幹實事的能力。失敗04/19 12:51
→ bilice: 要改革成功必須新培養既得利益者。商鞅變法就是成功例子。04/19 12:53
→ bilice: 一開始人民反對商鞅。後來得到好處才徹底擁戴。王安石很多04/19 12:54
→ bilice: 失敗的改革者就是至少沒有創立新受益階層和破壞記得利益者04/19 12:55
→ bilice: 同時進行。這種人就是急於求成。總是妄想一步到位。04/19 12:56
※ 編輯: godivan (223.137.154.213), 04/19/2015 12:59:24
→ bilice: 孫文革命過程許諾同志各種官位。有人說革命該高風亮節。孫 04/19 12:57
→ bilice: 文說:放屁!不許諾官位本黨同志90%不革命了。這是個簡單例 04/19 12:59
推 wolfpeter: 對阿 就像去請袁世凱逼大清變成遜清一樣 04/19 13:01
→ bilice: 王照說慈禧是政治動物,沒主張。不威脅她她當然支持變法。 04/19 13:01
→ asdf95: 康有幹實事的能力啊!一等一的投機神手耶! 04/19 13:10
→ heavensun: 康是投機天才, 嘴砲政治投資 之後投資房產也大賺 04/19 13:27
→ heavensun: 華爾街之狼投機功力還比康有為遜 04/19 13:28
推 yenyen0403: 最後主對廢除科舉的也是慈禧啊 此一時彼一時 但時不我 04/19 16:23
推 Clarkliu: 戊戌變法不會成功的,中日合邦都講出來了...... 04/19 21:51
推 kanako: 由康有為主導變法跟請帥過頭當行政院長差不多 04/21 11:37