看板 DummyHistory 關於我們 聯絡資訊
: → asdf95: 這不是希臘教學法嗎?我們應該先從課程改起,要先教修辭學 04/28 19:02 : → asdf95: 邏輯學、三段辨論法才行,國文、英文老師會抗議啦 04/28 19:04 : → hsujerry: 縱使真的撒大錢下去,結果多半跟學界現有亂象不會差太多 04/28 19:04 : → asdf95: 從小學習詭辯法,這很有前途啊,至少傳教士實力會大增 04/28 19:05   你用常規思維來想,才會覺得應該先教這些。問題是:   一、裁判(台灣人民)真的會以邏輯、修辭來判勝負嗎?   就算會,也得問它佔多少分。看看現實,我們有很多跳過邏輯與修辭,直接取勝 的技術,例如強詞奪理,四大暗箭什麼的。很多人都以為台灣人不學邏輯,我反對這 種低估智能的看法,我們檯面上那些人不是不學,不是不懂,而是理性地選擇不用, 有意識地弱化邏輯與常理的影響力,因為這不利於我的政治利益。   目前,邏輯學是不合任何政黨的政治利益的,只有罵人不懂邏輯、不合邏輯的時 候有利;輪到自己被檢驗,我就要倒楣了。所以必須搞成現在這樣:大家都可以罵別 人不講理違反邏輯,並且直接認定己方才是合理的,不允許客觀標準與公正裁判的存 在,因為任何一點公正的聲音都會削弱我們的爽度。   所以你得設計一個辦法,讓邏輯開始合乎某一些人的政治利益,漸漸把他們推上 位。從學校開始的政論比賽是一招。這樣改變誘因,比改變課綱要老師先教邏輯學實 際多了。不然,你會看到一些邏輯學哲學學得很標準的人,出來講話打筆戰都沒人理 ,甚至被嘲笑,就像現在這樣。   二、這些不能自學嗎?或者,實際打幾場,不會的被會的打敗,不就學會了嗎?   老師印一篇「常見邏輯謬誤」發給同學,爭吵、攻防時可以用這裡面講到的來拆 招,久了大家自然就會了。如果這樣搞下去,竟然還是強詞奪理者勝出的話,那廝必 有過人之處,可以影響全校師生的思考判斷能力,絕對是不可多得的公關人才。 : 推 hsujerry: 這樣會少掉很多認命聽話的輪班星人,老闆們覺得很不方便 04/28 19:08 : → hsujerry: 普通人民只要學習技術,成為符合工業時代標準的稱職螺絲 04/28 19:09 : → hsujerry: 政治理論、思維理哲、邏輯辯論此乃帝王之學,怎可輕授~ 04/28 19:11   中共就輕授了,從毛澤東選集到教科書到架空歷史小說,滿地都是。結果現在大 陸人民也沒有比較懶惰難治,照樣有一大堆勤勞的工人。或者應該說,普及帝王學, 各級幹部也都要磨練出好手段,才治得了有頭腦的刁民。雖然這樣會讓官很難做,但 就是要讓官不那麼好做。所以我們可以看到中共近年雖然也大推各種低劣的洗腦宣傳 ,但還是回不去。這個回不去就是毛時代的珍貴遺產,也是我們應該效法的。不然, 台灣人怎麼跟他鬥? --            Schroedinger's cat is NOT dead. http://sites.google.com/site/youtien/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.204.132 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1430221089.A.CD8.html ※ 編輯: youtien (123.194.204.132), 04/28/2015 19:43:20 ※ 編輯: youtien (123.194.204.132), 04/28/2015 19:43:35
Zsanou: 中國工廠一堆刁民把台商趕回來也算上教育有成了.... 04/28 20:00
hsujerry: 雖然這樣講有點悲觀,但我認為台灣人本來就鬥不過,眼界 04/28 20:03
asdf95: 做中學也是好方法,刁民才是有能耐活下去的強者啊 04/28 20:04
asdf95: 能管理好刁民才是真能耐 04/28 20:04
hsujerry: 開的當完預官出國就不回來了,要不是用兵役驅使大家卡研 04/28 20:05
hsujerry: 替,具有您說的那些能力的人,出走的勢頭會更猛。 04/28 20:07
hsujerry: 要留人下來富國強兵,須要的是對土地、環境的深厚感情, 04/28 20:09
asdf95: 只有深厚感情易壞事啊,憤青自古多誤國 04/28 20:09
hsujerry: 然而對一個所有資產只有自住的鴿子籠(還在付貸款...), 04/28 20:11
hsujerry: 然後環境公共財又是各種分贓汙染破壞,實在沒啥留人拉力 04/28 20:12
hsujerry: 有能力又沒家累的大可一走了之,想不出如何說服他們留下 04/28 20:14
hsujerry: 除了動之以情以外... 04/28 20:15
hsujerry: 跟左岸比技術已領先不多/比思辯多數人也辯不過他們/其它 04/28 20:20
hsujerry: 基本面一應全輸,今天對岸縱使像二戰日本般無條件投降, 04/28 20:23
hsujerry: 台灣也未必會因而起飛,多半反會如當年國府般破綻盡現, 04/28 20:26
hsujerry: 自己把自己玩到滅亡~ 04/28 20:27
hsujerry: "長期來講",台灣是有改變的"機會",但缺少留人的誘因, 04/28 20:31
hsujerry: 除非有人熱愛台灣,那才可用改變台灣為誘因,將他留下。 04/28 20:33
hsujerry: 現實中媒體報導各種留台/返台/赴台人才,多半也強調他們 04/28 20:35
hsujerry: 對台灣的熱愛~反著說就是台灣除此之外沒啥其它留人拉力 04/28 20:37
hsujerry: 在全球競爭時代,只有這能拿出來說嘴留才,實在挺悲哀QQ 04/28 20:40
jonathan836: 立意良善。可是要怎麼迫使政府部門推動? 04/29 01:03
jonathan836: 你說"邏輯學是不合任何政黨的政治利益的", 顯然你上 04/29 01:03
jonathan836: 述這套立意良善的教學法也會與不少政黨利益相衝... 04/29 01:03
jetzake: 曾經有人想要建構這些對台灣的認同 但就是政治力量打爛的 04/29 05:33
jetzake: 也因為這樣 這部分是我在投票時絕對不會退讓妥協的東西 04/29 05:34
jetzake: 至於媒體報導... 通常啦 那都是"一個面向的事實" 04/29 05:35
jetzake: 雖然不太會全部是胡扯 但全部都信也是很危險的 04/29 05:37
asdf95: 媒體報導是「他需要的面向」,扭曲事實不少見 04/29 09:34
asdf95: 像我關注的科學新聞,往往跟研究本身做出的結論不同 04/29 09:35
asdf95: 像是:激素催熟鳳梨! 吃多恐性早熟,完全就是假新聞 04/29 09:39
asdf95: 這種片面以恐懼為噱頭的新聞台灣非常多 04/29 09:41
youtien: 如何迫使推動?沒辦法,除非我當獨裁者。 04/29 16:20
youtien:轉錄至看板 Education 04/30 17:01