Re: [假設] 憲法19條被廢除

[kanako (我是香民)]

※ 引述《Alica (Torsades de Pointes)》之銘言：
: 第 19 條                人民有依法律納稅之義務。
: 假設第五次修憲時憲法第19條被做掉了,改為以各種規費依使用者付費原則維持政府運作.
: 例如買車需要繳道路使用費,各階教育都要自付學費,海運空運要付領海領空管理費...
:              (交通部收錢)         (教育部收錢)            (國防部收錢)
: 之後釋字499號也沒有修改回來.只是加了各種徵稅相關法律兩年後失效的宣告.
: 那麼2001年9月3日起,台灣會變成什麼樣?
: 2001年前八個月車市大概會大噴發之類,之後陷入一片死水...?
這樣做不是不可以，你所舉的例子全部都是現實中存在的規費，但是某些狀況的交易成
本會高到不可思議。例如現行的方式是大家繳稅，政府用稅金成立消防隊，任何火災消
防隊都必須去處理。如果改成消防隊收費救火，缺點是：

1.若是現場講價，還沒議價完成房子可能已經燒燬
2.消防隊很可能坐地起價，獅子大開口
3.就算你用承包制，公寓大樓與連棟房屋不太容易所有屋主都乖乖付款，或都由同一家
　消防包商承包，那這樣如何展開救火行動？

學費跟通行費的狀況很單純，我們很容易釐清應該向誰收錢與如何收錢，但是警察與消防
的服務卻不是可以輕易這樣釐清的，實務運作總是需要在一定規模的空間範圍內統包才比
較容易執行，最後無論你用什麼名目，收費方式跟稅金很相似是難免的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.118.235
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1430296170.A.951.html
→ webster1112: 倆種收費一種保險(救火這類 不見得用到 但風險均攤)
→ webster1112: 二使用者付費 大家掛或植入ETC 經過使用就Bee  XDDD
→ KevinR: 繳保費不就變得跟繳稅一樣...
推 csi9507121: 消防隊使用者付費，大概很多不動產開發者會效法克拉蘇
→ csi9507121: 提供〝免費〞的滅火服務，只要業主願意談好賣屋的價碼
推 roastchicken: 美國鄉下有些地方消防隊是付費服務沒錯