Re: [假設] 如果政府鼓勵民眾自殺

[Anjou (小潔我愛妳)]

※ 引述《kk103 (以兼易別)》之銘言：
: 有人說政府應當鼓勵該自殺的民眾去自殺，就像鼓勵該破產的企業去破產一樣
: 假如說民眾道德上也能夠認可自殺這種行為，除去道德上的因素
: 政府是否應當干預民眾的自殺行為呢？還是說應當視情況鼓勵或禁止？
: 自殺對經濟和經濟體的運作有什么正面或負面的影響嗎？

這個問題就是安樂死的議題
我們" 國家 "( 會用么的不會是跟我們同一國 )在這方面一直沒進步
植物人是否應該先同意安樂死??
癌症末期的病患是否有權力自己選擇有莊嚴的安樂死而不用經過最後最痛苦的階段

一方面我們不斷的主張死刑不能廢  因為不能對死刑犯太仁慈
一方面我們卻主張快死的人不能提早死  我們無法給她們仁慈的死

對待快死或是腦死的人  我們不能給予她們仁慈的死亡機會
我想你的問題  應該先從這個話題來思考
而這個問題  跟同性戀還有廢死一樣辯論了幾十年了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 221.7.213.156
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1432969942.A.57F.html
推 kk103: 也不僅僅是解除痛苦的安樂死啦，還有喪失勞動力價值的人
→ Anjou: 不先解決比較沒爭議的就跳過去鼓勵大家自殺  不切實際
推 atpx: 生命無價, 任何奪走生命的方式只要有漏洞, 就無限上綱不能做
→ chosenone: 我也希望在存活無望時 能自己決定安樂死
→ chosenone: 但是本人的真心 不是那麼容易確定 也許本人不想死
→ chosenone: 只要有一線希望就想活下去 但由於家人的眼光而被迫去死
→ chosenone: 老人自殺率高 未必是久病厭世 而是親人子女的原故
→ chosenone: 因為久病床前無孝子而選擇去死 到底能不能算是自由意志