Re: [空想] 在宋朝實施東亞版大陸平衡政策

[chenglap (無想流流星拳)]

※ 引述《hsujerry (NHK 宅宅)》之銘言：
: 大陸平衡政策
: 維持諸國均勢 避免出現過大強權
: 確保本國優勢與利益的一種外交戰略

這個問題是: 奧地利(或奧匈帝國, 或哈布斯堡王朝)能否實行大陸平衡政策呢?

如果從歷史看, 大陸平衡政策, 似乎是十分依賴英格蘭的島國地形的. 換句話說,
別的歐洲國家想要實行也是不太可能. 就以反法同盟為例, 其實反法同盟根本就是
一直輸, 特別是奧地利首當其衝, 被拿破崙輾過, 但拿破崙就是動不了英格蘭, 也
不太動得了英格蘭的殖民地貿易.

因為英格蘭傾盡全力去發展海權, 而且英格蘭能發展海權, 是因為他們犧牲了陸軍
的發展, 假設奧地利也這樣搞, 只會被拿破崙爆得更痛. 奧地利沒辦法同時維持一
支大陸軍又同時維持一支強大海軍.

而且歐洲大陸基本上是個巨大的半島, 三面環海, 這使有海軍和經濟力的英格蘭,
愛支援誰就支援誰, 更重要的是, 支援不利時, 大可以有賭未為輸, 隨時撤走日後
再玩. 相對而言, 陸上大國就沒有這種自由, 陸上國家的支援相對而言成本大, 費
時失事, 而且支援的距離和時效選擇都很有限. 再加上英格蘭有大量的殖民地當後
盾去這樣玩, 也就是說歐洲有甚麼問題都可以用外面的東西支援.

大陸平衡政策的核心在於「支援弱者」, 但是既然是弱者, 那跟強國的實力自然有
相當的差距, 如果你不是給予足夠的支援. 其實那個弱者還是理應被打爆. 看看明
朝支援朝鮮對抗日本代價多麼大, 就知道支援一個弱者去到能夠對抗強者這回事實
在不容易.

所以別的國家很難玩大陸平衡政策, 因為他們很難像英格蘭一樣, 可以隨時給大部
份弱勢國家足夠的援助, 要兵有兵, 要錢有錢, 要撤退也有得撤退.

--

  光輝歲月 - 你覺得我做 RPG 會有甚麼劇情?
  https://www.facebook.com/leglory1988
  想要知道下去的話點個 like 跟進看看



--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1433236444.A.0CE.html
→ asdf95: 這點玩舊版的霸業可以很明顯感受到奧匈的弱勢
玩來玩去合理地能衝的國家只有三個: 英義俄

※ 編輯: chenglap (42.98.215.93), 06/02/2015 17:28:55
推 hsujerry: YA~  釣到C大了 本魯是想YY說,早點在東北亞/環日本海發
→ hsujerry: 展均衡的漢字文化圈政權看有無搞頭,但地圖看來是不大行
推 hsujerry: 跟玩世紀一樣地圖限制打法,想逆天都不行,除非有眼鏡蛇車
不清楚, 也許可能.
但歷史上沒做到.

→ asdf95: 德可以啊，如果俄放水還是能發展起來的
→ asdf95: 奧匈就真的太難了，但搞爛其他國家是一把手啊
其實德國要發展的話, 其實不是靠俄國放水.
而是英國.

因為你要看, 其實在 Imperial 德國主要能取的地, 大部份都是在英國攻擊
範圍裡, 包括挪威, 荷蘭, 比利時, 北海. 而俄國海軍在波羅的海基本上不
可能強, 所以瑞典和波羅的海也是德國的, 只要英國肯在北海讓路 (也就是
別跟德國海軍過不去) 的話, 德國一回合可以從零地變拿到六塊地.

反而俄國讓路, 德國無肉可吃的. 德國拿的瑞典和波羅的海, 事實上不需要
俄國讓路也能拿到, 因為俄國強的還是陸軍, 不是那個在波羅的海的海軍.

推 monarchist: 有眼鏡蛇車的話就直接統一地圖了，何必搞均衡
推 hsujerry: 若是AOFE 2.2版的最難級AI,縱使招眼鏡蛇車也推的不輕鬆
推 GermanNavy: 奧匈那個位置，玩P社的遊戲就算沒有想擴張，都會不自
→ GermanNavy: 覺越養越肥...
→ GermanNavy: 有可能的就西班牙、日本、英國、義大利幾個國家吧
哈布斯堡的歷史, 其實就不斷的培養新的敵人. 而每個敵人都成為一個歐洲
強國, 瑞士, 荷蘭, 都是從哈布斯堡鎮壓下培養出來的.

推 otis1713: 瑞典的位置可以嗎？
→ jimmy5680: 瑞典太窮(那個時代)
※ 編輯: chenglap (42.98.215.93), 06/05/2015 07:47:32
→ asdf95: 難怪我上次被英國爆氣屠殺，原來是搞錯國家了，我就手握
→ asdf95: 德俄結果還是輸=.=
推 cy4v: 如果是犧牲陸軍換空軍(前提是有飛機的情況下)？