Re: [假設] 戰後台灣是日本領土

[Alica (Torsades de Pointes)]

※ 引述《jason748 (傑哥我要)》之銘言：
: 但是之前跟人爭論時，對方拿出這一個東西來打我:
: http://i.imgur.com/8zbOqlI.jpg
: 畫線處：「查金山和約* 僅規定日本放棄臺灣澎湖而未認定其誰屬，此 點自非中日和約
: 所能補救」〈議定中華民國與日本國間和平條約總報告書〉，外交部「對日和約」案卷第
: ５４冊)
: 這是怎麼回事阿？難道說日本放棄的不是權利聲明而是主權？
: 我又被搞糊塗了......

前面有人提到拿朝鮮半島的情況來比較,所以我稍微整理一下:

年  |      台灣+澎湖                     |      朝鮮半島
----+------------------------------------+------------------------------------
1895|大清國簽訂馬關條約:
    |                割讓台澎給大日本帝國,終止大清國與朝鮮國間冊封關係
----+------------------------------------+------------------------------------
1897|                                    |朝鮮國改為大韓帝國
----+------------------------------------+------------------------------------
1910|                                    |日韓合併條約,大日本帝國合併大韓帝國
----+------------------------------------+------------------------------------
1912|清帝退位,大清國改為中華民國         |
----+------------------------------------+------------------------------------
1941|中華民國對大日本帝國宣戰:           |
    |                  片面廢止馬關條約  |
    |                  恢復對台澎領土宣稱|
----+------------------------------------+------------------------------------
1943|美英中開羅宣言:台澎應歸還中華民國   ,朝鮮半島應讓其獨立
----+------------------------------------+------------------------------------
1945|美英中波茨坦公告:開羅宣言必須履行
    |
    |沒一個月後大日本帝國投降,同意接受波茨坦公告條件
----+------------------------------------+------------------------------------
1952|台北和約簽訂,日本國同意與中國
    |(大清國→中華民國)先前的條約失效
    |
    |幾小時後舊金山和約生效,日本國:
    |          放棄台澎領土宣稱(沒有獨立),放棄朝鮮半島領土宣稱並同意其獨立
----+------------------------------------+------------------------------------
1965|                                    |韓日基本條約,日本國同意與韓國
    |                                    |(大韓帝國→大韓民國)先前的條約失效


外交部總報告書肯定是台北和約簽完後沒多久寫出來的,沒看到後來的韓日基本條約.
若大韓民國領有朝鮮半島的主權沒有問題,那麼中華民國領有台澎的主權也該沒問題才對.
畢竟舊金山和約也只說放棄朝鮮半島並同意獨立,沒說朝鮮半島主權要給南韓還是北韓...
(又或者不是南韓也不是北韓,可以有第三個尚未在朝鮮半島上獨立建國的國家?)

如果:日本國 找 大韓民國 簽 韓日基本條約 可以視為同意 大韓民國 承繼 大韓帝國,
           而有 廢棄 日韓合併條約 ,重新取得 朝鮮半島 主權  以獨立  的資格;

那麼:日本國 找 中華民國 簽   台北和約   也可視為同意 中華民國 承繼 大清國,
           而有 廢棄   馬關條約   ,重新取得 台澎地區 主權(沒有獨立)的資格.

大概是這樣的邏輯吧.

--
推 MrDisgrace  :身寸☆惹ㄦ
推 CHOCOLA1983 :身寸☆惹ㄦ
推 legendrl    :身寸☆惹ㄦ
推 GRANDIA74   :身寸☆惹ㄦ
推 s25g5d4     :天啊 電蝦是怎麼了 大家都瘋了嗎 一直射一直射 我都
→ tn00210585  :滿身白白der        #1I7PH6_q (PC_Shopping)         08/28 18:58

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.10.86.38
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1434366255.A.CB7.html
→ godivan: 妳忘了開羅宣言和波次坦宣言
→ Alica: 根據某些人的說法宣言不算條約 所以懶得列XDrz
→ godivan: 可是降伏文書上就有說啦~要實行波次坦宣言
→ godivan: 而且朝鮮獨立也是在開羅會議上決定的.
→ Alica: 好吧我補一下
※ 編輯: Alica (124.10.86.38), 06/15/2015 19:18:44
→ asdf95: 列表的功力真好，我不太會用PTT的列表
推 jason748: 結論是當時的外交部對國際法不夠了解？
推 godivan: 與其說是不了解，到不如說對他們認知 日本在1952年是除了
→ godivan: 放棄外別無他法---因為台灣在1945年就是中國的土地
→ godivan: 葉公超接受質詢回答的意思就這樣
→ jason748: 我看之前本版放的國史館回答
→ jason748: 裡面說  台彭透過條約割讓，也必需透過條約來解決
推 jason748: 裡面也承認日本沒說放棄給誰，只說根據中日和第十條blah
→ jason748: h足以證明已將台澎還給roc
※ 編輯: Alica (124.10.86.38), 06/15/2015 20:06:52
→ godivan: 國史版本的明明有說到波次坦宣言的事情..
※ 編輯: Alica (124.10.86.38), 06/15/2015 20:29:05
※ 編輯: Alica (124.10.86.38), 06/17/2015 13:24:06
推 gdm0037: 國史館的回答我怎麼樣也找不到 請神人提供
→ Alica: 本板搜尋國史最後一篇