Re: [假設] 戰後台灣是日本領土

[calebjael (calebjael)]

※ 引述《njpp (正妹真難找)》之銘言：
: 那琉球
: 最後是因為美國看到KMT不行了
: 所以只好再度給日本?
: 不然開羅宣言 波茨坎會議 都沒提到琉球?
: 蔣中正不愛琉球? 不想要琉球?
: 美國只吞帛琉 不吞琉球? 蘇聯也不要?

老蔣認為“琉球是日本的、台灣是中國的”﹐這個立場在他的日記﹐
以及二戰期間中英、中美的許多外交來往溝通中都體現出來。

而另一方面﹐日本人也多數認為“琉球是日本的”﹐把琉球人視為日本人﹐
（相比之下﹐日本是長期視台灣人為非日人）。

所以在二戰後﹐日本首相吉田茂提出的五項《要望書》懇求盟國（主要是美國）時﹐
第五點就是（大概意思）﹕
日本政府會態度誠懇地看待對沖繩、小笠原群島的地位問題的一切決定﹐
但日本人民懇望該兩地能歸屬於日本。
（其他四點是﹕1、懇求寬大之講和﹐2、講和後能依日本國民總意來決定自衛力之保持﹐
3、懇求美國提供國防保障﹐4、懇願美國經濟援助。）

可以說﹐中、日、美都默認“琉球本來是日本的”。

蘇聯鞭長莫及東海這邊﹐所以當時蘇聯在東海這邊是幫中共爭利益。

舊金山和約前﹐蘇聯就跟美國說要讓中共代表中國來簽約。
（英國、澳洲、新西蘭、印度、印尼、緬甸也持同樣觀點）

美國則是堅決反對﹐美國在發給蘇聯的外交照會中說﹕
開羅宣言所稱之“中國”﹐系屬“中華民國”﹐而非“中華人民共和國”。

又讓杜勒斯到倫敦勸說英國（英國在1950年即承認中共﹐換取中共不強行進入香港）﹐
不過當時英國已經決心要放棄中華民國﹐後來雙方折衷。

在顧維鈞回憶錄中提到﹐杜勒斯訪英（6月中旬）後﹐即於6月15日跟顧維鈞說﹕
美堅決反對英主張中共參加﹐英則對中華民國參加反對甚烈﹐雙方折衷方案﹐
不邀ROC也不邀PRC參加舊金山和約。由日本自己決定與何方中國單獨簽訂和約。

（此點後來被日本吐槽﹐如日本民主黨在1951年8月24日就公開在報紙上說﹐
“這是一個超過杜勒斯與莫理遜智慧所能解決的問題﹐我們怎麼能解決”。
不過其實日本處理得很好﹐客觀來說﹐吉田茂真是老資格多謀政客。）

當然後來老蔣做了許多讓步之後﹐日本還是跟ROC簽了台北和約。
（最初老蔣是態度很強硬的﹐要日本答應三個前提條件才肯跟日本簽約﹐
其中第一點就是日本必須明白承認中華民國擁有對整個中國的主權而非僅止台灣。
後來就退到沒有了。因為後來中華民國有點怕太強硬讓日本去找中共﹐
被中共搶去中國的旗號。扯遠了。）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.249.82.1
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1434387467.A.9FD.html
推 jason748: 想請問一下俄羅斯能夠占領北方四島的理由
→ jason748: 應該不是單純受降後賴著不走吧？
→ calebjael: 北方四島是屬南千島群島。雅爾達會議決定整個千島群島
→ calebjael: 歸蘇聯（俄羅斯）。日本最初放棄了﹐但由於蘇聯沒有簽
→ calebjael: 舊金山和約﹐後來大概是在1956年﹐日本議會取消了放棄
→ calebjael: ﹐蘇聯反對但美國支持。隨後至今﹐爭議點就是俄羅斯立
→ calebjael: 場認為那是“南千島群島之一部”﹐而日本立場認為那是
→ calebjael: “北海道附屬島嶼之北方四島而非千島群島”﹐中國大陸
→ calebjael: 五六十年代地圖標南千島群島﹐七八九十年代標北方四島
→ calebjael: ﹐現在同時標﹐就是一種在日俄間的尚書大人立場改變。
→ jason748: 日本既然在sept中說放棄北方四島
→ jason748: 難到不會受到和約拘束嗎  為甚麼可以又說取消放棄
→ jason748: 總不會哪天日本又可以說我們決定取消放棄台澎吧
推 abysszzz: 日本那時放棄的是千島群島。後來"反悔"的根據是歷史上
→ abysszzz: 有過的劃分，那四島屬於日方管轄，也就是日本歷史觀點
→ Alica: 上面說了是舊金山和約中Kuril islands含北方四島的定義問題
→ abysszzz: 北方四島並非南千島群島的一部份
→ Alica: 總不成條約中Formosa and the Pescadores結果不是台澎吧