[假設] 1941年德軍征蘇及早準備過冬

[amidha (東岐明)]

假設1941年德軍征蘇之役，德軍在十月初就全線轉為戰略守勢。
各集團軍開始構築陣地及運補物資以準備冬季作戰的機動防守。
以逸待勞準備迎擊蘇軍的冬季攻勢。

有無可能保全德軍人員與武備的大部完好，以待來年春季再發動攻勢？
從而可能在來年擊潰蘇軍主要力量？

其次，如果珍珠港事變後，希特勒選擇譴責日本而斷棄與日本的聯盟。
有無可能導致美國難以對德宣戰？從而德國可以藉此擊敗蘇聯？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.97.94
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1434644251.A.9EE.html
推 jason222333: 只要德國一直打英法 美國還是宣德國
推 chikasa: 藉口總是不嫌少
推 jason748: 我比較想知道沒有延遲那三周的時間征俄 會怎樣
推 magicbook123: 納粹不要設集中營早就一堆蘇聯人投降
→ magicbook123: 基輔會戰的蘇聯軍大投降不就是喜迎德國正義之師
→ magicbook123: 結果把降軍送進集中營 搞到後面蘇聯人每個堅守城池
→ hgt: 降軍太多對勝利者來說也很難搞  何況當時對人權概念又不像現
→ hgt: 代  當砲灰軍或當地方治安軍 德國人都會擔心
推 excimo: 不管怎樣都比把蘇軍送進集中營鼓舞對方士氣好
推 bill50514: 實在很難理解為何整天想一堆變數想讓德國贏
推 MilchFlasche: 因為討厭蘇聯贏？
→ PAULDAVID: 討論戰術戰略成敗之前,得先解決必然發生的補給爆炸問題
推 g36: 這個板板不就是在討論歷史上的如果嗎？
→ innominate: 樓上,習慣就好
→ innominate: 你看多就知道,因為太多人都想表現自己很"學術"
→ innominate: 與其去推理各說各話的IF,不如用歷史之壁去吐槽
→ innominate: 整天去質疑別人的假設,這版早就沒人在討論IF了
推 leptoneta: 樓上你還在用鴿子嗎?
推 MB10: 就因為歷史尚德國輸了才會想討論是否曾經有翻盤機會啊
→ MB10: 就像老蔣打贏國共內戰、日本打贏太平洋戰爭一樣的討論咩
推 chosenone: 因為歷史就那樣走 所以最簡單無腦的辯論法就是照歷史走
→ chosenone: 只要扛出歷史這個已得證的證明 就不用再去思考另一條路
→ chosenone: 德蘇戰況任何的變化 雖不見得紅軍就推不到柏林
→ chosenone: 但是提早或延後 對二戰後果都可能有少許變化
→ chosenone: 二戰後的少許變化 也許就造成今天巨大的改變