※ 引述《Anjou (小潔我愛妳)》之銘言：
: 北京當局過去說過的
: 在一個中國的原則下, 什麼都可以談
: 那麼
: " 在一個中國的架構下, 台灣的前途由台灣兩千三百萬人民自己決定 "
: 習大大有膽子說嗎?? 我覺得滿科科的
: 這問題越仔細的思考 越覺得有些可行性 又有點怪怪的
: 這招要是北京用出來 我想應該會一堆人錯亂??
: 好吧 這題的假設就是北京習大大公開說了這句話
: 台灣會怎麼反應??
前面的討論台灣目前政治我就不回應也不評論
我只分享我對中共的理解
基本上中共不是什麼都可以談的
中共長期以來只有一個原則
從1949年來一直沒有變的外交原則
就是世界上只有一個中國,這個中國叫做中華人民共和國,
而台灣是中華人民共和國的一部分
基本上所有和中共建交的國家幾乎都已接受此一理論作為建交的條件
連聯合國基本上也接受這個法理論述
(但是切記 國際政治上 de facto和de jure是不一樣的
例如聯合國法理上還把波多黎各當作非自主統治區域/也就是好聽一點的殖民地
但是實際上該地是自主統治的美國邦聯區域)
所以變成其實是什麼都不能談
因為這個原則卡死所有兩岸實質對談的空間
但是中共還是有和台灣對談的需要
沒辦法,有來往就需要對談.
所以變成過去二十年只能擱置這一點來進行所有對談
而比較有趣的一點是,
中共有沒有可能鬆動這一個理論?
我認為只有幾種可能可以 大家可以參考 因為版規禁止台灣政治
我這裡主要是模擬大陸的立場討論大陸的幾個決策可能
1.一個是因為某些壓力,不得不走類似東西德模式
就是"一個中國"之下卻有兩個政治實體
這樣等於是把過去論述改成
"世界上只有一個中國 但是不是中華民國也不是中華人民共和國
中國變成只是一個民族概念而不是國家政治實體概念"
(因為英文中叫做China, 但是China不一定要是國家
中文因為有個"國"字所以變成一定要是國家)
然後用類似兩德基礎條約的模式規範雙方互動
2.類似蘇聯體系的烏克蘭/白俄羅斯模式
也就是蘇聯俄羅斯控制白俄和烏克蘭,但是因為一些理由
故意讓這兩國已獨立國家的模式出現.
3.中共被徹底打趴,所以得隨你便模式
就是真的台灣/美國隨便幹嘛都行 因為已經是無條件投降了 隨戰勝國處分
--
夫英雄者
胸懷大志
腹有良策
有包藏宇宙之心, 吞吐天地之志
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 152.23.34.57
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1435876168.A.F22.html