推 yuriaki: 馬過度親中造成美方不滿已經是島上的通論 就別再說台灣人07/13 01:03
→ yuriaki: 不想聽的這種「美方對於馬的中美台路線是給予高度肯定」07/13 01:03
推 manieliu: 台灣通論好像跟國際通論不太一樣...07/13 01:11
→ hgt: 問題是蔡往中間靠的時候 KMT卻選出個候選人是要更傾中 呵07/13 01:18
→ hgt: 以前人家喊台獨 你要中華民國 先在人家可以接受ROC07/13 01:19
→ hgt: 你卻要一中同表??? 自已承認是中共同路人了嘛07/13 01:19
推 Inkthink: 一中同表的內容有看過嗎...那到底怎樣才能解讀成更統啊07/13 01:25
→ Inkthink: 還是就看個 同 字想當然而？07/13 01:27
主權宣示重疊、憲政治權分立
我想95%人連看都沒看過內容啊
這事實上有包著兩個XX在內
怎麼會更統？
在台灣搞政治搞的只會打迷糊仗和潑髒水了
※ 編輯: tenweli (36.226.106.202), 07/13/2015 01:32:47
→ Inkthink: 基本上連自己人應該多半都沒看過了...論標題的重要性07/13 01:32
推 Inkthink: 誰叫弄了一個超容易誤會的名字...現在誰跟你認真看內容 07/13 01:34
推 LiuSky: 你忽略了兩岸是整個中國底下的兩個憲政政府 TVBS民調有把07/13 01:47
→ LiuSky: 完整論述 也就是一中同表的內涵講出來 大部分人是反對的 07/13 01:48
其實一中同表 如果說成
一中各表 兩岸各憲
我想支持率會高很多
※ 編輯: tenweli (36.226.106.202), 07/13/2015 01:50:48
→ LiuSky: 事實上一中同表本來就是更統 因為他把主權的概念更模糊化07/13 01:49
→ LiuSky: 了 原本的一中各表只是不承認大陸的主權 但對於台灣的主權07/13 01:50
→ zeumax: 這串好長壽，應該會破紀錄07/13 01:50
→ LiuSky: 是包含大陸 還是只有包含台灣 可是還留下模糊空間 但一中07/13 01:50
→ LiuSky: 同表 根據發明人張亞中的說法 是要把兩岸的主權交給整個07/13 01:51
這問題在於一中的前題
而非各表與同表的定義
※ 編輯: tenweli (36.226.106.202), 07/13/2015 01:54:03
→ LiuSky: 中國 兩岸人民只是分享了整個中國的主權 也就是一中三憲07/13 01:53
→ LiuSky: 這可跟啥一中兩憲 一中兩府的主張可不同 是實實在在的統的 07/13 01:54
→ LiuSky: 主張 而且也不符合德國模式 德國模式是兩個主權國的統合 07/13 01:54
→ LiuSky: 但一中同表則是兩個政府的統合 比德國模式還有糟的統一主 07/13 01:55
→ LiuSky: 張 因為他先把現狀解釋成一國之內了兩個政府 一中各表只說 07/13 01:56
→ LiuSky: 了我們不承認中華人民共和國主權 承認其治權 但可沒承認07/13 01:57
→ LiuSky: 我們雙方政府是在同一國之內 也就是說 台澎金馬的中華民國07/13 01:58
→ LiuSky: 不承認中華人民共和國主權 只是跟不承認克里米亞或北賽普07/13 01:59
→ LiuSky: 勒斯主權一樣 可沒因此承認北賽普勒斯政府和克里米亞政府07/13 01:59
→ LiuSky: 政府和我國政府之間的關係是一國之下的兩政府07/13 02:00
→ LiuSky: 所以朱立倫把一中各表解釋為兩岸同屬一個中國才會被噓爆07/13 02:01
→ LiuSky: 因為他好好的一中各表不講 無意中又把原文的模糊性更限縮07/13 02:01
→ LiuSky: 了 蔡英文的維持現狀則比九二共識更模糊 因為她留下了兩國 07/13 02:02
→ LiuSky: 論的想像空間 她本人是不可能講兩國論 但她的模糊主張卻一 07/13 02:04
→ LiuSky: 定程度上留下了兩國論的空間 你也可以把他的主張解釋為一 07/13 02:05
→ LiuSky: 中各表 也可以解釋為兩國論 這就是他不講九二共識的原因 07/13 02:06
→ LiuSky: 因為九二共識沒有兩國論的空間 07/13 02:06
馬在哈佛就談92
※ 編輯: tenweli (36.226.102.161), 07/13/2015 02:11:00
→ yuriaki: 別在島上捅這馬蜂窩...見鬼說鬼話 見台灣人請說台灣話07/13 02:27
推 ronray7799: 那些兩岸論述都是講來騙自己而已 實際上就是一邊一國 07/13 03:01
→ ronray7799: 的體制 以前是 現在也是 將來更不會變 07/13 03:02
→ FMANT: 台獨 流亡變成維持現狀 抓風向能力S級喔 07/13 10:16
推 reinherd: 在美國南方鄉下，通論是上帝創造萬物演化論鬼扯 07/13 11:41
推 reinherd: 所以我們就不該說演化論嗎XDD 07/13 11:41
→ a7v333: 上帝鬼扯 （我不信教的） 07/13 11:53
→ hazel0093: LiuSky這麼有意見，文章沒半篇，像話嗎 07/13 12:21
推 hgt: 一中同表絕不可能解釋成一邊一國 07/13 13:49
→ hgt: 這洪秀柱說的很清楚 07/13 13:50
→ hgt: 自己KMT一中各表不說，偏要拿中國的一中同表來說，這就是攤牌 07/13 13:53
推 hgt: 表明寧願作共黨的官，也絕不讓本省人在自己頭上 07/13 13:54
→ hgt: KMT對本省blue也是當敵人打 07/13 13:55
→ hgt: 像紀國棟，張碩文 07/13 13:56
→ hgt: 王金平也是頭號要打掉的 07/13 13:57
→ ronray7799: 隨便你解釋啊 實際上現行體制就是不會變 07/13 18:43
→ ronray7799: 從以前的李登輝特殊的國與國一路下來 口號換來換去 07/13 18:44
→ ronray7799: 都是拿來騙選票的跟逗弄h*t之流而已 07/13 18:45
推 hgt: 你自己被逗弄 還說別人??? 我隨便批個KMT 講個督戰隊07/13 19:59
→ hgt: 說個台獨漢子 你就上竄下跳 這不叫逗弄 甚麼叫逗弄?07/13 20:00
推 adolf455341: 所以對你們來講中華民國到底存不存在 我們是中國 他07/13 21:55
→ adolf455341: 們是中國 兩個是一個中國 但各自敘述這個中國是什麼07/13 21:55
→ adolf455341: 所以 他媽的這個摸糊賬是三小07/13 21:56
→ hgt: 混在一起做撒尿中國?? 07/13 21:57
→ hazel0093: 樓上應該會把美利堅合眾國跟美利堅聯盟國搞混 07/13 21:57
→ hazel0093: 樓樓上 07/13 21:57
推 Inkthink: 中華民國當然存在啊 拿出錢包確認一下 07/13 22:02
推 Inkthink: 本來我們在國際地位上就是要打模糊仗 07/13 22:04
→ yuriaki: 攤牌就等著看國際上多少國家支持PRC 多少國家支持台灣國 07/13 23:51
→ yuriaki: 看看多少國家支持灣拆那趴了洗 多少國家與台灣國建交 07/13 23:52
→ yuriaki: 結果還不明顯嗎? 愛攤牌就攤牌吧～ 07/13 23:53
→ hgt: 看到樓上我要笑出來 中華民國又不見了XD 中華民國是方唐鏡嗎 07/14 00:28
→ hgt: 台灣國會怎樣是我要擔心的 不是你 ROC才是你要擔心的 07/14 00:29
→ hgt: 結果要不見了XD 真的是攤牌了 看來台灣人在明年也要用選票 07/14 00:30
→ hgt: 來攤牌囉!! 看看有多少人支持自動把ROC消滅的KMT 洪秀柱 呵 07/14 00:31
推 takase: 架空歷史給推 07/14 01:53
→ takase: 一中同表比一中各表更激進，更急統.... 07/14 01:55
→ takase: 光是不統不獨不武>先經後政 變成 反獨促統>深水區 07/14 01:55
→ takase: 就知道洪秀柱比馬英九還扛不住中共的壓力，直直的往中共靠 07/14 01:56
推 abckk: 架空不是大雜燴 別把所有東西加在一起搞大鍋炒啊 那是幻想 07/14 04:30
→ reinherd: 未必巴,如果是推動同表"承認中華民國",那還是極統嗎?07/14 06:33
→ reinherd: 我還是認為樓上太小看AIT在台灣主流政黨的滲透和勢力了07/14 06:34
→ reinherd: 樓樓上 更正07/14 06:34
推 letibe: 啥? 一中同表承認中華民國!!?? 不愧是平行時空的討論07/14 07:39
推 hgt: AIT?？ AIT叫洪去一中同表？07/14 10:09
→ FMANT: 台獨青年哪天才要踏出台灣建國的第一步阿??? 07/14 10:42
推 takase: 等到統一青年入籍中華人民共和國的時候 07/14 11:01
→ takase: 這其實也蠻爆笑的,都已經是政權末期了,還在自慰無所不能的 07/14 11:02
→ takase: AIT挺我們的馬總統，馬總統路線正確云云 07/14 11:03
老美不是挺馬是挺他的路線
如果是挺馬個人 那哈佛的座談就談他就好
這個哈佛座談會的意義與指標很明顯
老美能接受的戰略方向也就是如此
當然 臺灣人可以走自己的路
不代表老美要挺
※ 編輯: tenweli (110.28.134.253), 07/14/2015 11:19:30
→ takase: 你過度解釋了哈佛之行與美政府對台灣政府的善意與對馬英九 07/14 11:20
→ takase: 兩岸路線的態度，老美對一中各表最多是不置可否,沒有到 07/14 11:21
→ takase: 你想像那樣背書的地步 07/14 11:21
老美希望的
1.低調務實
2.維持兩岸和平
3.讓老美能賺錢
→ takase: 至於蔡英文走老馬路線又更好笑了，蔡英文基本上是反統07/14 11:22
→ takase: 對中國緊縮的策略，跟老馬又一樣了...是說藍軍要總崩了07/14 11:23
對中國緊繃？
蔡？
你確定？
→ takase: 也別這麼自我感覺良好07/14 11:23
推 pennymarkfox: 蔡英文再怎麼走也走不出老美的控制 真以為台灣能打07/14 11:26
→ pennymarkfox: 十個啊?07/14 11:27
→ takase: 台灣也不需要一個打十個吧,自然淘汰掉能力不足的執政者 07/14 11:29
→ takase: 就好了，都已經2016年了,還有人這麼高估馬笨伯也真是..07/14 11:29
推 pennymarkfox: 我好期待明年蔡英文選上的呢(笑)07/14 12:20
※ 編輯: tenweli (110.28.134.253), 07/14/2015 14:50:18
※ 編輯: tenweli (110.28.134.253), 07/14/2015 15:12:48
→ hgt: 我是認為梅健華怪怪的，看美台聽證會，梅對中國對台的小動作 07/14 16:49
→ hgt: 幾乎不在意，東閃西閃，不知道是刻意不說，還是真的不在意， 07/14 16:49
→ hgt: 也許是個親中派 07/14 16:49
→ zeumax: 美國要注意什麼小動作？只要符合美國原則就行了，還記得什 07/14 17:05
→ zeumax: 麼是美國的原則嘛？尊重中國的主權聲明，但一切美國說的算 07/14 17:05
→ zeumax: 梅在美國政府體系確實算個“知中派”，至於親共親台呢…我 07/14 17:07
→ zeumax: 想對他還是親美的，美國人依然是美國人 07/14 17:07
→ jason748: 真的不必對梅建華有太多其待 07/14 23:30
→ hgt: 就是個一問十不知的傢伙 他來AIT 令人擔心 07/14 23:36
推 zeumax: 內湖新館要在他手上開幕，他附有的使命可不小。 07/15 00:40
→ zeumax: 當然，他只對美國有義務，對台灣沒有 07/15 00:41
推 takase: 美不為九二共識背書 AIT主席表態 與國民黨相左.... 07/16 02:17
推 liddle: 美國為穩定的兩岸關係背書，並且稱這是與美關係的基石。 07/18 10:31
→ liddle: 而不就九二共識表態，美國稱這是內部事務不便表態。這是 07/18 10:32
→ liddle: 817公報的立場。 07/18 10:33