→ a7v333: 哪裡搞笑? 一個首都在南京、或北京的政權會大力建設台灣? 08/02 10:19
終戰後台灣靠美援撐起
所以你得先設定 沒有美援 台灣要靠哪邊撐起
中國政府當然不會大力建設台灣 因為就算要建設也沒有錢
假設你都不管 就假設這五十年台灣只能牛步前進
那你的基準點至少是 228 之後的台灣
但是 228 之後的台灣跟沖繩一樣毫無相似之處 根本沒有辦法比較
→ a7v333: 或著，你的意思是比沖繩還不如 (沖繩還有美軍幫忙消費) 08/02 10:23
你對國家發展是只有個全球大排名
誰分數到了就就填在哪裡這麼膚淺的概念嗎?
推 godivan: 會講到日本是因為東亞的變化會很大 08/02 10:49
這樣說好了
如果在這個架空歷史中蘇邊境發生核戰 此時討論日本在東亞地位的變化很重要嗎?
更不要說如果沒有韓戰 日本可能根本不會重生
變成在東亞的印度或泰國之類的
→ godivan: 會說是沖繩主要是說台灣在這假空歷史上很有可能是變成觀 08/02 10:50
→ godivan: 光聖地 08/02 10:51
在這個架空歷史台灣不會平白變成馬爾地夫 所以不會是觀光勝地
終戰時的台灣也不是觀光勝地
→ godivan: 以美蘇冷戰還存在了話，建設中國大陸的優先度很高以及美 08/02 10:52
→ godivan: 國的資源會優先於中國大陸 08/02 10:53
→ a7v333: 至於討論台灣變沖繩的就更搞笑了 ← 所以怎麼個搞笑法？ 08/02 12:00
台灣和沖繩就是完全不同種類的地方
也許可以討論台灣變九州 澎湖變沖繩
但去討論台灣變沖繩實在太荒謬
→ a7v333: 不管蔣是怎麼留在中國，對一個這樣的國家，台灣就只是邊陲 08/02 12:01
→ a7v333: 搞笑的點或許是不用討論，因為只有那個地位 08/02 12:06
※ 編輯: asynchronous (123.204.127.8), 08/02/2015 12:20:55
推 kira925: 邊陲地帶並不只有沖繩一種典範... 08/02 12:43
→ kira925: 特別地理環境與先天人口差距就差太多了 08/02 12:44
→ hgt: 就帶風向阿! 強調沒了蔣政權 台灣會多麼慘! 08/02 12:55
推 Inkthink: 其實也不算慘 就是會長得頗不一樣而已 08/02 13:05
→ Inkthink: 農業地區其實也是不錯的 08/02 13:06
推 godivan: 原來變成觀光勝地是很慘的事啊～(大笑) 08/02 13:10
→ hgt: 呵呵 只能成為觀光勝地 其他都不行 當然慘 08/02 13:14
→ hgt: 所以帛琉 馬爾地夫比台灣好??? 呵呵 趕快移民囉 08/02 13:15
推 mr680224: 慘或不慘 純粹看你想要什麼的生活 這不是絕對吧 08/02 13:17
→ hgt: 當然 就像不丹的快樂指數世界最高 08/02 13:18
推 zeumax: 我認為在冷戰局面下，北方蒙古會是中蘇冷戰衝突點，也可能 08/02 13:19
→ zeumax: 還是緩衝區，經濟學人給的底都已經沒有共產黨與軍閥問題了 08/02 13:19
推 godivan: 喔，原來老蔣沒敗退了話美國還會對台灣投入相當的資源 08/02 13:19
→ yuriaki: 樓上敢說沒有0.00000008的機會美國對台灣島投入全國資源? 08/02 13:21
→ hgt: 其實當初台灣繼續留在日本之內 結果必然比被中國接收更好 08/02 13:33
→ Clarkliu: 這樣好啦 美國全力灌功老蔣讓他內戰打贏 所以他跟老蔣要 08/02 13:34
→ hgt: 以日本人認真的精神 加上越戰的影響 另有美國駐軍 08/02 13:34
推 godivan: 但是列強都同意台灣給中國，不爽這決定請洽羅斯福和邱吉 08/02 13:34
推 Inkthink: 望向沖繩 你剛剛說了什麼？ 08/02 13:34
→ godivan: 爾 08/02 13:34
→ Clarkliu: 求在台灣蓋軍事基地時蔣搭應了，結果是台灣租借區化 08/02 13:35
→ hgt: 台灣人也不用當兵 浪費一兩年當黃埔大頭兵 讓台灣進步更快 08/02 13:35
推 Inkthink: 會從多數本省人圍剿少數外省人變成多數本地人歧視臺灣人 08/02 13:36
→ Inkthink: 你覺得這個真的比較好？ 08/02 13:36
→ hgt: 奇怪 godivan你能空想 我不能??? 笑死誰 08/02 13:37
→ hgt: 台灣本地會有多少日本人???? 至少日本人不會規定台灣的 08/02 13:38
→ hgt: 公務員 "每個省的人有一定比例限制" 08/02 13:39
→ hgt: 這種蔣政權把台灣當整個中國看的荒謬思維 肯定沒有 08/02 13:40
推 godivan: 是啊，問題是這主題的時間軸已經是在1945年以後 08/02 13:40
→ godivan: 已經是塵埃落定的節奏耶？ 08/02 13:41
→ hgt: 我沒有要討論這個主題阿 我只是說我的意見 不行?? 呵呵 08/02 13:50
推 zeumax: 日本輸掉就確實不能徵兵了沒錯…但也保不住台灣，連琉球都 08/02 14:06
→ zeumax: 保不住了，要怎麼保留？而在民選議會下的台灣，還是會選出 08/02 14:06
→ zeumax: 台灣人治理，你認為的優秀日本人，同樣在派閥體系下，讓自 08/02 14:06
→ zeumax: 己家園產生許多腐敗事情。阿標還是會出現，家鄉重要土豪掌 08/02 14:07
→ zeumax: 握，並去搶利益分給家鄉是必然發展，至於國益？日人不在乎 08/02 14:07
→ zeumax: 老是想者別人治理多好多好，其實是因為自己懶得治理國家啊 08/02 14:09
推 ssarc: 鄉下島嶼慘不慘，見人見智，人口倒是會減少 08/02 14:11
→ hgt: 我只是比較 留在日本內比讓中國接收好 不代表我想當日本 08/02 14:38
→ hgt: 人 當然是台灣人自己來最好阿 這還要說?? 08/02 14:39
→ hgt: 另外 你質疑我要怎麼保留住台灣 那怎不質疑經濟學人要如何 08/02 14:42
→ hgt: 讓蔣打敗毛??? 我不能空想 經濟學人可以就對了??? 08/02 14:43
→ hgt: 感覺某些人為反而反已經是反射動作了 自己都沒感覺 神邏輯 08/02 14:45
→ zeumax: Mirror 08/02 14:48
→ hgt: 呵呵 想mirror 先舉出我有為反而返的例子再說 08/02 15:05
→ dasfriedrich: 自O乙 08/02 15:36
推 Inkthink: 呃...基本上族繁不及備載不是嗎...不過你堅持不認為也沒 08/02 15:45
→ Inkthink: 辦法 08/02 15:45
→ hgt: 你舉個例子看看 08/02 15:48