[假設] 死的時機不一樣，歷史評價就不同？

[chungrew (work hard, play hard)]

會想到這個問題，覺得很有趣，有時候人死的時間點不一樣

歷史評價與歷史定位可能截然相反

目前在歷史上留下高評價的人  或許可以說他是死得其時吧

比方說，甘迺迪總統(J.F.K)被美國民間推崇為有史以來最有作為的總統

但他很多負面事件，是他死後才被爆料，例如他酗酒、磕藥、吸菸、外遇、性成癮等等

甚至還有甘迺迪曾和黑手黨打交道的紀錄。

而且假設甘乃迪活著，而且1964競選連任成功會怎樣？(以他的高民調很可能成功連任)

他會碰上越戰，而他的選擇跟詹森可能很類似，那越戰泥潭的帳就會算在他頭上

越戰是美國人近代歷史中最沉重的創傷之一，甘迺迪的歷史評價就不會這麼高

反而甘迺迪在1963年遇刺，大家對他的印象永遠定格在那一瞬間，就像相機CATCH畫面

看到他英俊、瀟灑、風度翩翩又多金的帥哥型男樣，又領導美國度過古巴危機，

外型條件好，高大、年輕、自信、充滿活力，自然對他推崇備至。

    中國歷史也有反例，唐玄宗假如在開元29年就過世了，他就是千古一帝。

袁世凱如果在稱帝前就過世了，他的評價也不會如此不堪。

甚至是最近有人在討論的扁案，如果2004年的319槍擊案果真殺掉了陳水扁，

陳水扁的歷史評價可能更高也說不定。


    大家有想過這個死得其時的弔詭問題嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.120.125
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1438572177.A.696.html
→ msisee: 白居易
推 chenglap: 活著就會犯錯, 死了就不會再犯錯, 這是常理.
但人還是同一個人  評價卻可能完全相反  還蠻弔詭的

→ hazel0093: 朴正熙
※ 編輯: chungrew (114.38.127.131), 08/03/2015 11:55:08
→ grant790110: 周公恐懼流言日 王莽謙恭下士時
→ hgt: 這不是從王莽就已經知道了嗎？
推 csi9507121: 如果希特勒在德奧合併後，慕尼黑協定前死了，現在他也
→ csi9507121: 是德國偉人
推 jimmy5680: 如果希特勒1938年掛掉，德國會是誰接手?
推 msisee: 戈林或希姆萊吧 個人認為希姆萊 畢竟後來有個史達林模阪
推 hazel0093: 希姆萊...還不如海德里希上來幹XD
→ Kavis: 你不是如英雄般犧牲，就是活的夠久到看見自己變成一個惡棍
推 thomasjay: 希姆萊接班的可能性不大吧
推 wittmann4213: 也沒什麼好吊詭的，由其統治者，活的越久，就算不腐
→ wittmann4213: 化也會倦怠，唐玄宗一個任內兼有開元盛世和天寶胡亂
→ wittmann4213: 兩個高低點，如果他跟他那些有心血管疾病的祖宗一樣
→ wittmann4213: 開元三十年作完五十好幾風疾暴斃，搞不好評價還超過
→ wittmann4213: 唐太宗。
→ a7v333: 于禁，早點死就是魏國第一將，沒投降前是曹操最倚重外姓
→ a7v333: 司馬懿，早點死就是魏之忠臣 (高平陵時很多老臣都相信他
→ kiranagisa: 不如討論某人若在某時點前就被永久水桶的話，其在
→ kiranagisa: 這個架空歷史板的評價是否會截然不同
→ hgt: 于禁不降，能超過張郃嗎？ 能力恐怕不及吧！
→ tarzanboy: 甘碧的釣魚台 ?