Re: [假設] 如果 1950 年中共順利解放台灣

[littlethe (東周小星星)]

※ 引述《godivan (加藤家的惠是我的!)》之銘言：
: → littlethe: 我在菲律賓的經驗,是認為美國有心要搞,菲律賓可以搞好   08/04 03:27
: → littlethe: 美國有心的話,一定可以讓馬可仕下台,由艾奎諾接手       08/04 03:30
: → littlethe: 原本給台灣的訂單,是給菲律賓的話,菲律賓會好很多       08/04 03:33
: → littlethe: 我真覺得上帝在開台灣和菲律賓的玩笑                   08/04 03:37
: → littlethe: 我真覺得台灣過去100年運氣超好的,是處最好狀態
: 不太對
: 馬可仕就算不在,菲律賓的政經制度也是一個大問題
: 前面就有講過菲律賓的政經制度仍然是屬於土豪獨大的局面
: 也就是說除非把土豪獨大的局面打掉,有做土地改革
: 不管是馬可仕還是艾奎諾都是同一結局.

如果說美國有心經營好菲律賓,

它會影響菲律賓這麼做,

我個人是不太相信民族性的,

有心要做,可以做得到,

現在菲律賓大成長,

不就證明了即使原本制度不佳的菲律賓,

一樣可以被改革的,

沒有國家天生下來就制度良好的,

50年代的菲律賓是真的條件很好,

剛脫離美國不久,

很多美國的東西還留著,

會被搞爛是後面的事,

如果美國好好的扶持,

就算菲律賓沒有大起飛,

也有很大的機機會會保持住當時的優勢,

再想想,

在原PO的假設下,

少了台灣和菲律賓搶單,

文革中台灣受迫害的知識份子和商人,菲律賓是很棒的逃亡點,

(當然有人會講日本,但日本競爭力太高又排外)

那些台灣的知識份子和商人會不會讓菲律賓更進步?

再來越戰又如期爆發的話,

菲律賓有地利優勢可以發展,

所以我認為台灣被統一的話,

菲律賓出現經濟奇蹟的機會很大,

你講馬可仕和艾奎諾誰當總統結果都一樣,

我並不是很認同,

就兩人生平來看,

我相信艾奎諾當總統會好過馬可仕,

這問題我們同樣也可以做類比思考,

如果當年是宋楚瑜當總統,

結果會和陳水扁當總統一樣嗎?

如果你的答案是不一樣,

那為什麼馬可仕會和艾奎諾一樣呢?

台灣也是有嚴重的政治山頭問題,

也是有嚴重的文化問題,


再來會講台灣何其幸運,

你講到土地改革,


台灣能有今天水準,

土地改革也是功不可沒,

如果當年老蔣晚點掛或小蔣被暗殺而沒出現土地改革,

或是當年土地改革是失敗的,

台灣依然由日治時代的大地主們繼續主宰著社會,

台灣依然有一大堆窮到不行的佃農的話,

台灣會比菲律賓好到那裡去嗎?


台灣土地改革是必然發生或必然成功的嗎?

我相信不是,土地改革失敗或不會發生的機率也是非常大的,

但台灣幸運的走到了成功的一邊,

因為我不相信民族性,

所以我從來不覺得台灣人有比菲律人"優秀",

文化只是結果,而非原因,

比起民族性,我更相信運氣與領導與外力影響,

台灣出了個蔣經國,

菲律賓出了個馬可仕,

結果就是差這麼多,

你講的前面文章,

我想我也有看到,

我也有發文參與討論,

但以我自己在菲律賓的經驗,

以我和菲律賓人交流的了解,

菲律賓沒有大家想像得那麼糟,

我思考後,所以我提出了和其他版大們不同的見解,

我也有在先前的文章講出為什麼我是這麼認為

--
曾經有一份真誠的愛擺在我的面前,
但是我沒有珍惜,
等到失去的時候才後悔莫及,
塵世間最痛苦的事莫過於此,
如果上天可以給我個機會再來一次的話,
我會對這個女孩說

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.64.189.184
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1438708685.A.D58.html
→ edison: 美國介入他國內政,結果通常是 GG
推 oldcup: 美式民主推廣的成功率......囧
→ Kavis: 文化既是原因也是結果，它受環境影響，又反過頭來影響環境
→ Kavis: 。而糟不糟是相對的，台灣具備的條件在上個時代表現得很好
→ Kavis: ，而現在你可以看到土地兼併的問題以另種形式死灰復燃了。
推 loxjjgu: 跟2戰帶來的破壞是否有關?看馬尼拉戰役相當慘烈，應不少
→ loxjjgu: 人力資源與制度毀滅了
推 msisee: 個人認為變成波多黎各機率高
推 julianscorpi: 波多黎各離美國的距離還是比台灣近太多，像台灣這麼
→ julianscorpi: 遠的地方，美國不會考慮收成領地的。
→ ChoshuArmy: 波多黎各倒債了喔，下場很棒吧
→ littlethe: 即使有二戰的迫壞,菲律賓戰後還是比台灣富有
→ littlethe: 美國介入內政,也有好的例子呀,像日本
→ skytank: 樓上好像把日本和菲律賓的發展和差異完全忽視了
→ littlethe: 樓上講得好,對!就是因為每個地方的發展狀況都不同
→ littlethe: 所以前面講美國介入就會搞砸的說法不能成立
→ littlethe: 我已經發了2篇文章講菲律賓的狀況,但顯然很多人還是會
→ littlethe: 用"10年前"的角度在看60年前的菲律賓