※ 引述《nanshinner (白河)》之銘言：
: 看到近代史，西方有啟蒙運動、宗教革命、工業革命，最後變成殖民主義、帝國主義
: 等每一次變革可說是極具變化性，現今創新也是西方為多，不知道為何東亞這方面
: 不如西方
: 我自己的想法是東亞比較注重集體主義，每個人都趨近一樣，而西方比較崇尚個體
: 獨立，因此東方的人發展大多是「不要跟他人不一樣」，西方卻是「發揮你的天賦」
: 之類的差別
: 為何會有集體主義以及個體獨立的差別呢？近期看了「西方憑甚麼」會覺得可能是
: 受到環境的影響，西方緯度較高，普遍不容易生存，因此鼓勵較為激進有攻擊性的
: 文化；東亞則是適合居住的環境，靠農業可以自給自足，不用去跟他人火拼也可以
: 溫飽生存，因此就偏向保守防禦，避免出現錯誤造成大家吃不飽這樣的狀況，而西
: 方的環境則是你無論如何都吃不飽，倒不如拼死去嘗試新方法求得一線生機。
: 就像是現在中國的青年學子，知道就算讀書也絕對無法溫飽，因此反到早早休學去
: 工作創業，無論甚麼事都做，甚麼事都去嘗試。
: 如果今天中國的環境跟歐洲一樣地處高緯，很難靠種植讓群體存活，恐怕儒家思想
: 根本流行不起來，會被更有侵略性的思想取代掉，那麼這一切可能都有所不同了。
: 以上是我有限知識所做的推論，希望拋磚引玉引出高手指點學習。
中國之所以是中國，就在於它處於歐亞大陸的另一端、物產豐富且有一穩定政局
所以與歐洲的帝國形成一穩定的供需關係。 (印度也算供應的一角)
你所說的處在高緯度，先想一下通古斯族、匈奴留下了啥讓你覺得是因為有
"生存環境不足，所以讓人不得不拼，而留下了不起的創新與文化" ?
想想忽必烈為啥會想要在中土占地為王吧。
縱然是因為他有根基與先前的工作經驗在漠南、舊漢地與滅宋，但他為啥不把
自己的封領和其他人交換? 或者乾脆把舊漢地全部宰光變成草原?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.11.194.212
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1438753361.A.1CC.html