Re: [假設] 商沒被周打敗

[goodweather (天色五散飛)]

假如商沒被周打敗,那麼周公制禮作樂就不會發生,
後面也不會出現儒家假中立的安全說法:聞誅一夫紂矣
,未聞弒君.若還是出現儒家式的學者,這時反而要把弔
民伐罪失敗的姬家在春秋裡寫成是弒君失敗的亂臣賊子
了.如果有人質疑姬家應該比商紂好才對,儒家式學者又
可教誨說:是以君子惡居下流，天下之惡皆歸焉.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.16.200
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1440270611.A.ADF.html
推 godivan: 那是孟子硬凹的，不要把孟子當作是儒學整體
→ goodweather: 如果孔子是商朝人,商紂被殺在春秋的記載就是
→ julianscorpi: 糟了，孟子顏色不對了
→ goodweather: 姬發弒其君
→ goodweather: 於是後世都知道姬發是商朝的亂臣賊子
→ monarchist: 怎麼現在流行替商紂洗白了?肯定商周革命是儒家最寶貴
→ monarchist: 的支持革命、反對愚忠的思想資源，何來假中立?
→ monarchist: 如果商沒被周打敗，文明程度就會停留在活人獻祭的阿茲
→ monarchist: 特克那種程度，也許有人比較喜歡吧
→ godivan: 孔子跟孟子的學說有很大分岐又不是新聞了
→ goodweather: 支持已經完成的革命最安全,不會給自己惹麻煩
→ goodweather: 向已死的統治者效忠,當然是愚忠,要說他獨夫最安全
→ goodweather: 最支持革命最先進,最該被獨尊起來
→ goodweather: 如果當下有人想革命,那請先想想三綱
→ goodweather: 想想春秋裡一堆"某某弒其君"的記載
→ goodweather: 就會知道不想當亂臣賊子,就不要革命
→ goodweather: 商紂是不可能被洗白的,現在只是想像他若未敗亡
→ goodweather: 歷史將有什麼不同的演變而已
→ goodweather: 如果很有把握革命成功,就可以革命
→ goodweather: 事成後說自己沒有弒君,只是誅一獨夫而已
→ goodweather: 還可以反過頭來說前朝忠臣是愚忠,不知道孟子裡面有
→ goodweather: 儒家最寶貴的支持革命,反對愚忠的思想資源
→ goodweather: 當然不要忘記要續修孔廟祭孔,提醒大家不要當亂臣賊子