Re: [轉錄] 如何改革台灣的國軍

[deathtrowa (英國少女飯)]

其實我覺得徵兵制改革的要點還是要回歸國防政策上
如果徵兵制的目的是訓練兵員而非戰備任務

那麼看起來其最終目的應該是使全台灣的後備軍人都具備隨時可以上戰場的戰鬥能力
同時也表示台灣打定了共軍登陸之後的城鎮戰
並且打算跟共軍戰到最後一刻

反過來說是以這個戰鬥到最後一刻的原則為前提建軍
才有徵兵制的必要

如果共軍登陸就打算認了，那麼我們也沒有以徵兵制建軍的必要了

另外，我個人認為募滿12萬人的前提是我們有龐大的軍事勤務替代役體系
才有辦法讓戰備部隊專注於戰訓本務

國軍現在的問題就是根本沒有最高的國防策略指導原則
所以連自己要徵要募都搞不清楚


※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《deathtrowa (英國少女飯)》之銘言：
: : 還應該要徵募分離、常預後分離和以後勤為骨幹重新整建全部的陸戰單位
: : 台灣的國防預算就是不夠，先不論全募兵制是否能夠募到足額兵源
: 所謂「國防預算就是不夠」，是在於要進行後勤、作戰訓練總體改革的龐大開支
: 但是難道維持徵兵制就不用後勤改革嗎? 所以這部分是無論如何一定要花，也就是
: 這部分跟徵募兵選擇的議題無關
: 而在募兵的純粹人事項目，我認為其實是假議題，過度簡單計算一下：
: 台灣每年高普考總報考人數超過8萬人，考上起薪35K，工作環境嘛............
: ...啊公家機關那副德行是有比軍中好到哪去...
: 一旦進行徹底的募兵改革，削除了最煩人的雜務和各種無意義干擾，當兵工作環境會比
: 當菜鳥公務員整天被凹還好得多，缺點是不能每天回家，這用稍高薪水彌補，40K好了
: 相對台灣青年平均起薪只有25.5K，這樣要募到12萬真的很困難嗎?
: 現在很困難是因為現在軍中環境太糟糕，DH的基本認知就是條件改變時結果也會改變
: 同理，用加、澳狀況來比較不大妥當，加拿大青年起薪遠比台灣高多了，狀況不一樣
: 加拿大青年年薪40K加幣，折合新台幣月薪，相當於82K啊啊啊啊啊啊啊啊......
: 每年總薪資成本：40K x 12個月 x 12萬 = 576億
: 然後扣掉廢除徵兵制節省的部分
: 現行徵兵約18萬人，薪資6K-15K，少數達18K(預官加上醫官加給)，大多數是6K
: 所以就用6K計算好了：6K x 12個月 x 18萬 = 129.6億
: 算個整數當130億
: 再扣掉基層單位縮編，減少的志願役軍士官成本，現在一個連有時只有30個人
: 從18萬減到12萬，減少6萬人，假設直接除下去，等於減少2000個連，連上有
: 連長、連輔導長、兩三個排長、一個一等士官長、一個上士、兩個中士，假設這樣
: 上尉連長54K，中尉輔導長、排長49K，一等士官長54K，上士46K，中士43K
: 54K + 49K x 3 + 54K + 46K + 43K x 2 = 387K
: 387K x 2000 x 12個月 = 92.88億
: 再加為了支持這些人增加的軍官成本，譬如說醫務所的醫官、旅營級人事官、
: 以及可裁減新訓單位等等，算個整數當成100億好了
: 那麼，募兵制的增加成本等於 576億 - 130億 - 100億 = 346億
: 台灣近年國防預算最多為3,340億元，346億是不少，但只佔總預算約1成，
: 我認為實在不能算是負擔很大
: 當然，以上的計算太粗略，有可能有很多錯誤就是(譬如軍官真實人事成本遠高於薪水)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.153.123
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1441003655.A.112.html
→ jonathan836: 那為什麼沒有最高的國防策略指導原則？
→ julianscorpi: 是打是降 政界高層都精神錯亂 不知該往哪邊走了
→ julianscorpi: 台灣軍隊完全聽政府的 政府沒方向 軍方更不可能有
→ julianscorpi: 說到底問題還是在於國家認同
→ caseypie: 因為一談到國防台灣人就只會怪政府，忘了自己是民主國家
→ godivan: 立委諸公們也根本就是方向錯亂,反正只要怪政府就沒問題呢
→ Swallow43: 當自己錯亂的時候，把責任推給他人(政府)最輕鬆
推 AGIknight: 國家認同...防衛戰可能還沒問題  真的出其他事端就不知
→ AGIknight: 道是作為台灣還是中國在打仗了...一定對士氣有影響
→ jonathan836: 人民怪政府的因素影響大，還是認同混亂影響較大？