Re: [轉錄] 如何改革台灣的國軍

[hgt (hgt)]

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《hgt (hgt)》之銘言：
: :       太平天國之秋  第351頁
: :       曾國藩說:"輪船之速，洋槍之遠，在英法則恃其所獨有，在中華則震於
: :                 所罕見"
: :                "若能陸續購買，據為己物，在中華則見慣而不驚，在英法
: :                 亦漸失其所恃。
: :       當初他們就是認為買買洋槍洋砲艦  看習慣了就能趕上英法!!
: 我說hgt你齁，你是真不懂，還是為了要鬥嘴就胡亂引胡亂解
: 如果是後者，那我得說：不要這樣拉低討論水準到口水戰程度
: 如果是前者，那你的台獨大業問題很嚴重，因為竟然不了解最大威脅中國.....
: 為了要買東西當然要跟上級吹噓一下，不是這樣就以為曾是呆瓜
: 中國人老愛說「(不用)聽其言，(只要)觀其行」，你忘啦XD
: 看曾國藩在天津教案中的表現就知道曾的真實心意
: 當時朝中憤官一堆人都不惜一戰，只有曾國藩拼死避戰，被罵到臭頭下台，交給李鴻章
: 李鴻章也一樣努力避戰，抓16個倒楣的人砍給老外看，不管怎樣就是絕不能開打
: 這充份顯示曾李都充分知道湘淮軍戰力完全無法與老外相提並論


        曾李都努力避戰 所以就能看出他們有甚麼真知灼見嗎???  不能


        就只是比糞青正常一點清醒一點而已  能好哪去

        講曾國藩好了  他的湘軍根本沒多少洋槍洋砲  我想正常人都會知道

        這不可能跟洋人打  沒啥了不得

        就像台灣軍官也知道台灣軍隊打不過美軍  但這代表台灣軍官

        素質能跟美軍匹敵  觀念能跟美軍匹敵  能力可以跟美軍匹敵??

        不能!!!





: :       北洋軍閥史  第121頁
: :       "北洋軍人，多系卵翼於袁世凱，才質駑下者居多，對上只知服從，不敢有所
: :        主張，蓋北人對長官之忠，非發於公的意識，全基於私的感情，服從以外，
: :        更有"報恩"的觀念，牢不可破。"
: 你嘛好啊，人家勝者寫史亂罵的，你也相信
: 光說"對上只知服從"??"報恩"?????......... 那袁世凱怎麼會倒台.........
: 北洋軍當然不及列強，至少不如日軍，所以袁世凱才得苦吞二十一條
: 不過北洋軍已經比湘淮軍戰力強太多，這也是事實
: 回到本題，台灣國防改革也不是要肖想可跟美軍一拼，而是要達到起碼的戰力
: 也就是說，我們是要從淮軍練成北洋軍，並沒有肖想一下子要練成當年的英軍


        我引得不是KMT的教科書 也不是CCP的教科書  如何是勝者亂罵??

        如果你覺得不可信  那就拿出你覺得可信的史料討論

        我是不覺得曹錕 張勛帶領的軍隊能有多少戰鬥力  就連段祺瑞

        也沒展現出甚麼軍事素養

        所謂的比湘淮軍好  跟比烏合之眾好有啥不同???

        至於台灣軍隊要更提升是當然  但是也不是隨隨便便改一下就能提升

        先從基礎開始改  才有可能成功   不然必虎頭蛇尾

        基礎是甚麼  是教育

        中國自古以來  改革能持久的  哪一個不是付出慘痛代價的

        像商鞅   甚至是付出慘痛代價 依然無效的  像吳起 張居正

        沒有這種覺悟  在台灣絕對改不成  改的成的那個人

        我保證會被痛罵祖宗八代  跑不掉!!




--


   視民如赤子，養士若弟兄，謀素和，恩素畜，練萬眾以身人之先，臨百陣無念
   我之後，七載之中成大業，六合之內為一統，東夏西夷，悉稱臣佐。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.10.211
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1441195739.A.313.html
※ 編輯: hgt (123.195.10.211), 09/02/2015 20:11:51
→ Clarkliu:   hgt: 余豈好辯哉？
推 ssarc: 個人覺得，談軍事改革用古書是根本沒用的
推 ssarc: 制度不同，相關人事時地物不同，面對困難也不同，古書的軍
→ ssarc: 事又非現代，參考價值有，但幫助不大，脫離現實太久了
→ hgt: 我沒說跟古書有關  是思維  台灣人的思維比古中國好多少??
→ hgt: 八九不離十  今天要是台灣人都上美國的中小學 那我上面講的
→ hgt: 很可能就完全沒用
推 zeumax: 美國的中小學…再配合台灣的大學，台灣就完蛋
→ Swallow43: 美國的中小學配合台灣的大學，最糟糕的組合
推 jason748: 所以是要台灣中小學加美國大學？
→ Zsanou: 那用哪一種高中?
→ ronray7799: 德國
推 joh: 喔.
推 gigiii1134: 那個...要怎麼教育人民樂於當兵？
→ yuriaki: 加入國軍天天搶錢搶糧搶娘們 搶到你爽為止 誰不樂於當兵?
推 joh: 樓上讓我笑了XD
→ hit0123: hgt最不好辯 哥巴契夫頭髮最多 小布希最愛好和平
→ hit0123: 李世民最友愛兄弟
→ calebjael: 余豈好辯哉﹐都是they的錯
→ iiooiioou: 台灣就美日德都有抄的四不像教育體制啊......
→ iiooiioou: 這篇講了這麼多，也不想想台灣這幾十年來教改多少嚇死
→ iiooiioou: 人的留洋知識份子，官員，家長攪和了多久.....
→ iiooiioou: 也就今天的結果，講講改革空話真的很簡單啊......
→ iiooiioou: 現代這年頭連中文都滲了一堆西哲的東西，我到很好奇
→ iiooiioou: 原PO的古中國是哪個中國，空話別亂講啊
→ chikasa: 不就他自以為的中國