推 Sadan: 中肯 09/21 22:05
推 oldfatcat: 之前還在想這文會不會被盯上，果然誠摯終遭忌啊 09/22 12:55
※ 引述《Lu331 (oo)》之銘言：
: ※ 引述《armed (奚我后 其后來蘇)》之銘言：
: : 還漏掉一個關鍵人物,一度當上接班人的劉少奇.1962年七千人大會後
: : 劉少奇逼退了毛任國家主席,毛專任中共黨主席.劉上台後致力於推動與
: : 毛極左路線差異很大的新政策.
: : 對內進行三自(自留地,自由市場與自負盈虧)一包(包產到戶)
: : 對外實施三和(對美帝蘇修與印度為首的國際反動派都要和)一少(援助各
: : 國解放運動要少)
: : 這兩條路線事實上很得人心,毛看到以後憂心重重對親信說:[現在一個
: : 主席已經姓劉,未來恐怕兩個主席都得姓劉.]於是下定決心發動文革剷除
: : 劉少奇.
: 胡說八道 張冠李戴 混淆視聽
: 1.毛澤東講這句話 是帶著驕傲的心情
: 跟蒙哥馬利闡述他領導下的中國 接班程序多麼優良
這個話不是毛澤東對蒙哥馬利說的。
是毛澤東跟周恩來等在討論蒙哥馬利來訪的事情時說的。
所以原話有“這位元帥對中國友好﹐就讓他來捅。捅破了有好處﹐讓國內國外
都能看清楚。”之語。
有部分網文在引用時﹐錯把前後兩段黏合在一起﹐
（譬如所謂的“1961年毛澤東談接班人”）﹐你用百度或谷歌搜到這類網文﹐
就誤以為這話也是毛澤東對蒙哥馬利說的了。
事實上從語言內容、稱呼上就能察覺不同了。
所以毛澤東固然不是憂心忡忡對心腹說話﹐也不是帶著驕傲心情對外賓說話。
（1961年的時候﹐七千人大會還沒開﹐劉少奇還沒公開批評毛澤東）
: 諷刺蘇聯的接班處理方式超爛 導致史達林死後被鞭屍
: 毛澤東這段話主要的大意是 中國共產黨是有制度 講民主的政黨
: 以前中共中央委員會主席 和中國國家主席都是我
: 現在劉少奇經民主程序 由全國人大票選成為新的中國國家主席
: 以後他也會成為中共中央委員會的主席
: 如果到時我還沒死 我會成為中共名譽主席喔
: 哪來的憂心忡忡?
: 2.三和一少也不是劉少奇的政策
三和一少這個名詞不是劉少奇提出﹐但這個政策是劉少奇在做的。
: 大躍進時期 中國國內餓死人 但中國對外援助還是很慷慨
: 國力虛弱 卻要同時和世界兩大強權翻臉
: 所以中國外交部副部長王稼祥在1962提出
王稼祥當時不是外交部副部長﹐而是中聯部部長（中共對外聯絡部）。
在中共的體系中﹐中聯部是制定政策﹐然後外交部是執行。
: 要跟美蘇和解 跟印度友好
: 先把中國國內顧好 不要再當散財童子 也不要對國外輸出革命 到處搞游擊隊
王稼祥的這份文件﹐迄今沒有解密﹐具體內容都是後人根據三和一少反推猜測。
王稼祥在提出這份文件之前﹐先跟劉少奇會談取得了共識﹐
然後再跟中聯部黨委各成員溝通﹐最後才聯名寫成文件。
所以三和一少跟劉少奇有關並沒有錯。
後來文革批鬥劉少奇﹐八大罪狀之一就是“鼓吹三自一包、三和一少來反對三面紅旗”﹐
也因此劉少奇的罪名“叛徒”就是這樣來的。
（三和一少被升級為三降一滅﹕投降帝國主義、投降修正主義、投降反動派）
要了解政策的淵源以及實際情況﹐不要百度谷歌一個名詞﹐就說跟劉少奇無關﹐
否則的話﹐服貿黑箱也跟馬英九無關﹐怎麼台灣人罵他。
: 毛澤東聽完這些建議 自己總結出三和一少 馬上打槍這種看法
: 三自一包和三和一少根本毫無關係
: 前者是劉少奇主導的政策 後者只是一個停留在紙上的建議
: 大躍進後 毛澤東受到了挑戰
: 對內 他不爽三自一包
: 對外 又有王稼祥提出跟他不同的看法
: 所以是這個老人懷疑是不是有一個集團要搞倒他 不斷提出跟他看法迥異的政策
: 但三和一少全然和劉少奇無關 就算毛澤東突然死亡
: 也沒有任何證據顯示 劉少奇會採用三和一少的外交政策
劉少奇被批在實際事務上執行三和一少路線﹐
証據之一是1960年訪蘇﹐緩解了1958年之後中蘇的緊張關系（雖然也僅僅緩幾年）。
此外還有一些具體的事項﹐可以參考《劉少奇傳》
《論劉少奇對新中國外交的貢獻》、《劉少奇與新中國外交事業》等。
劉少奇的一些公開言論與三和一少思想也是互相呼應的﹐如﹕
任何國家的革命政黨、團體在制定自己的政策時﹐不要跟著社會主義國家的外交政策轉、
各黨要獨立思考﹐獨立負責地解決本國問題、
要正確認識和積極爭取中間派、黨際關系不應影響國際關系的發展
: 3.劉少奇對毛澤東很恭敬 像毛的忠狗
: 但對其他人完全是心狠手辣 兇惡程度不輸老毛
: 他的老婆王光美 殺氣也不輸毛澤東的老婆江青
: 查查 劉少奇 王光美 桃園經驗 就知道了
: 桃園經驗幾乎就是小文革 劉少奇授權王光美帶著工作隊打幹部 逼人下跪
: 文革中很多整人的方式 根本就是桃園經驗的傳承
: 官夫人帶頭喊殺 用暴力手段要人檢討 根本就是劉少奇 王光美帶頭的
: 毛澤東看了覺得有用 吸收以後搞個升級版的文化大革命
: 劉少奇因文革而死 不代表他反對文革那一套
: 劉少奇的故事 根本就是請君入甕的中共版
: 有人以為毛整死劉 代表劉跟毛的政策會完全相反
: 這也是沒有根據的看法 毛和劉的政策必然有所出入 但會不會差異很大也說不準
: 中國會出現文革 光靠毛澤東一個人是沒有辦法辦到的
: 事實上 不少中國的共黨菁英 身上就留著文革的血液
: 想把提出不同意見者全部鬥垮殺掉 是他們內心最深層的渴望
: 最後這種渴望被毛澤東喚醒 這種願望又被毛澤東批准
: 靠著這群人的通力合作 才促成文化大革命的奇蹟
: 只是結果不太好 現在把錯全推毛澤東
鄧小平也兇狠過﹐蔣經國也兇狠過﹐玩政治的人當然沒有聖人。
但玩政治的人也不會是蠢人﹐今天對毛恭敬﹐不等於明天對毛也恭敬﹐
今天說要擁護毛澤東的路線﹐不見得毛死後就不會改革開放。
所以討論問題﹐是要辨識他會不會這樣那樣做﹐而不是他曾經跟毛澤東一樣。
另外﹐要真是把錯全推給毛澤東﹐那就好了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.94.120.76
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1442654506.A.867.html