Re: [問題] 當初總督府如果設在台中

[littlethe (東周流浪漢)]

魯叔我在流浪的時候,

有住過台中一陣子...其實我北中南東都長住過啦,

我自己的感想是這樣的,

台中除了在中間,真的沒什麼特別,

理論上首都要在中間會比較好,

但是因為台灣真的太小了,

首都是不是在中間差異不會很大,

也就少了很多台中當首都的助力了...

如果說台灣有個現在的5倍大,

那台中當首都的聲浪會比現在大很多,


就經濟上來講,作為一個省或行政區的首都的話,

高雄當首都會好很多,畢竟有個好港,上面又有平原,

發展會順很多,

但這不適用於現在狀況,

因為高雄現在衰退很多,這是一個大變數...


若以政治考量,作為一個獨立國家的首都的話,

台中會比高雄好,原因並不是台中交通方便...

前面也說了,台灣太小了,交通影響並不大...

台中當首都最大的好處就是可以讓台灣的派系問題少很多,

現在台灣的地方勢力很大,

基本上已經到了南部玩南部的,東部玩東部的,北部玩北部的,

中央力量已經很小了,

若首都放在台中的話,各山頭會比較沒話說,

(放台北,南部有意見,放高雄,北部有意見,就放中部吧)

對統合台灣的幫助會比較大,


那對於過去日本也好,清朝也好,或現在的中華民國也好,

真的沒有什麼很大的誘力去遷都到台中,

畢竟各政權在看待台灣時,都是用行政區的角度在看,

經濟或成本的考量會比較重視,

但台灣若想獨立的話,遷都台中是有必要好好考慮的,

我也認為不管是台中還是高雄,都比台北當首都好

※ 引述《ntct1998 (NCHSHs)》之銘言：
: 日本人把總督府蓋在台北之後的國府也延續使用，各個部會也都集中在台北，造成了之後
: 的資源都放在北部。
: 如果當時日本政府覺得台中是個好的位置，把總督府蓋在這裡，現在的南北差距會比較小
: 嗎？

--
92295599,記住了,
帶女兒回來,一家團圓,
有粥吃粥,有飯吃飯,
一定有好日子過

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.206.88.143
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1442862360.A.8E5.html
推 ken112290: 高雄不適合 1.腹地有點破碎 2.沒有良好的天然屏障
→ littlethe: 屏障問題,我會覺得不重要耶，現在科技發達,有屏障也防
→ littlethe: 不了什麼
推 duomaxlee: 嘉義一望無際的平原 有海鮮有山產 選我選我(咦?)
推 wolfpeter: 我覺得花東縱谷不錯 蠻安全清靜的
推 easychen: 其實很少國家的首都是剛好在領土中間的
→ MyohMy: 五倍大？看看倫敦在什麼邊邊角角的地方
推 Alica: 美國啦 DC大致是在初始13州的中間 哪知後來國土會到太平洋
推 epulomallem: 倫敦之於英國其實比較像臺南臺北之於臺灣，是一開始
→ epulomallem: 外來政權的首都圈（威塞克斯王國定都西敏）
推 donkilu: 中國首都如果真的要取中點會在哪裡呀XD
推 zeumax: 南京，不過風水其實不太好。另外現代雖然戰爭方式轉變，不
→ zeumax: 過地理屏障對一個首都還是有所幫助的。國府遷台續用台北也
→ zeumax: 是看上盆地防禦優勢，相較於台中高雄防禦有加成
推 zeumax: 倫敦一直是經濟發達的城市，中世紀更是對歐貿易中心
推 goodgodgd: 中國首都取正中間有很多點啊，開封，鄭州，武漢都不錯
推 tony3366211: 那是漕運結點 台中不是啊
→ hedgehogs: 可是臺北沒得退，臺中前有兩座山守著，後有埔里可撤
推 wl3532: 中國版圖的幾何中心是蘭州