→ saltlake: 立委在會期都會到會上班? 09/23 00:41
推 littlethe: 那放太平島如何? 09/23 00:45
→ loser1: 不上班就停交通船啊~ 弄不好國民黨整天在會期內變少數! 09/23 01:40
推 amaranth: 擺在那邊也不會怎樣,還很健康哩 09/23 10:03
→ amaranth: 蘭嶼環境輻射可是比台北還低,另外應該所有看病跟吃飯的 09/23 10:04
→ amaranth: 都要去住,因為都會用到輻射產生低階核廢料,就是蘭嶼那種 09/23 10:05
推 manieliu: 那不支持核四的就排在龍井住好了 09/23 11:55
咦，我家在台中!
→ manieliu: 要反核又不讀書就是這樣，蘭嶼的核廢料是低階的啦 09/23 11:55
高階核廢料在龍潭中科院新北核一核二墾丁核三，
你覺得那是適合放立髮委員的地方嗎?
沒多久他們就出來流篡製造社會動亂了。
算一算核廢海拋碼頭算是支持核四的委員們最適合居住的地方。
※ 編輯: loser1 (61.231.103.12), 09/23/2015 22:52:15
推 littlethe: 廢核四可以,但要有認知就是要漲電費,與淘汰耗電產業 09/24 00:26
→ littlethe: 沒有東西是乾淨能源,有得就會有犧牲 09/24 00:29
核四從議造到現在花了數千億也沒搞出個鳥來，絕對不會比較便宜。
台灣的國際社會處境下，核廢沒辦法處理最終也只能滅島。
在台灣進入聯合國之前，台灣的核電廠除了搞核子恐怖主義用途以外
別無它用。
※ 編輯: loser1 (61.231.103.12), 09/24/2015 01:15:58
推 amaranth: 你對核電跟台灣能源的認知只能說是死當,正如m網友所說 09/24 01:26
→ amaranth: 核電廠高階廢料用到電廠退役也放不了半棟101,最好能滅 09/24 01:28
→ amaranth: 核四扣掉某黨執政惡搞造成的上千億額外損失,還是比天然 09/24 01:28
→ amaranth: 氣便宜,台灣一年燒掉多少億天然氣發電有求知心可以去查 09/24 01:29
→ amaranth: 今年有多少備轉容量撐著,以及核電站發電量比例,核電屬 09/24 01:30
→ amaranth: 基載中載尖載哪一種跟各自特性,你需要先有基本了解 09/24 01:31
→ amaranth: 再來扯是不是別無他用 09/24 01:32
→ amaranth: 還有火力氣煤油,水太陽風各自電價成本跟污染順便一下 09/24 01:34
→ amaranth: 國內要搞恐怖只能搞髒彈,沒多少恐嚇力還會弄臭名聲喔 09/24 01:58
所以得知以上網友對放射能污染是什麼東西完全沒概念。
台灣自國民政府遷台以來努力開發原子能絕對不是為了和平用途，
而是核平用途，這一點跟北韓金家的努力完全是一樣的。
也因此張憲義在台灣晉級為恐怖份子之前就先把台灣的核研發能力給醃了。
而核一核二核三的建廠都是在張憲義事件之前，也不會是因為和平用途才建設，
更主要是因為掩護台灣原子能發展的目的才建設的。
而核四的議題從被蔣經國封殺到無能徒子徒孫吃飽太閒想要賺佣金又重啟，
爭議三十年來從未發過一分電，台灣照樣運轉，全世界能源型態已經翻了好幾翻。
如果台灣的石油會被掐住，核燃料一樣會被掐住。
在這種小島國上，要能源要嘛省出來要嘛就乖乖燒化石，用力的燒。
跟四十歲以下的小朋友討論這種問題真的是浪費時間。
※ 編輯: loser1 (61.231.103.12), 09/24/2015 02:58:37
→ zeumax: 記得每個千克鈾燃料可以產生相當兩千五百頓的煤熱量，依照 09/24 04:07
→ zeumax: 台灣核廠規格，每束燃料棒大概6.8公斤，至少擁有6千克鈾， 09/24 04:07
→ zeumax: 而一個核電廠大概放100束，一束約可用18個月。核燃料當然 09/24 04:07
→ zeumax: 也會被封鎖，只是撐比較久，至少打戰打個一年半時，680公 09/24 04:07
→ zeumax: 斤燃料棒比125萬噸燃煤好取得。順帶說，我不反對你的反核 09/24 04:08
推 miname: 打仗打起來先炸電廠電網, 有再多燃料一樣全黑 09/24 04:28
推 miname: 圍阻體內很安全 圍阻體外東西全部打爆直接福島第二 09/24 04:31
→ ten9di9: 北台灣發電量不足，中止中電北送可以平衡區域發展 09/24 06:15
推 manieliu: 請問福島怎樣了？ 要化學燃料燒到死也行，就大聲說 09/24 08:36
→ manieliu: 在那邊遮掩講綠能的就比較噁心了。 09/24 08:36
推 amaranth: 臺灣今年連緊急用途的發電機跟工業簽約限電都用上才撑過 09/24 08:56
→ amaranth: 去，幾年後還會更緊繃 09/24 08:56
→ amaranth: 台電應該老實讓他跳幾次民眾才會知道走鋼索走多久了 09/24 08:57
推 amaranth: 對輻射汙染沒概念的不是我，謝謝 09/24 08:59
推 amaranth: 核電一次燃料存量能用一年以上，煤三月天然氣兩週不到 09/24 09:00
推 amaranth: 想賺佣金，天然氣跟綠能才是肥到流油，核四連停工損失 09/24 09:03
→ amaranth: 算下去都還天差地遠 09/24 09:03
推 wittmann4213: 圍阻體沒爆是要噴什麼出來福島?除非打定主意要臺灣 09/24 10:26
→ wittmann4213: 不長草，哪個白癡會去炸核電廠的?炸倒幾座電塔就夠 09/24 10:27
→ wittmann4213: 瞧了，1999全島大停電沒經歷過嗎? 09/24 10:27
→ donkilu: 要燒化石燃料還沒得燒哩，火力電廠蓋你家隔壁? 09/24 11:29
→ JeffDSmith: 你怎麼不乾脆說六輕爆那麼多次是油氣彈試驗算了 09/24 17:22
推 amaranth: 炸核電廠不划算1.難炸,圍阻體堪比要塞,要斷電炸電塔跟變 09/24 20:15
→ amaranth: 電所就好,921中電北送的電塔倒塌就造成北部大停電 09/24 20:16
→ amaranth: 2.違反國際公約,要達成斷電目的如上就行,不必沒事找事 09/24 20:17
→ amaranth: 3.真的炸了也沒辦法造成重大傷亡,反而增加日後佔領麻煩 09/24 20:18
→ caseypie: 跟四十歲以上被反核救台灣洗腦的討論真的是浪費時間 09/24 20:42
→ littlethe: 看了這篇,真覺得首都在那裡真的不重要了,反正不用中共 09/24 22:50
→ littlethe: 打來,台灣就會被一群笨蛋搞死了 09/24 22:51
→ Hartmann: 大推樓上，更可悲的是，原po明明有唸書，卻因意識形態而 09/25 00:22
→ Hartmann: 甘心睜眼說瞎話...，最妙的是明明自己也活在這島上，明 09/25 00:23
→ Hartmann: 知說瞎話結果自己倒楣也依然故我，這種自找罪受的心態還 09/25 00:27
→ Hartmann: 真是有夠神奇的 09/25 00:27
推 hgt: 推 雖然不反核 但能不用就盡量不用 開發其他替代能源 09/25 00:33
→ hgt: 尤其核四問題很多 要嘛就重蓋核五 而不是重啟核四 09/25 00:34
→ hgt: 要蓋就好好概 而不是隨便蓋一蓋 強迫人民使用 簡直是毀台 09/25 00:35
推 purplecake: 出現惹，塊陶啊 09/25 02:34
→ godivan: 喔,原來核電'廠是核彈阿(大笑)台電闢謠了十幾年還是一樣 09/25 09:53
→ godivan: 對了,現在再吹的風能和太陽能是看天吃飯的能源 你確定? 09/25 09:54
→ godivan: 對了 英國現在要造核電廠 預計總計一兆台幣 09/25 10:10
→ godivan: 隨便蓋一蓋 隨便到連世界核能組織來安檢都通過了 09/25 10:12
→ godivan: 按照某人的立場 只有在罵國民黨叫做中肯 09/25 10:13
→ godivan: 大概愛台灣上台後核四又突然可以用了 09/25 10:13
→ tychiou: 核四有許多謠言 說他運轉後會出大問題 最了解內情的 應該 09/25 11:19
→ tychiou: 是蓋核四的總工程師 而總工程師應該不敢隱瞞實情 欺騙國 09/25 11:22
→ tychiou: 安局.總統.立法院長.大財團首腦.AIT等等單位 否則出大事 09/25 11:25
→ tychiou: 以上各達官顯要 政商名流 外籍政要都要陪葬 所以反核四的 09/25 11:26
→ tychiou: 人應該力促核四商轉 看這些達官顯要.政商名流.外籍政要 09/25 11:29
→ tychiou: 是否搬家移民 或秘密策動人馬 表面上挺核四 其實到關鍵處 09/25 11:31
→ tychiou: 就放水 讓反核人士獲勝 核四不能商轉 09/25 11:32
→ tychiou: 就像中國經濟前景如何 小百姓哪有內線消息 或分析研究 只 09/25 11:35
→ tychiou: 能間接觀察 大陸富豪是否大量出走 財產外移(如李嘉誠) 以 09/25 11:37
→ tychiou: 便間接判斷 畢竟這些人才真正了解大陸 09/25 11:38
→ roger214: 反核反到腦袋有洞 乾脆反太陽吧....= = 09/25 15:53
推 hgt: 基本上現在台灣是沒誠信可言的 要重啟可以 全部一項項高規 09/25 22:00
→ hgt: 格檢驗 像遠雄巨蛋一樣 沒過就不用 甚麼總工程師不會隱瞞 09/25 22:01
→ hgt: 之類的話可以省省 總統都可以違法 可以胡說八道了 何況工程 09/25 22:02
→ hgt: 師 至於高官富商 要移民簡單的很 根本沒差 09/25 22:03
→ gundammkiv: 說真的 就不要用 放著養蚊子也很好 要搞綠能就真的來 09/25 22:24
→ gundammkiv: 搞 綠能搞定了 台灣進步了 綠能搞不定 得點蠟燭的時 09/25 22:25
→ gundammkiv: 候再來想"重啟"就好了 需要點蠟燭的時候很多問題自 09/25 22:25
→ gundammkiv: 然會消失的~ 09/25 22:25
推 purin820611: 核四用IAEA標準的安檢都過了還是有人整天說會爆蘑菇 09/26 00:05
→ purin820611: 雲很危險不應該啟用阿╮(╯_╰)╭ 09/26 00:05
推 hgt: 這就有趣了 如果真是如此 馬政府為何不大膽啟用?? 09/26 00:11
→ hgt: 如果馬認為的服貿是利國利民 他不惜用各種手段 甚至打掉王金 09/26 00:12
→ hgt: 平 他都在所不惜 那為何在核四就不做??? 09/26 00:13
推 godivan: 科科要不要看去年鬧多兇，老馬做事黃智賢就說過了 09/26 00:25
→ godivan: 說錯2014年姓林的幹了啥事撇清了啊？ 09/26 00:25
→ godivan: 某人不是號稱是某晶圓廠還是啥科技新貴啊？ 09/26 00:26
推 godivan: 經濟學人的邦伯就信的很，然後Wano也認證沒問題就完全不 09/26 00:28
→ godivan: 信，這就證明了...科科 09/26 00:29
推 hgt: 我哪裡說不信???? 引出來我看看! 09/26 00:38
→ hgt: 馬既然有如此魄力推服貿 同黨重量級人物都敢砍 為何怕林義雄 09/26 00:39
→ hgt: (你是說他吧) 所以馬的標準何在呢??? 還是確有問題?? 09/26 00:40
→ hgt: 既然一堆認證都沒問題 讓張慶忠30秒通過 如何?? 幹不幹? 09/26 00:41
→ hgt: 難道核四的利國利民程度不如服貿??? 呵呵 09/26 00:42
推 littlethe: hgt的說法其實是很典型的台灣人思考方式,會想到很多面 09/26 01:04
→ littlethe: 只要有一面不放心就做否定,講好聽是謹慎,講難聽是混而 09/26 01:06
→ littlethe: 一談,國外大部份民族想法就比較直接簡單,例如核四問題, 09/26 01:10
→ littlethe: 其他民族是先決定核電廠到底要還是不要..如果要的話, 09/26 01:13
→ littlethe: 再來怎麼做,比較不會說先看做得好不好,才決定要不要 09/26 01:15
→ littlethe: 這樣的思考方式,也就變成很難把討論點做聚焦,像本來是 09/26 01:18
→ littlethe: 講核四,就講到安檢又講到馬英九又講到服貿,焦點一直換 09/26 01:21
推 hgt: "比較不會說先看做得好不好,才決定要不要" 做不好怎會要? 09/26 01:28
→ hgt: 而且其他東西就算了 核電廠不考慮做得好不好 直接要?? 賭命 09/26 01:28
→ littlethe: 所以呀,就台灣人的角度來看,外國人做事真是在冒險 09/26 01:31
→ littlethe: 對很多外國人來說,講一大堆或想一大堆是浪費時間 09/26 01:33
推 hgt: 外國人很多 你說的外國是哪國?? 09/26 01:33
→ littlethe: 法國人,美國人,拉丁人,澳洲人...蠻多的,所以講大部份 09/26 01:36
→ littlethe: 德國人比較保守點,但也還好,中國人我覺得算中間 09/26 01:37
→ littlethe: 越南人和韓國人和台灣人想法就有點像了,估計日本人也是 09/26 01:38
→ littlethe: 但我只認識一位日本人,黑人是最衝的吧,想都不想直接幹 09/26 01:40
→ littlethe: sorry這題外話,只是看到你講話方式突然有感而發 09/26 01:41
→ littlethe: 你和g大繼續辯下去吧,我不打擾你們了 09/26 01:43
推 purin820611: 我們核電廠做得很好阿 營運績效世界第五欸 結果一堆 09/26 01:51
→ purin820611: 人還不是吹捧績效墊後的日本多棒多厲害 他們都出事了 09/26 01:51
→ purin820611: 我們怎麼還敢蓋核四云云的...... 09/26 01:52
推 littlethe: 其實我覺得不要核電就不要吧..績效怎樣那只是反對的點 09/26 01:55
→ littlethe: 人民選擇的後果,反正人民要去承擔的,民主不就是這樣 09/26 01:57
→ littlethe: 多數人有多數人的選擇,而我的選擇就是離開台灣,遠離多 09/26 01:59
→ littlethe: 數人的選擇,台灣對我來說,也只是放大版的花蓮罷了 09/26 02:00
推 godivan: 不是世界第五是世界第二。還有某人說沒有不信那前面講隨 09/26 07:42
→ godivan: 便蓋是怎麼回事 09/26 07:42
→ godivan: 黃智賢都講老馬是什麼樣的人，完全不意外會屈服於林義雄 09/26 07:43
→ godivan: 在加上2014年鬧的很兇，科科。反正現在都不去講當初鬧的 09/26 07:44
→ godivan: 人來怪馬狗 09/26 07:45
推 hgt: 從樓上講話就知道 在台灣就是要看證據 誠信甚麼的 聽聽就好 09/26 12:16
→ hgt: 把營運績效跟安全扯在一起 要人跟他一起支持核四 去找不要命 09/26 12:17
→ hgt: 去找不要命的支持你吧 09/26 12:18
推 godivan: 證據?姓劉的說話不需要證據還是可以信,然後台電說話就不 09/26 13:06
→ godivan: 可信,安全可是WANO背書的 09/26 13:06
→ godivan: 姓呂和姓劉的說會核爆請問證據在哪 09/26 13:07
→ godivan: 這幾十年來的核電知識告訴你根本不可能核爆 09/26 13:08
→ godivan: 所以我才說H開頭G結尾的只有在打馬的國際言論才是可信 09/26 13:10
→ godivan: Wano背書的安全性是個"隨便建建" 09/26 13:10
→ godivan: 說錯H開頭T結尾 09/26 13:11
推 hgt: 我想這樣啦 太陽花學生可以為了台灣好來抗議 你也可以啊 09/26 13:29
推 hgt: 何況還是你支持的馬政府 不然就搬去你喜歡的PRC都可 09/26 13:34
→ hgt: 那邊核電廠跟雜貨店一樣多 包準你用電用到爽 09/26 13:35
→ godivan: 呵呵 被戳破就說不爽去抗議,不爽搬過去.怎麼都是那一套 09/26 13:43
推 zeumax: 呃…事實上要享受高密度核電應該到法國，而若想要大量核電 09/26 13:51
→ zeumax: 應該到美國，不過近期新建似乎以中國居多 09/26 13:51
推 amaranth: 營運績效代表的是操作跟維護保養的可靠跟優良 09/26 13:54
推 hgt: 戳破甚麼??? 我認為這東西跟服貿一樣 不爽就去抗議 09/26 13:55
→ hgt: 爽就在家看別人抗議 09/26 13:55
→ hgt: 事實上我正反兩方的意見都沒看過 09/26 13:56
→ hgt: 我唯一支持高規格檢驗 由第三方公正檢驗 09/26 13:56
→ hgt: 因為台灣很喜歡把有利自己的拿出來 不利就藏起來 09/26 13:57
→ hgt: 所以正反兩方我都不會想看 09/26 13:58
→ godivan: Wano算不算第三方檢驗阿? 09/26 14:07
→ godivan: 在台灣就是要看證據->顆顆顆 09/26 14:07
推 hgt: 這我不知道 我是沒研究過核電 09/26 14:10
→ hgt: 總之我認為在美法日去尋找公正方 甚至三方檢驗 是最可靠 09/26 14:10
推 godivan: → hgt: 尤其核四問題很多 要嘛就重蓋核五 而不是重啟 09/26 14:11
→ godivan: → hgt: 要蓋就好好概 而不是隨便蓋一蓋 強迫人民使用 09/26 14:11
→ godivan: 顆顆,要不要看你之前的推文怎麼講 09/26 14:12
→ hgt: 我想如果真來個三方高規格檢驗 不要說核四 恐怕核一二三 09/26 14:12
推 littlethe: 上次把htg拼成hgt的人該不會就是g大吧？那次把人家名字 09/26 14:12
→ godivan: 我就說了Wano不算嗎? 09/26 14:12
→ littlethe: 拼錯,他好像就不太高興了 09/26 14:12
→ godivan: 我也忘了 剛剛是打太快 09/26 14:12
→ hgt: 都不會過 核一二三能延役 不知道又是降低甚麼標準去決定 09/26 14:13
→ hgt: 台灣很喜歡自我安慰 矇著眼用東西 09/26 14:14
→ godivan: 核一~三什麼時候延役了 查新聞根本沒有 09/26 14:14
→ hgt: 太多經不起檢驗了 09/26 14:14
→ godivan: 核一要到明年才決定是否延役 你是未來人? 09/26 14:15
→ hgt: 真的嗎??? 沒有就好 至少又更安全一點 09/26 14:15
→ godivan: ......幹,這新聞隨便查一下就有了在這邊畫虎爛 09/26 14:16
→ godivan: 我越來越確定某人根本就是信飯盒的講法 台電不可信 09/26 14:17
→ godivan: Wano是不是第三方就避而不談,前面還在吹核四的問題多 09/26 14:17
→ hgt: 我根本沒看過反核人士的資料 早說過了 09/26 14:22
→ hgt: 我就說正反我都不信 給我三方高規格檢驗 其餘免談 09/26 14:22
推 godivan: → hgt: 尤其核四問題很多 要嘛就重蓋核五 而不是重啟 09/26 14:23
→ hgt: 沒做過高規格三方檢驗 我就認定有問題 就這麼簡單 09/26 14:23
→ godivan: 推 hgt: 這我不知道 我是沒研究過核電 09/26 14:23
→ hgt: 這跟人權可無關 跟人命有關 沒有甚麼無罪推定 09/26 14:24
→ godivan: Wano表示:林杯不算? 09/26 14:24
→ hgt: 算不算我不知道 你能去說服大多數人就行 我沒意見 09/26 14:24
→ hgt: 我本來就沒反核 我只說要絕對安全 就這麼簡單 09/26 14:25
→ godivan: 不知道還在吹核四問題多,一講到這個就去問民意 09/26 14:26
推 hgt: 絕對是問題多的阿 如果擁核人士提出證據的夠有力 例如三方 09/26 14:28
→ hgt: 高規格大會檢之類的 我想反核的人也會啞口無言 09/26 14:29
→ hgt: 就像遠雄巨蛋能過柯文哲的高規格檢驗 那我一定支持遠雄到底 09/26 14:29
→ hgt: 如果不能過 我為何要幫遠雄講話 09/26 14:30
→ godivan: 啞口無言? 姓劉的吹福島事故很恐怖(事實上把海嘯當核災) 09/26 14:30
→ godivan: 姓柯的喔?那不叫做高規格 叫做絕對不會過的試驗 09/26 14:31
→ godivan: 姓呂的說核廢料可以做三百萬顆原子彈 09/26 14:32
→ godivan: 反核的檢驗方法被人抓到問題還是認為自己沒錯 09/26 14:32
推 hgt: 拿出馬英九通過服貿的氣魄做事 真的過不了再說吧 09/26 14:32
→ hgt: 一開始就認定別人在迫害 那還是下去吸奶比較快 還支持勒 呵 09/26 14:33
推 amaranth: 高規格檢驗早就過了,只是飯盒會說他們都被收買,只有連電 09/26 21:50
→ amaranth: 廠一步都沒踏進過,評過十幾間電廠都說會爆炸的環團學者 09/26 21:51
→ amaranth: 報告才可靠(茶) 09/26 21:52
→ amaranth: 研議不需要降低標準,實際上延役是很常見的事,當初訂40年 09/26 21:53
→ amaranth: 並不是實際測過只能用40年,只是估一下而已 09/26 21:54
→ binbin0114: 停電幾次讓反核的不能鍵盤反核就行啦 09/28 11:20