推 littlethe: 美國歷代?只有我覺得那句怪怪的嗎？ 09/28 00:53
推 suaowilliam: 大陸會議所在地的紐約就失手過、立國以後1812戰爭也 09/28 02:02
→ suaowilliam: 丟掉首都過(白宮還被焚毀) 09/28 02:02
推 monarchist: 但你說的條件實務上很多國家無法做到 09/28 03:41
推 miname: 清末民初首都掉了n次, 還是挺住啦 09/28 04:05
推 tony3366211: 首都考量點:1.重要交通節點，能快速出兵平叛，方便 09/28 04:56
→ tony3366211: 物資匯流，該地極重要不可丟;2.戰略考量，在前線的是 09/28 04:57
→ tony3366211: 方便快速反應(天子守國門)，在相對後面的考慮的是縱 09/28 04:57
→ tony3366211: 深防禦預備反攻，以拖待變;3遷都以平衡區域發展差距 09/28 04:57
→ tony3366211: 過大，另ㄧ種是壓在發展最好之地，避免頭小身體大， 09/28 04:58
→ tony3366211: 政令不行;4.領導者私心，我就是爽蓋在故鄉啦(這例子 09/28 04:58
→ tony3366211: 非州ㄧ堆)。好像就這些吧 09/28 04:58
→ duomaxlee: 戰爭中丟首都的比比皆是 09/28 10:39
推 ntct1998: 韓戰一開打漢城就丟了，不過他是在朝鮮半島的中央 09/28 10:55
推 arnold3: 首都要有錢有兵能控制全國的地方 09/28 11:18
推 LUDWIN: 那是因為美國是合眾國，如果是法國俄羅斯這種首都歷史= 09/28 21:45
→ LUDWIN: 國家歷史的地方，巴黎莫斯科可以試著丟看看會不會亡國 09/28 21:45
推 wittmann4213: 中國歷史上朝代興亡太多次了，所以中華民國丟了南京 09/28 22:37
→ wittmann4213: 也沒亡國，南渡政權活很久也不少見就是了 09/28 22:38
→ Alica: 拿破崙表示:我明明就打下莫斯科 為什麼俄國不投降(崩潰 09/28 22:39
推 GDBS: 樓上 因為俄國不是法國 09/28 23:19
推 undeadsin: 拿破崙時代沙俄的核心在聖彼得堡 09/29 08:41
→ bulcas: DC 被進出多次美國還好好的，主因是因為美國實際上的 09/29 12:00
→ bulcas: 指揮還是以州為中心，尤其 DC 丟掉的時候距離美國建國 09/29 12:00
→ bulcas: 還沒多久，而之後美國中央集權上升後，根本沒有國家在 09/29 12:01
→ bulcas: 美國本土開戰，所以舉美國是友問題的 09/29 12:01
→ bulcas: 另外，拿破崙打俄羅斯的時候，俄羅斯首都是聖彼得堡 09/29 12:03
→ bulcas: 以首都歷史來說，聖彼得堡不知道甩莫斯科幾條街 09/29 12:03
推 cuttleufish: 所以分散首都機能才是對台灣比較好的 01/06 13:13