→ Tomwalker: 要看毛的想法，不要只看毛口頭的批評，要看毛事後對執 10/03 22:25
→ Tomwalker: 行者有沒有處罰吧。 10/03 22:26
→ bxdfhbh: 樓上，為什麼你認為犯了錯誤的人就一定要被處罰？ 10/03 22:30
→ bxdfhbh: 李井泉是劉少奇的嫡系心腹，只要他的主公劉少奇不想處罰 10/03 22:33
→ bxdfhbh: 他就不會被處罰啊。 10/03 22:33
→ bxdfhbh: 如果劉少奇垮臺了，就算他沒犯任何錯誤，他也會被處罰。 10/03 22:35
→ bxdfhbh: 看毛的想法，看的毛是否在全國推行這個政策。如果毛批評 10/03 22:35
→ bxdfhbh: 了，并且下文件禁止再這樣做了，就算沒處罰執行者，也不 10/03 22:36
→ bxdfhbh: 能證明這是毛的想法啊。 10/03 22:37
→ innominate: 這樣說好了,請問你口中的"開明地主"有多少人? 10/03 23:20
→ innominate: 跟被迫害的地主比較起來比例是多少? 10/03 23:20
→ donkilu: 光是毛搞出三年大飢荒，就不知比劉要殘酷多少倍 10/04 06:45
→ bxdfhbh: 開明地主全國到處都是，有共產黨活動過的地方幾乎都有。 10/04 12:13
→ bxdfhbh: 這個政策和比例毫無關系。 10/04 12:14
→ innominate: 全國都是是有幾個,到處都有是佔比例多少? 10/04 13:55
→ innominate: 如果每個縣市"1"個也可以說全國都是,那又如何? 10/04 13:55
→ innominate: 為什麼要談數量跟比例就是這樣 10/04 13:56
→ innominate: 今天如果談低薪問題,你說有人可以拿高薪,那又如何? 10/04 13:56
→ innominate: 如果所謂的開明地主比例很高,那代表被迫害的人就少 10/04 13:57
→ innominate: 如果比例很低,那代表你提這個開明地主一點意義都沒有 10/04 13:58
→ innominate: 因為那就只是所謂的樣板或特例 10/04 13:59
→ bxdfhbh: 我有談論迫害的人的人數多少問題嗎？ 10/04 14:33
→ bxdfhbh: 當時所有幫助過共產黨的地主都得到赦免，如果該縣市這樣 10/04 14:34
→ bxdfhbh: 的人多那赦免的就多，如果共產黨沒活動過那一個都沒有， 10/04 14:34
→ bxdfhbh: 這個政策又不是按照比例來定的。而且被赦免的也不是樣板 10/04 14:35
→ bxdfhbh: 他們照樣帶地主身份，并不被推崇，也不被表彰。 10/04 14:36