› 看板 DummyHistory 關於我們 聯絡資訊
作者cjol (勤樸)
看板DummyHistory
標題[假設] 台灣跟菲律賓爆發衝突
時間Sun Oct 11 21:06:34 2015
如果當年台灣照姜教授的建議 在兩國重疊海域嚴格執法 避免菲律賓違反國際法的領海主張形成慣例 或是借鏡美國「自由航行計畫」 派遣多艦進行小規模且集中之護航或護漁活動 甚至跟發律賓爆發數次衝突 請益的是 接下來的發展 是否會對台灣有利 PS:姜皇池／莫讓菲律賓詭計得逞 http://talk.ltn.com.tw/article/paper/887446 姜皇池／台大國際法教授 據透露台菲漁業談判已初步完成，《台菲漁業執法合作協定草案》正由菲國總統府馬拉坎 南宮法律團隊研議，與此同時，雙方政府均發表聲明，認定應儘速簽署執法合作協定。吾 人贊同，談總比不談好。 但，回顧此次台菲之所以談判，一開始是「昇豐十二號」行使無害通過權，竟在巴丹島附 近遭扣押，政府被迫協助繳交罰鍰；接著「明進財六號」在我方護漁南界線內作業，竟遭 菲國登船脅迫，險遭菲國扣走；然後在同一海域，「昇漁豐號」，則僅因單純航行，還遭 菲方盯上，企圖登檢逮捕！短短一月，菲律賓三次違反國際法，菲國堅持上述海域概為「 菲律賓水域」，強調我國與其重疊之專屬經濟區是該國領海！ 然國際法上，菲國將其所謂「菲律賓水域」擴張，致使其領海範圍可寬達兩百多浬，更將 此種「菲律賓水域」視為菲國內水；不僅如此，在具體執行上，菲國禁止外國漁船通過菲 國水域，任何出現在菲國水域之外國漁船皆推定違法；外國漁船若要通過菲國水域，必須 事先申請許可或通報等等，凡諸種種，均非國際法之所准許。是以縱使與菲關係密切的美 國，除藉由外交管道提出抗議外，根據美國國防部所公布資料，過去數年來，美國海軍持 續不斷地對菲國執行「航行自由計畫」（the freedom of navigation program），不僅 年年執行，且一年執行多次，具體抗議，以免損及美國相關權益。 而台灣呢？拋開以前種種血淚深仇，方今我國是漁船航行自由與捕魚權益受菲國干擾最嚴 重的國家，諷刺的是政府在談判期間，竟呼籲國人注意並遵守菲國法律！？難道要形成慣 例？承認菲律賓所主張海域範圍？ 國人若不健忘，一九九一年台菲曾經簽署《台菲海道通行協定》，一九九八年菲國卻以該 國《漁業法》修訂，單方廢止該協定；二○一三年在廣大興的血淚與國人憤怒中，外交部 喜孜孜地向國人炫耀其成功簽署《台菲漁業會議結論文件》，表示該文件中：菲國未來登 檢我漁船前一小時必須通知我國，結果呢？本年三次事件中，菲國從未通知我國，縱該《 結論》不是法律文件，菲國如此政治誠信，讓人難以信賴。 菲國的盤算並不難看清，該國領海範圍主張大悖國際法，現在藉由強力執法，讓台灣漁船 心驚膽戰，不敢到重疊海域作業，形同放棄既有漁場；此外，逼迫台灣漁船行使無害通過 權時，需遵守菲國違反國際法之規定，通知菲國當局，無異讓自己成待宰羔羊，只好繞道 遠行。至於其執法能量不足，更藉由外交談判簽署文件，期待獲得實力所無法達到的成果 。 兵凶戰危，決策固不應意氣用事，是當以和為貴；然若國人生命、財產遭他國不法侵害， 國家自亦不能無所做為，何況海域權利主張，若不作為或蓄意容忍，在國際法下將發生承 認或默認效果，我國應有權益恐將淪喪。 基於上述認知，若仍無法達成「確實保障」我國漁民權益之協定，實不妨借鏡美國「自由 航行計畫」，或派遣多艦進行小規模且集中之護航或護漁活動；在菲律賓不合法作為修改 前，凡在重疊海域發現菲國執法船舶，國家即應有隨時與菲國衝突之準備，藉此迫使菲國 修改其法規。否則縱使台灣對菲國擁有軍事、執法與經濟相對優勢，恐亦無助於舒緩我漁 民困境，而花費數百億所建立海巡執法船艦，除進行表演外，恐亦將在外交部「努力」下 ，彷如一堆廢鐵般地靜靜觀看漁民基本權益之葬送。 -- 英國老人在海關翻找護照，動作很慢找了很久，女海關尖酸的問：你來過法國？ 英國老頭說：我只來過一次。女海關更尖酸的問：你來過怎麼不知道提前拿護照？ 老頭：我上次來時沒檢查護照。 女海關高聲叫道：不可能！英國佬來法國我們永遠都要檢查護照！ 老頭：44年登陸時候，海灘上可一個法國人沒見著... 旁邊德國老頭說：是的，這個我能證明，當時灘頭確實一個法國人都沒有... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.204.209 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1444568798.A.6ED.html
推 jimmy5680: 美國會介入，END 10/11 21:14
最好在大學教授的課堂上能這麼講XD
推 ssarc: 想借鏡美國請先有美國的拳頭 10/11 21:28
對手是菲律賓... ※ 編輯: cjol (220.132.204.209), 10/11/2015 21:33:57
推 godivan: 菲律賓是美國養的狗，是美國罩的 10/11 21:35
→ godivan: 馬英九不用管美國？ 10/11 21:35
學術版的話....有沒有其他國際案例或法源依據佐證
推 godivan: 馬英九親美根本是公開事實，好嗎？ 10/11 21:52
推 zeumax: 只要沒有美國就是臺灣穩壓，問題很明顯 10/11 22:20
推 sperkood: 等等 我印象中 昇豐十二號 是進菲律賓領海了不是嗎? 10/11 23:06
推 gundammkiv: 打狗也要看主人... 10/11 23:12
推 lifehunter: 馬英九不是親美是膝蓋軟 誰只要對他大聲一點 他就下跪 10/11 23:15
推 zaknafein987: 不用理美國的大聲是可以阿 後果想過了嗎? 10/12 01:12
→ a7v333: 整個問題的關鍵就是美國，美國決定一切 10/12 01:17
"建國自決"派也是這麼說 不想這裡那麼多"同路人"XDDDDDDD
推 jrhouse: 幾把破步槍打敗飛機戰艦有沒有看過？菲律賓就達成了！ 10/12 02:57
→ Swallow43: 很多人不會去思考，只想逞一時之快，喊打喊殺最大聲 10/12 03:25
→ Swallow43: 站著說話不腰疼，別人的孩子死不完 10/12 03:26
→ Swallow43: 前一個把美國當空氣的人，墳上的草都不知道長多長了... 10/12 03:29
推 wolfpeter: 除非你的國家是俄羅斯 lead by putin 10/12 07:55
→ wolfpeter: 那就可以一定程度上把美國當空氣嘍 10/12 07:55
※ 編輯: cjol (220.132.204.209), 10/12/2015 08:23:26
推 wolfpeter: 但你可能還忽略一個。現在皇國是菲菲名義上的二爹，台 10/12 08:31
→ wolfpeter: 灣是皇國私生子，總地不管如何都要在呼阿爹的感受，能 10/12 08:32
→ wolfpeter: 這樣搞嗎XD 10/12 08:32
推 wittmann4213: 為了漁船被搶就要打仗，美國怎麼不把索馬利亞用核彈 10/12 10:52
→ wittmann4213: 剷平算了? 10/12 10:53
→ wittmann4213: 如果覺得因為對方是菲律賓就可以喊打喊殺，那麼有種 10/12 10:54
→ wittmann4213: 怎麼不為了千島湖事件跟中共開戰?為了越南打砸台商 10/12 10:54
→ wittmann4213: 去轟炸河內? 10/12 10:55
推 zaknafein987: 誰叫台灣人發現西北東都沒能大聲的國家 只能去瞧不 10/12 12:52
→ zaknafein987: 起一個來台灣工作的國家來滿足自己的自尊囉 10/12 12:52
→ wittmann4213: 所以台灣就是阿福囉?打不過技安，修理一下大雄好威 10/12 13:41
→ wittmann4213: 風，不要忘記大雄被扁，都會回去找藍貓 10/12 13:41
推 YYOO: 樓上怎麼那麼中肯? 10/12 14:43
推 ryan100100: 哇塞樓樓上神比喻啊XD 10/12 14:45
→ gundammkiv: 大雄作弊啊w 10/12 16:03