Re: [假設] 如果當初希特勒沒有發動第二次世界大戰？

[calebjael (calebjael)]

※ 引述《Lu331 (oo)》之銘言：

這麼多誅心之說﹐那我就要自辯一下啦。

問題的根源完全就在這兩句﹕

: 中國C:1937年9月﹐蘇聯即與國民政府簽訂貸款5億美元的援助協議﹐1938年起﹐
: 分3次提供給中國總額7.5億美元的貸款援助（抗戰中美國援華物資總額是8.4億美元）﹐
:   中國C想要欺騙中國人.台灣人  中日戰爭蘇聯對中國很棒  雖然窮
:   但給中國的支持不比美帝差多少喔!!!!

如果我真是學某人說的喜歡狡辯﹐那我就應該直接說﹕“筆誤”。

試問﹐如果我說我是把2.5誤寫為7.5﹐2.5漏掉了2.﹐還有後面你這麼多篇糾纏嗎﹖
難道我原文通篇是就這一個數據﹖還是我原文通篇是圍繞這個數據來展開﹖
如果我說我是筆誤﹐Lu君你又將如何﹖

但我沒有這樣說。

原因何在﹐原因在於﹕我不是某人說的“有意、故意”寫錯誤的數字來騙人。

我所寫的數字﹐在寫的時候﹐都是我自己相信的。

所以當被指出這個數據有問題的時候﹐我是先試圖復原証究數據的得來。
我又不是故意寫假﹐怎麼可能在剛開始有人質疑我的數據的時候﹐就立刻認數據有問題﹖
更何況﹐是在別人用非正規出版物（網路記者報導）來做証據的時候。

在這個試圖復原的過程之中﹐我指出了兩點﹕

第一﹐Lu你說是2.5億﹐麻煩你用正規出版物的數據﹐而不要用新聞。
第二﹐2.5億是錯的﹐不管是中國大陸的第二次世界大戰史﹐還是中央銀行的圖表﹐
都不止2.5億。

復原的最終結果﹐我在前文已經說了﹐不是因為Lu你提出的數據是正確的
（你的2.5億是缺乏足夠說服力的﹐這個數字是你用百度、google搜到的記者寫的新聞。
當然你總是嚴於對人﹐寬於對己﹐正確數字是什麼也不是你關心的﹐
所以你趕緊就轉移掉﹐不“一分証據說一分話”了。）

而是因為我自己復核不出足夠的說服力說我的數據是正確的。

所以我承認自己的數據是錯的﹐並把這（“承認自己數據是錯的﹐以免繼續誤導人”）
視為比“繼續攻擊你的2.5億也一樣不正確﹐你一樣是有錯的”更優先、更重要。

因為我認為﹐歷史類版面的文章﹐重要的不是“打倒誰、証明誰”﹐那是政治版面。
重要的是真實數據、事實真相。

哪個歷史大師就敢保証他寫過的數據一定正確呢﹐誰不需要不停考証審核呢。

“承認自己的數據是錯的”這件事﹐你或者會覺得是打臉我﹐
但我並不覺得被打到﹐相反﹐我離真相又近了一步。
所以﹐我無需也不願用筆誤來辯護。

但我依然要自我辯護的是﹐你對我個人的指責。

如果我是存心欺騙﹐我就不是改數據﹐因為數據是最好驗証的﹐我若真想要欺騙誰﹐
我就應該在後面夾雜沒有數據的私貨﹐譬如說史達林愛上蔣光頭所以才援助中國。

對﹐如果本來是在討論問題A﹐結果文章出來是AAABBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBB﹐
那麼後面這些BBB才是夾雜私貨。

而你就是這樣在攻擊我。

為什麼你的文章讓人不滿﹖不僅僅是語氣。

“我認為calebjael你的數據錯了”﹐這叫討論問題。

“calebjael你是豬啊﹐這麼簡單的數據你都弄錯了”﹐
這語氣很有問題﹐但依然還是在針對數據錯了這個問題本身。

“calebjael你這個數據錯了﹐我猜你是想BBBBBBBBB故意欺騙台灣人
                           我猜你是會CCCCCCCCC然後嘲笑台灣人
                           我猜你是要DDDDDDDDD...........”

不如你改名叫“金田-柯南-L”好了﹐都你猜就好了嘛。
不是要一分証據說一分話﹖連我的心理活動都描寫出來﹐你是在寫小說啊﹖

這些跟“指出錯誤”的A無關的BBBCCCDDD﹐才叫夾雜私貨。

所以﹐我不接受你對我的誅心之論﹐此為自辯。
（雖與歷史無關﹐但還是要特別發文表明態度）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.248.74.130
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1445080728.A.B45.html
推 ssarc: 阿你就承認你寫錯就好啦。寫錯的原因看是資料引用錯誤還是
→ ssarc: 引用錯誤資料啥的都可以
→ hgt: 其實樓上說得不太對  從Lu的文章來看 cale比較像是對資料理
→ hgt: 解錯誤 而不是你說的那兩個原因
→ asdf95: 應該是資料錯讀，誤把兩筆資料合一了
→ BuriBuri: 我想他早就知道自己錯了，只是拉不下臉承認
→ yingjeou: 抱歉，認錯很難嗎？
→ NewTV: 要認錯就徹底一點，不要避重就輕
→ calebjael: 樓上幾位沒看到我前文及本文都承認自己數據出錯了嗎...
推 hazel0093: 好多常見的政治ID
→ hazel0093: 吱吱難得在史版透透氣，饒了他們吧 XD
推 chungrew: 推，態度很好，我覺得可以接受