Re: [假設] 中國沒有對日抗戰

[Tukhachevsky (總參謀部艦種觀測組組長)]

: 推 jimmy5680: 重慶政府不投降，日軍不打越南，美國的反應就很有限     10/16 18:07
: 推 jetzake: 中國從來就沒這麼重要 美國會開始逼日本是踩到越南以後    10/17 02:03


不對 日本自踩兩個超大國的東亞政策底線才是關鍵

從1900年的門戶開放、到九國公約與華盛頓海軍協定 再到史實上美國所採取政策
美國的對華與東亞政策是很明確的。

而從1904年的日俄戰爭 到中東路事件 再到史實上的蘇聯所採取的政策
俄國/蘇聯的對華與滿州政策也是很明確的。

簡單說如下：

美國：中國的市場、貿易等等最好是我的 不是我的誰也不可以用武力獨佔
      一切要公平競爭

俄國/蘇聯: 滿州最好是我的 不是我的也不可以是其他人的


因此，1931-1941 日本一連串的行動 其實都是在增加美蘇干預的火種
不存在什麼中國投降 就能夠不與美國開戰的可能性

美國從1937開始的緩步擴軍，因應日本海軍的擴張建立起美國的對應兵力
這些不隨著中國投降而減低 文森法案所建立起的海軍兵力依然是日本無法應付的

而就算中國投降 就1930年代所知的資源分布情形而言 日本所控制的區域的資源
依然不足以支撐現代戰爭 日本仍然要向東南亞動手 而這只是給美國人參戰的藉口而已


同樣的 日本在中國的勝利 也不存在不讓蘇聯等待機會動手的可能
更何況有一邊國內整天嚷著另一邊是意識形態的敵人
然後打到山窮水盡時卻很天真的以為另一邊願意幫他們搓湯圓

史實上1938年發生了張古峰 但是同時日本還要打武漢會戰 因此日蘇小攤牌被拖到了
諾門汗。如果中國無力對抗日本，那只怕日蘇小攤牌甚至是大攤牌將會提前到1938
(當然 在張古峰開戰比在諾門汗開戰對日本有優勢的多  但在蘇聯的物資優勢下
 中東路西部依然危險  而在德蘇暫時互相諒解下 日蘇的諒解也會相對出現

 只不過1941 恐怕就是日本跟著德國大舉進攻蘇聯了)

不過嘛  如果蔣介石腦中風1936就掛點 那領導中國堅持要打下去的就是
被癡女吃掉的汪副總裁了  日本恐怕也不存在不讓中國決定要打到死了可能性


--
起初，皇軍進佔滿州，      我沒有反對，因為我要去滿州撈錢。
接著，皇軍發動對支戰爭，  我沒有反對，因為那是支那人自找苦吃。
後來，皇軍發動太平洋戰爭，我沒有反對，因為看鬼畜米英四處奔逃出了一口惡氣。
以後，鬼畜米英來轟炸，    我全力反對，因為我們台灣是無辜的，這是米英的戰爭罪行
最後，天皇宣布無條件投降，我沒有反對。因為我們台灣人是戰勝國國民，
戰爭責任與我無關，我要有跟戰勝國一樣的物資配給好賺錢，也不要坐祥瑞回家！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.88.235
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1445082245.A.813.html
推 hgt: 最後一句才是重點  呵呵
→ jetzake: 美國當年孤立主義還是很多的 踩到越南以前還在賣日本廢鐵
→ jetzake: 他對日本在中國的擴張是有所不滿 但實際上的動作並不太多
→ jetzake: 而蘇聯的影響力也不像後來這麼大 國際上地位和現在差很遠
→ jetzake: 要說得罪蘇聯有問題 還不如說放掉英日同盟對日本比較傷
→ jetzake: 當年的蘇聯在歐洲人看來就是一群沒水準的無產階級
→ jetzake: 在德國發難以前 英美法對納粹都還比對蘇聯有好感