推 zeumax: 有幾分可能,但更加關鍵的瓦解許多帝國王國,還是一次大戰10/31 21:50
→ zeumax: 否則此前頂多是君主立憲為主,共和國數量稀少10/31 21:54
所以維也納會議對維持體制是成功的拿破崙並非造成帝國崩潰的主因,但西班牙是否依舊
掌握美洲勢力?
※ 編輯: ntct1998 (220.130.79.209), 10/31/2015 22:01:32
推 epulomallem: 我覺得沒有拿破崙入侵西班牙,中南美獨立可能會被抑10/31 22:23
→ epulomallem: 制,但最終仍會變成美國的次殖民地,只是時間點會改10/31 22:23
→ epulomallem: 變10/31 22:23
真正的United States of America !!!
此時的美國好像也藉這歐洲的紛亂快速擴張領土
※ 編輯: ntct1998 (220.130.79.209), 10/31/2015 22:32:57
※ 編輯: ntct1998 (220.130.79.209), 10/31/2015 22:39:15
推 captainprice: 沒有拿破崙在義大利與德國的佔領與改革 這些地區的 11/01 06:07
→ captainprice: 統一與現代化會延後好幾個世代 連帶歐洲至全球的11/01 06:08
→ captainprice: 現代化也會順延11/01 06:08
推 monarchist: 一定會拖延,但有可能最終還是變成現在這個世界 11/01 10:18
→ saltlake: 假設拿破崙被困在埃及 然後橫掃非洲建立帝國...11/01 11:04
那好像有點強
※ 編輯: ntct1998 (220.130.79.209), 11/01/2015 19:39:24
推 chungrew: 埃及本身沒有兵工廠,也無法鑄造大砲,拿破崙無法發揮 11/02 20:33
→ chungrew: 他的長處,是要如何橫掃非洲?建立帝國? 11/02 20:33
→ chungrew: 我個人覺得,假設拿破崙在1804年稱帝之前就倒台或身死 11/02 20:35
→ chungrew: 整個歐洲的舊秩序延長30~50年那是絕不誇張。 11/02 20:36
推 chungrew: 至於美國的崛起,那是無法阻擋的,地理條件太優越了 11/02 20:42
推 gm79227922: 拿破崙連冬天都贏不了了 要贏過一大片沙漠恐怕更難 11/02 23:53