推 bilice: 印象中說日本害死明朝的說法都是南韓學者。plamc是南韓人? 11/12 12:34
推 amidha: 滿清能興起，有因為靠著努爾哈赤乾爹李成梁的庇護。 11/14 00:12
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《andy2011 (andy2011)》之銘言：
: : 如果這個世界從來沒有日本這個國家，這個世界會變什麼樣子呢？
: : 推 monarchist: 沒有甲午戰爭和抗日戰爭，現在可能還是大清一統萬萬年 11/11 21:37
: 沒有日本就沒有老番顛秀吉征朝，沒有援朝造成東北通膨和明朝財政問題
: 滿清搞不好根本不會興起，搞到最後沒有清朝，明朝之後是順朝XD
建州女真的興起與明朝財政無關，純粹是遼東的羈縻政策亂搞。
日軍踏上朝鮮的時候，葉赫部被明朝打殘過元氣還沒恢復，
努爾哈赤則已在明朝的默許下統一建州，很快就在古勒山大敗九部聯軍，
其興衰與日軍沒有太大關係。
至於軍費問題，以前有板友說過，萬曆三大征與明清衝突時間差了二十年，
而且軍費消耗速度也差很多，就算當初沒派兵去朝鮮，
努爾哈赤七大恨之後明軍還是很快就會把錢花完，沒啥幫助，頂多晚點死吧。
也就是說，有沒有和日軍在朝鮮交戰，對明朝來說並不具備決定性的影響，
我想反而和朝鮮關係比較大。
朝鮮在薩爾滸、兩次胡亂乃至於後來派兵到北方支援清朝時的部隊，
很大程度上是在和日軍交手的過程中，由明軍協助重整的成果，
如果日軍沒有打到朝鮮，朝鮮的軍隊會維持非常爛的水準，
並且與明朝的外交關係也不會如史實緊密，
或許在明金衝突中會導致有些不太一樣的狀況也說不定。
--
民主本質上只是一種手段，一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫
正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記，在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多
的文化和精神的自由——至少可能想見，在一個非常整齊劃一的政府和一個教條主義的多
數民主的政府統治下，民主制度也許和最壞的獨裁制度同樣暴虐。
～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.0.151
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1447300677.A.455.html