[假設] 2000年總統大選連宋配成真

[leon131417 (挖肛尬黏TT欸)]

如題

2000年連宋配如果成真

宋楚瑜 馬英九

這兩位誰比較有機會成下一任的總統候選人

民進黨08年以前有機會出頭嗎？？

一點問題 求各位前輩指教 謝謝

-----
Sent from JPTT on my Sony D6653.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.96.213.176
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1448799755.A.334.html
推 monarchist: 連宋配成真的話馬不會有機會，宋一定會打壓他
推 rex0423: 連宋配合體宋的票部分會投給扁 扁依舊會當選
推 monarchist: 2000扁的票再高也不可能過半
推 LUDWIN: 當時宋被設計出來，跟現在柱柱姐類似，民調一路領先
→ LUDWIN: 連除了嫡系正統以外沒別的，宋不會服他的，黨內也不會服宋
→ LUDWIN: 畢竟在凍省中兩邊已經撕破臉
推 rex0423: 會投宋的部分人也是因為覺得國民黨腐敗 但又怕民進黨太激
→ rex0423: 進 但絕不會投連戰 像2004連宋配也輸 阿扁2000氣勢比2004
→ rex0423: 還強
推 zeumax: 其實2000阿扁還是被認為爆冷門上任，才會有2004連宋配，而
→ zeumax: 這期間阿扁依然火力十足，還奠定本土化真正紮根連宋兩人之
→ zeumax: 前不合，04年更展不出氣勢了，貌合神離的搭配毫無吸引力。
→ zeumax: 倒是有顆閃亮的新星一直被關注，所有人更希望他提前出線，
→ zeumax: 只是當時敢說他是顆“慧星”的人怕也是不多。2000年真的連
→ zeumax: 宋配局勢還是偏向他們贏，但情勢也不會讓他們倆合作
→ zeumax: 因果關係很有趣，沒有2K的敗局沒有04的合作；阿扁沒有出包
→ zeumax: 被爆沒有閃亮的小馬哥；沒有彗星魔手明年也不會是__
推 jackthegreat: 拿柱柱姐來比2000年的宋根本是侮辱人 柱柱那麼弱
推 chungrew: 2000年宋楚瑜氣勢正旺，無論如何是不甘心屈就副手的
→ jackthegreat: 宋當年是因為興票案 選情才急轉直下
→ reinherd: 版規不是說不談台灣當代政治嗎? 2000年選舉還不夠當代?
我有先搜尋過板上文章
發現2000年大選這個議題有討論過
所以想說能問......
如果不妥的話，版主請多見諒。
※ 編輯: leon131417 (175.96.213.154), 11/30/2015 04:45:05
推 meredith001: 連是李搞出來牽制宋的 而2000年那次扁其實根本沒想過
→ meredith001: 他會贏 而宋當時要跟連(KMT)合作的話 那必須沒李登輝
→ meredith001: 2004扁比2000多100萬票 那100萬主要還是李帶出來的
推 msisee: 2000跟李遠哲反而比較有關 當年我老爸本來要投宋 結果因
→ msisee: 李遠哲轉投扁 至於後來我老爸見李遠哲一次就譙一次是以後
→ msisee: 的事了
推 s952013: 樓上詳細原因？
推 meredith001: 當年真的很多人因為李遠哲投扁 畢竟他那時蠻不錯的
→ meredith001: 尤其在高知識份子這塊 幫阿扁吸很多老師的票
→ msisee: 我老爸説 得諾貝爾的人推薦的人一定不會錯 學識高的人公信
→ msisee: 力夠 我説仗義半從屠狗輩 負心多是讀書人 學識高不一定有
→ msisee: 用 我老爸氣的大罵 你懂個屁 後來扁從停建核四害他股票輸
→ msisee: 一屁股 天天瞧扁李
推 wolfpeter: 中裕(宇昌)今天漲很大 持續鎖定
推 joh: 李遠哲會讓人幹的原因不只是阿扁
→ joh: 還有他在議題上亂強制介入,害慘不少部門
推 chungrew: 現在很多也是後見之明  當時的情況跟現在不一樣
推 joh: 後見之明?  李當時這樣搞很多人都反彈
→ joh: 只是阿扁罩之下沒甚麼人有效反對
推 hazel0093: 這個時間太近，我覺得過20世紀就太近了
推 msisee: 討論2000總統大選應該算還好 反正都成歷史了
→ stonecoldii: 討論昨天新聞好了 也是歷史
推 hazel0093: 這樣說的話其實也沒過 20是計算到2001年為止
推 p23j8a4b9z: 笑死了 乾脆說阿扁執政16年 李遠哲幫兇弄亂台灣經濟
→ p23j8a4b9z: 現在是在2008年嗎XD 怎麼好像還有人活在過去啊
推 joh: 以現在的情況來說,李遠則要付一半的責任,他錯誤決策害死人