Re: [假設] 為什各國不訂定私有財產制的上限？

[chenglap (無想流流星拳)]

※ 引述《souldragon (太極螺旋)》之銘言：
: ※ 引述《freeunixer (離自相空她相)》之銘言：
: : 留著他們讓他們去把票投給你的對手,多礙事啊...
: 這個道理很簡單 能賺到餘財一億的人通常苦幹實幹的成份居多
: 賺到十億百億以上 靠的幾乎都是〔贏者全拿的市場機制〕已經和努力無關了
: 要抽就抽十億百億以上的那些人 因為他的財富是靠複利滾動的結果
: 貧富差距會不斷拉大的原因就是因為這種等比級數的滾動
: 與其訂個抽不到的高稅率 倒不如法律上就設定財產私有制的上限
: 因為錢愈多邊際效益就會愈低 就訂在那個效用點的range就好
: 設定財富上限會讓人不想努力的辯駁 基本上只是一種屁話
: 超過某個基準點 他的錢〔並非努力而來＋邊際效益驟減〕才是真相
: 全球化造成等比級數的市場機制和無上限的私有財產制 是貧富差距惡化的元凶

我比較簡單,

行政的基本問題,
只有一個: 所有人為的規則要執行都需要成本.

規則上不斷增加的結果,
就是行政成本不斷的增加.
要不就是支付這些行政成本而變得冗腫.
要不就是成本支付不足,
而使規則無法嚴謹執行而腐化, 最後本末倒置.

所以好的系統是盡可能減少不必要的規則.

--

 以下是...
  影片: https://www.youtube.com/watch?v=kQ4Sb7tUfHs
  遊戲: https://www.facebook.com/leglory1988
  書:   http://kowloonia.com/

--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1449035570.A.081.html
※ 編輯: chenglap (42.98.215.93), 12/02/2015 13:53:26
→ tcancer: 群體意志越小規模、高共識、高凝聚力則管理成本越低
推 zeumax: 其實如淡水河流域就讓台北商貿興盛，河運安全穩定，也適合
→ zeumax: 船舶停泊卸貨。臨安離海也有三百公里遠，主要還是依靠錢塘
→ zeumax: 江通運河沿岸貿易。歐洲的漢薩同盟也幾乎是河邊城市居多，
→ zeumax: 最西邊的倫敦貿易站靠的則是泰晤士河，海港城市比河港少