→ innominate: 如果你要把話題直接拉到這個層次,那就講不完了 12/03 02:50
→ innominate: 順便提醒你,即便是最右派的學者也不完全相信自由市場 12/03 02:51
→ innominate: 簡單的說要達到完全競爭市場在現實中根本不太可能 12/03 02:52
→ innominate: 不提外部性的市場失靈,光信息不對稱就搞不完了 12/03 02:53
→ Sunrise2516: 我也不完全相信 要搞這套那是有條件的 12/03 02:59
→ Sunrise2516: 我也相信沒有一套理論是完全適用的 12/03 03:00
推 reinherd: 我看過其中幾集，真的很棒。推一個 12/03 03:56
推 wolfpeter: 羅胖的節目不錯 12/03 05:03
→ lazyming: 原來炒房叫做對人類對社會有貢獻 12/03 06:31
→ roger214: 樓上得問問美國次級房貸在玩啥？華爾街可沒任何愧疚 12/03 07:02
推 zeumax: 次貸原本是幫助買不起房的買房，結果本來沒能力買房的付不 12/03 11:08
→ zeumax: 出房貸就引起連鎖反應，他們本來該租賃或購買負擔起的房子 12/03 11:08
→ zeumax: 原本降低標準想要的公平，卻是讓能力不足的過度負擔 12/03 11:08
→ tcancer: 自由經濟如果天擇化 絕大多數人類不是成為奴隸就是被消滅 12/03 11:10
→ zeumax: 購買後出租我認為不算炒作，但房地產的供應鏈特別，出租供 12/03 11:21
→ zeumax: 應的都是給真正房屋有需求的人，但租客只是暫時解決居住問 12/03 11:21
→ zeumax: 題，沒有滿足購置房屋的需求而購置房屋並居住其中的，同樣 12/03 11:22
→ zeumax: 也會有換新房的需求。但對需求的無限渴望是人類前進的動力 12/03 11:22
推 souldragon: 又來個不爬文的 1 基數和配套可以討論 要扯漏洞扯不完 12/03 14:25
→ souldragon: 2 主要是分給其它80分以上的創造者 老要硬扯分給20分 12/03 14:26
→ souldragon: 3 獅子不會囤積100隻免子 牠只吃需要量 人的慾望不同 12/03 14:26
→ souldragon: 麻煩不要再張冠李戴 移花接木了 要紮稻草人腦補到何時 12/03 14:27
推 valepiy: 怎麼好像又多一個傳教士 嘖嘖 12/03 14:27
→ shihpoyen: 80分以上的創造者有多少1%、5%還是50%？ 12/03 14:28
→ souldragon: 看來很多人相當害怕阿 難怪一直紮共產和其它稱稻草人 12/03 14:28
→ shihpoyen: 你又怎麼知道這些人是80分？而這些錢在80分的人手上能 12/03 14:30
→ shihpoyen: 創造出比較大的價值？ 12/03 14:30
→ godivan: 恩..原來跳到最後是"看來有人害怕"果然是個自我感覺良好 12/03 14:34
→ shihpoyen: 你說害怕就害怕喔？ 12/03 14:34
→ godivan: 成天講會有眾多民意支持 結果世界上沒有人敢這麼做 12/03 14:35
推 wo2323: [課稅是課不到有錢人的稅的] 確實有這些傳聞 12/03 14:44
→ wo2323: 美國就是這樣 台灣就不清楚了 12/03 14:44
→ godivan: 不過以台灣的稅來講有9成都是有錢人貢獻的 12/03 14:44
→ godivan: 之前在別的板有貼出統計,以所得稅來說有錢人占的比率很高 12/03 14:46
→ innominate: 比率不是這樣看的... 12/03 14:49
→ innominate: 首先因為沒有資本利得稅,被課到的大多是逃不了的 12/03 14:50
→ innominate: 另外,1億的1%跟100萬繳10%比還是一億的多 12/03 14:51
→ innominate: 另外真正負擔最重的是領幾百萬年薪的高級奴工 12/03 14:52
→ innominate: 他們的稅逃不了,稅率最高,但得到的福利跟窮人一樣 12/03 14:53