Re: [假設] 為什各國不訂定私有財產制的上限？

[plamc (普蘭可)]

※ 引述《souldragon (太極螺旋)》之銘言：
: 遺產稅統一改回10%真的很瞎 要改的是抽50%的基準值才對
其實10%與否本身不瞎，瞎的是其他稅率如房地產稅沒有跟著整體調整
導致資金回流以兆計算卻都跑去炒作房地產

: : 更別說累進稅率,台灣現在最高是 45%,這些人的解藥是開口就是 60% 起跳...
: : 不要說什富邦菜家、遠東徐董、鴻海鍋董這些大老闆會翻臉,
45%已經害死台灣，60%? 真的變鬼島

解藥是砍到20%

: 全球化造成等比級數的市場機制和無上限的私有財產制 是貧富差距惡化的元凶
貧富差距根本不是問題(貧者太貧才是問題)，比爾蓋茲再有錢，窮人也不會因而餓死

相反的
Google的早期投資人很有錢，才有免費的Google可用，才有安卓手機可用
馬克祖克伯的投資人很有錢，才有免費的facebook可以用
而這些投資人會投資，都是因為錢可以滾錢，不然挖個洞埋起來就好了
如果有錢人都不投資，他們還是很有錢，但窮人就餓死了，祖克伯就沒有致富機會了

以投資創業的角度思考，就知道財富集中是有必要的，
很多硬體廠蓋起來以億美元為單位，別說硬體，就說拍一部好萊塢電影好了，
不要說冰雪奇緣那種上億美元的，就說實驗性片子好了，也要700萬美元，
全靠銀行貸款？(最好會核貸)靠網路募資？

資本市場的真理就是投入資本，要投入資本就必須先要有資本
沒有資本的窮酸鬼，就會搞出扣死當、黑心油(那個屏東郭只為了賺400萬...)


問題出在，為何比爾蓋茲會把錢拿來拯救非洲、研究醫療、研究潔淨能源，創造就業機會
台灣的有錢人卻會把錢留給子女、炒房害別人住不起、荼毒別人?


原因就是因為窮酸

人類的天性，越窮就越只會顧自己，心很窮就會窮酸

有錢到蓋天、巴肥、祖伯程度，都不會想把錢留給小孩
或說，只留 1% 也多到用不完了，所以說要捐 99%

不夠有錢的窮酸王老先生，就只會把資源都壟斷給自家人，所以台灣出血紅姐

如果你限制有錢人的財富上限，也就是沒有蓋天，只有王老先生，你就準備看到
全世界都是血紅姐......

--
國家研究院==>  HistoryRes  歷史研究院==>  DummyHistory  架空歷史板

歷史的如果問題　架空歷史小說連載　歷史小說連載　架空歷史板線上讀書會
架空歷史小說/電影/影集/漫畫/動畫/遊戲衍生討論　相關歷史及其他知識...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.135.224
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1449119711.A.CE4.html
推 a96932000: 推貧富差距不是問題，貧者太貧才是問題。
→ innominate: 全世界能出幾個比爾蓋茲?...後面的推論太詭異了
→ innominate: 先別說王,三重幫也算有錢了吧,至少是富比世排行的
→ innominate: 結果三重幫拿錢繼續屯地傳家還是拿出來做慈善跟研究?
→ innominate: 涓滴經濟學那套就省省吧
→ innominate: 真的有心要做善事,10元便當阿嬤都可以做
→ innominate: 有心要為惡,再有錢不過就頂新翻版
推 yuriaki: 推
推 zeumax: 王雪紅其實也沒都給自家人，他還有捐教會XD
→ zeumax: Fp其實他還滿愛投資一堆東西的，缺點是他只要相信一個人就
→ zeumax: 不管了，我所知道他投資的事業恐怕有百間了，不全是親屬
→ godivan: 總比某台灣良心每次爆發問題就推給政治迫害好很多了
→ godivan: 然後說頂新很萬惡..恩
推 zeumax: 為了賺更多錢，他們會投資更多事業，這事業都可能改變生活
→ zeumax: 比爾蓋天則是想改善更多人生活，所以投入能改善困境的事業
→ zeumax: 為了維持永續經營，這些淨水處理公司依然需要有點營利，即
→ zeumax: 使比爾不想營利，他也必須讓其他人有利可圖
→ godivan: 其實認真王雪紅也曾經讓台灣有機會變成智慧型手機的領頭
→ zeumax: 子貢贖魯質而不求回報會被孔子唸就是這樣，你做了善事標竿
→ zeumax: ，其他盈利的似乎就像貪財犯罪，於是乎原本想幫贖人但求回
→ zeumax: 報的就不願意投入了，人類最終是利益驅使的
→ zeumax: 王雪紅想賺錢投入靈糧堂求取心靈滿足，比爾則想透過改善窮
→ zeumax: 人獲取心靈滿足，利益需求不一樣，但都可以一樣做出好事
→ innominate: 做不做好事是個人的事,但直接要上綱到有錢才會做好事
→ innominate: 甚至是超有錢才能做好事,這邏輯根本兜不攏
推 verdandy: 要看做什麼好事吧? 給弱勢家庭三餐溫暖上班族薪水OK
→ verdandy: 瘧疾疫苗研發就是需要$$$$
→ yuriaki: 扶老人過馬路不花毛錢沒人說不是好事
→ yuriaki: 但財力就是權力 巨大規模的財力就能發揮巨大規模的影響力
推 zeumax: 是有些事錢錢才能搞定，像對抗愛滋所需要的資源雖然能靠大
→ yuriaki: 為什麼慈善要搞基金會？就是只有充分的錢才能真正影響這
→ zeumax: 眾捐，但不如一次到位來的迅速
→ yuriaki: 個世界
推 zeumax: 這年頭群眾集資或許也能改變只有大富辦事快就是了，不過一
→ zeumax: 樣離不開錢，小或大的差別而已
推 jkl183: 推一個   道德盲好像沒有一點點資本金流的概念
推 souldragon: 子貢贖人不受是零元＝共產 和上限制根本兩回事 又亂砲
→ zeumax: 你才在亂比，贖人不受不是共產 車馬衣裘與人共享才算
→ souldragon: 做事沒報酬就是共產 除非是公益活動 某人要亂扯到何時
→ a96932000: 不太理解為何共產會沒報酬
→ a96932000: 做事沒報酬為何是共產?
推 zeumax: 把人集中到農場是為了耕作而收獲，不求報酬是要一起餓死喔
→ zeumax: 蘇聯時代人們還是有薪資的，只是要往收入趨同的方向前進
→ souldragon: 你的報酬又不是私財 是社會給你的使用權 所有權是零
推 ronray7799: 版主您終於出來了~~
推 zeumax: 沒所有權跟沒報酬是不一樣的東西
→ souldragon: 完全的共產就是零所有權 你有什麼報酬 暫時使用權罷了
→ zeumax: 不是你的一塊地，但給你使用，哪塊地產出就會。土地所有人
→ zeumax: 無論何人或國家都可能收取收穫一部分，哪就是地主的報酬。
→ zeumax: 有使用權土地就能耕種就有收穫，收穫就是報酬
→ zeumax: 如果你連這基本都搞不清楚
推 chungrew: 推