Re: [假設] 為什各國不訂定私有財產制的上限？

[souldragon (太極螺旋)]

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《souldragon (太極螺旋)》之銘言：
: : 遺產稅統一改回10%真的很瞎 要改的是抽50%的基準值才對
: 其實10%與否本身不瞎，瞎的是其他稅率如房地產稅沒有跟著整體調整
: 導致資金回流以兆計算卻都跑去炒作房地產
: 45%已經害死台灣，60%? 真的變鬼島
: 解藥是砍到20%

錯 錢永遠都有地方可以流 房子被擋富人可以去買奢侈品儲值
前面就講過了 到拍賣會買競標品幾十億的比比皆是 對社會毫無幫助

砍到20% 你就等著貧富差距從百倍變千倍吧 然後幸福感指數倒退100年
人的滿足感不在擁有多少 而是需要多少 慾望愈多者常常是愈痛苦

一直刺激物質慾望 人的精神水平就會愈低 活在虛妄的佔有之中

: : 全球化造成等比級數的市場機制和無上限的私有財產制 是貧富差距惡化的元凶
: 貧富差距根本不是問題(貧者太貧才是問題)，比爾蓋茲再有錢，窮人也不會因而餓死
: 相反的
: Google的早期投資人很有錢，才有免費的Google可用，才有安卓手機可用
: 馬克祖克伯的投資人很有錢，才有免費的facebook可以用
: 而這些投資人會投資，都是因為錢可以滾錢，不然挖個洞埋起來就好了
: 如果有錢人都不投資，他們還是很有錢，但窮人就餓死了，祖克伯就沒有致富機會了
: 以投資創業的角度思考，就知道財富集中是有必要的，

真相是 google facebook youtube 等他們的創意都不是從財閥來的

要財富集中 你有創意投資者就會聚集 只要有十位百位股東資本就起來啦

不用說得好像世界進步是財閥的恩惠一樣 沒有找到有潛力的創意者誰要投資？

: 很多硬體廠蓋起來以億美元為單位，別說硬體，就說拍一部好萊塢電影好了，
: 不要說冰雪奇緣那種上億美元的，就說實驗性片子好了，也要700萬美元，
: 全靠銀行貸款？(最好會核貸)靠網路募資？
: 資本市場的真理就是投入資本，要投入資本就必須先要有資本
: 沒有資本的窮酸鬼，就會搞出扣死當、黑心油(那個屏東郭只為了賺400萬...)
: 問題出在，為何比爾蓋茲會把錢拿來拯救非洲、研究醫療、研究潔淨能源，創造就業機會
: 台灣的有錢人卻會把錢留給子女、炒房害別人住不起、荼毒別人?
: 原因就是因為窮酸

麻煩先比較錢多時墮落和昇華變成理想的比例 不要只會片面舉例

來看歷史就好 萬年皇帝制時是昏君或明君多？對照組放在旁邊自己查一下

: 人類的天性，越窮就越只會顧自己，心很窮就會窮酸
: 有錢到蓋天、巴肥、祖伯程度，都不會想把錢留給小孩
: 或說，只留 1% 也多到用不完了，所以說要捐 99%
: 不夠有錢的窮酸王老先生，就只會把資源都壟斷給自家人，所以台灣出血紅姐
: 如果你限制有錢人的財富上限，也就是沒有蓋天，只有王老先生，你就準備看到
: 全世界都是血紅姐......

照你的說法 中國歷史上皇權無限大怎麼沒有出很多的明君？

皇帝的資源和後宮是平民的幾千倍 還不只幾百倍喔 不想再打臉囉

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.171.74
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1449126051.A.165.html
→ shihpoyen: 就說你怎麼知道財富和權力可以直接類比？
→ souldragon: 皇帝不是有錢又有權嗎？不能類比 那皇帝怎麼用錢的？
推 shihpoyen: 皇帝有錢又有權和錢權可以類比兩者間沒有關係 皇帝還有
→ shihpoyen: 有頭有腳 難道頭和腳就可以直接類比
推 shihpoyen: 多打一個有
→ souldragon: 先回答我大部分的皇帝怎麼用錢？不要被打臉就閃 很瞎
→ jkl183: 怎麼會扯到皇帝制度去 資本金流是因為財閥運作效率
推 zeumax: 矽谷不知道死掉幾間新創公司，這些公司都是靠賺到錢的人再
→ zeumax: 下去賭一把，如你說的運氣和天份，也是需要貪婪的野心資助
→ zeumax: 你只會想要錢消失，然後關注你買不到的房子
→ souldragon: 不是慾望讓社會進步嗎？歷史證明人只想爭慾望不爭其它
→ shihpoyen: 皇帝的錢來自他的權但這和錢權可類比還是兩回事啊 你還
→ shihpoyen: 是沒回答啊
→ souldragon: 慾望100分 能力和道德20分 到手了就只想爽 拜慾望神？
→ zeumax: 你會想賭一個把房間臨時出借給旅人的計畫嘛？免費放映影片
→ zeumax: 讓人觀賞，出借長期不用的車，讓人不出門就能吃上高級餐廳
→ souldragon: 說兩回事不用論述喔？只會要人回答 自己被打臉狂閃 XD
→ a96932000: 絕大多數的皇帝都是樂透得主，不明也合理
→ zeumax: 滿足別人的慾望成就了許多公司，從吃喝拉撒到教育醫療死亡
→ souldragon: 不是超級有錢就會造福社會論嗎？皇帝超級有錢耶然後？
→ a96932000: 台灣因為樂透而變成億萬富翁的也沒看到多有明啊
推 shihpoyen: 同樣是欲望100分 能力20分和能力16分的人 當然還是選能
→ zeumax: 皇帝不是超級有錢哪個，凱撒滿屁股債務
→ shihpoyen: 力20分的
→ shihpoyen: 我可沒提超級有錢就會造福社會論 我的想法比較接近社會
→ zeumax: 不靠自己所得的都將失去
→ shihpoyen: 在某些時候會需要超級有錢人 不該斷絕他們的存在
→ shihpoyen: 總財富的增長性比總權力大 而權力的強制性也比財富強
→ shihpoyen: 所以錢權不是總可類比
→ a96932000: 不敢說現今土豪有多造福社會，即使把錢拿去砸
→ a96932000: 鑽石珠寶跑車豪宅，難道沒帶動相關產業發展?
→ souldragon: 有錢就有權 不然你為什要聽老闆的？還在不能類比 XD
推 shihpoyen: 當然 我這稱不上什麼好的論述 但和你硬要把錢權類比的
→ shihpoyen: 說法也差不多啦XD
→ shihpoyen: 老闆不好可以跳槽 總統不好有能力可以移民的人有多少？
→ shihpoyen: 錢權當然有某方面的相似性 但因為A方面有相似性就硬要
→ shihpoyen: 說B方面有相似性 甚至是都該採取同樣的對應手段的話 就
→ shihpoyen: 過度延伸了
推 joh: 版主趕快水桶比較快...
推 verdandy: 他應該沒犯什麼吧?