Re: [假設] 為什各國不訂定私有財產制的上限？

[plamc (普蘭可)]

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: → a96932000: 十個人同意才能做跟一個人同意就能做難度有差吧         12/03 15:53
: 推 jkl183: 資本集中 資本來源是幾十萬人合資或一兩位股東 好像沒差    12/03 16:00
怎麼會沒差XD



今天我跟一個大老闆相談甚歡，於是他就說小普你來辦個新創公司，3億夠不夠
明天就開成了

要是我要跟30個老闆present，我就快要花轟了

別說找十萬人每個人出3000塊，那不知要籌到民國幾年啦...............




等到成立以後，大老闆每天盯著我說，營運怎樣你可要全權負責

30個老闆? 誰管事啊，想跑來出意見，只有1/30股權也不好意思

10萬人每人出3000塊就要出意見? 要不是變成我誰都不聽，就是我被意見淹沒
這樣子公司管理是有問題的




好不容易搞了有聲有色，大老闆說你幹得好，繼續下去，公司蒸蒸日上

30個老闆，結果有好幾個想獲利了結了，這時發現有人想搶公司，幸好其中幾個
交情好，來通報，我連忙花了好大力氣拉攏了16個老闆，才保住經營權

10萬人? 我連有人偷偷買股都不知道，等到發現時，人家已經買了5萬零1人的股權
董事會把我開除....


--
國家研究院==>  HistoryRes  歷史研究院==>  DummyHistory  架空歷史板

歷史的如果問題　架空歷史小說連載　歷史小說連載　架空歷史板線上讀書會
架空歷史小說/電影/影集/漫畫/動畫/遊戲衍生討論　相關歷史及其他知識...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.135.224
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1449130918.A.976.html
推 jetzake: 您能為了個渾人PO這麼多篇 看了是真心佩服....= =A
→ souldragon: 版主注意一下 樓上人身攻擊要水桶囉
推 souldragon: 是阿 所以民主效率很差 還表決咧 麻煩改成專制政權
→ souldragon: 財閥就是要用股東表決的安全閥防止金融風暴 原理一樣
→ souldragon: 不然陳由豪掏空700億都他說了算 大到不能倒怎麼解決？
→ zeumax: Enron corp:
→ zeumax: 股東制並沒有一勞永逸
→ zeumax: 我忘了說，陳由豪公司也不是獨資
推 Inkthink: 政府跟企業根本是不同概念的組織也能混為一談
→ Inkthink: 這就叫做有看過書(笑
推 souldragon: 沒錯 所以要有私財上限 財閥富可敵國就變成和政府一樣
→ souldragon: 私財和國家一年總預算一樣 有錢就有權啦 還不用節制？
推 ryvius0723: 那堆私財也不會落到你們這群只想均貧的人身上的
推 chungrew: 這篇觀念正確  有實務經驗的人就會知道這一點