Re: [假設] 為什各國不訂定私有財產制的上限？

[souldragon (太極螺旋)]

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《souldragon (太極螺旋)》之銘言：
: : 錯 錢永遠都有地方可以流 房子被擋富人可以去買奢侈品儲值
:      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^對!(所以別妄想靠稅來"劫富濟貧"，水會直接流走)
: 所以你不了解為何要砍到20%
: 錢像水一樣，會往阻力低的地方流
: 稅就是那個阻力，用來引導錢往你想要的地方流
: 我們希望錢往薪資、消費流動，不希望錢往炒作房地產、逃稅、海外投資流動
: 或是根本不流動，所以要砍低薪資所得稅率，引導投資企業，投資人才薪資

所以你還是沒解釋圍堵房市以後 要怎麼防止流到其它地方諸如競標品？

那個標的無限多 請問如何解決？只會在那邊稅率削價競爭 和 costdown 沒兩樣

: 砍到20%，貧富差距會縮小，原因很簡單
: 1.今天連勝井所得是 0 也永遠比我有錢，我要追上他的財富，每年可能要賺好幾百萬，
:   然後你就說我所得很高，要課 45%
:   同時連勝井所得是 0 ，不用課稅，你覺得這樣可縮小貧富差距? 才有鬼咧...

所以遺產稅10億以上50％阿 怎麼又在打臉了 XD

連公子工作也要繳稅 但是他遺產10%你就永遠追不上

: 2.高薪人員具備高專業，公司請越多這種人，新人才能學到東西，才有機會以後
:   也成為專業人員，有機會加薪

我講財閥你講專業人員 牛頭不對馬嘴 私財上限節制的對象是專業人員？

: 3.你知道要多賺一倍的錢要多辛苦嗎? 別以為高所得的人都是混來的
:   你要我多寫一倍的專欄、書，我就寫到吐血了，還課我45%? 那我就不玩了，我是沒差
:   出版社可就跳腳了，編輯都沒收入了
:   要知道高所得代表他帶動這麼大的經濟流，而且是這股經濟流的核心，才有高所得
:   譬如假設我光靠寫書得到高所得，假設我版稅 10%，我就至少帶動10倍的經濟流，
:   中間有出版社員工、書店員工、物流、印刷廠通通受惠
:   你說有些高所得的人是偷拐搶騙來的? 那應該法辦，沒收全部財產，不是課稅

黑天鵝效應和隨機騙局 麻煩先去看一下.. 我在講東你在講西是要討論什？

: : 人的滿足感不在擁有多少 而是需要多少 慾望愈多者常常是愈痛苦
: : 一直刺激物質慾望 人的精神水平就會愈低 活在虛妄的佔有之中
: 賺錢多到某個程度以上本來就都是為了精神慾望不是為了物質慾望，
: 就算是炒房的也一樣，你買七棟房子你能分身同時睡七棟? 是想帳戶數字變多的爽感

那個爽感就是活在虛妄的佔有之中阿 您還好嗎？文章有看懂嗎？

: : 真相是 google facebook youtube 等他們的創意都不是從財閥來的
:                                          ^^^^?
: 有同樣創意的有幾百個團隊，能執行是因為有資金

那個資金不用到100億阿 誰敢投資創意一開始就是百億？

都嘛是先幾千萬 幾億做做看 哪裡需要財閥才能推廣創意？

: : 照你的說法 中國歷史上皇權無限大怎麼沒有出很多的明君？
: : 皇帝的資源和後宮是平民的幾千倍 還不只幾百倍喔 不想再打臉囉
: 1.你嘛好啊，古代皇帝的資源動員力，比起現代的富豪，那是小得可憐OK?
: 2.古代皇帝隨時有可能被推翻丟掉一切<----缺乏人身安全與財產權的保障

1. 皇帝財富權力軍隊一把抓 全國稅收和幾十萬精兵都他的 哪裡小得可憐？

2. 所以皇帝需要軍隊和民心阿 結果全部一把抓也沒做多少好事 昏君佔多數

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.230.146
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1449139236.A.62A.html
→ hgt: plamc這最後一段真是奇談啊XD  竟然覺得皇帝比不上富豪
→ hgt: 如果皇帝缺乏人身安全與財產權的保障 那富豪大概像螞蟻
→ zeumax: 黑天鵝能被你讀成這樣也很厲害
推 letibe: 其實這一輪下來我覺得soul還蠻厲害的，堅持理念
推 letibe: 明明一堆人不曉得在講啥，我連回文都懶了
推 verdandy: 其實他的理論很淺顯易懂，但太過淺顯易懂...
→ a96932000: 把多餘的效益低落的財富分給其他可以更加利用此
→ a96932000: 財富的人
推 joh: 皇帝權力一把抓?  真的說出這句話真的不懂中國歷史
→ a96932000: 若我沒搞錯理念是這樣吧
→ joh: 然後你對黑天鵝的了解全都是錯的...
推 verdandy: 他一開始是只說分給其他人，並無限定，我才說我要做
→ verdandy: 檯面上最窮的(或許最廢的)人，因為躺著有錢拿
推 joh: 然後就會變成大家都是懶人了
推 innominate: letibe,我們自己在推文聊就好了
推 ssarc: 現在我是靠遠點看的勝利者鄉民
推 chungrew: 原原POs大立意良善，動機是好的，但作法真的不太合適
→ chungrew: 若真的這樣操作，實務上不可行，富豪直接用腳投票，走了
→ chungrew: 台灣想設財產上限是不是？那夠有錢的人就移民去國外啊！
→ chungrew: 你說各國同時設立財產上限？第一，根本做不到，不切實際
→ chungrew: 第二，要是各國真可以協調一致，那必然有更好的方法解決
→ chungrew: 重點是，各國永遠不可能一致，除非地球統一成一個國家。
推 ssarc: 我都稱這種叫作象牙塔的蛋頭學者，不食人間煙火
→ a96932000: 真有民主國家出現這種制度(畢竟個人覺得專制國家不太會
→ a96932000: 有這種制度)那可能就會看到一些有實力的專制國家向各
→ a96932000: 大富豪招手了(?
推 wo2323: 雖然sould的口氣不太好   但有些人的回文也沒有回到重點
→ wo2323: 真的有鬼打牆的感覺
推 yuriaki: 「[假設] 為什」又聽不進任何回答才是真鬼打牆
→ wo2323: 解釋的最清楚的就是ronray7799
→ wo2323: 有些人的推文都有著冷嘲熱諷的感覺
→ Sunrise2516: ...樓上用感覺和態度來討論事情嗎?  因為經濟學本來
→ Sunrise2516: 就不是三言兩語就能講完的
→ wo2323: 樓上是沒看這系列的文章喔？
→ wo2323: 傳統經濟學我早就讀爛了
→ wo2323: 專科
→ wo2323: 而且我可沒有說sould是對的
推 joh: 說真的,推文會搞到這樣是原po自己弄得
→ joh: letibe說他堅持理念,我只能說連黑天鵝和共產主義都弄錯的人
→ joh: 沒有資格說自己堅持理念
→ souldragon: 樓上連百字論點都波不出來 說別人錯最行 嘖嘖 XD
→ souldragon: 可能連書都沒看完或看不懂吧 只能躲在推文裡取暖了
→ souldragon: 塔雷伯就明寫windows不是最好的系統 都有最高的市佔
推 verdandy: 我只能說，原PO連我這個酸酸都無法說服，恐怕之後要推廣
→ verdandy: 會更難
→ souldragon: 金融市場隨機的成份非常大 一堆經理人以為是靠實力..
→ verdandy: 運氣成分是很大沒錯，但要有實力才能在裡面衝浪而不死
→ souldragon: 各銀行合併後 倒閉機率是降低了 但一發生就是金融風暴
→ souldragon: 期望值根本沒有變小甚至更嚴重 每一句都在打你的臉 XD
→ gundammkiv: 已經在空想板 也就是可以開大開外掛的說服別人效果都
→ gundammkiv: 這樣了 現實...
→ souldragon: 認為機率變小就自己排除在預測模型之外造成黑天鵝效應
→ souldragon: 要不要更多阿？不看書一直腦補 實在懶得教這些人長進
推 joh: 金融市場裡面沒有實力的人活不下去!你是甚麼專家阿?
推 verdandy: 那我也只能真心祝福你推廣順利，因為以你論點的缺陷和討
→ verdandy: 論的心態來看，這是條漫漫長路
→ joh: 這種理論拿出去只會給別人笑,別忘了本版有一個私圖卡大
→ souldragon: 好啦 joh先像人家寫出幾本像樣的書論述我再考慮理你
→ souldragon: 塔雷伯自己就是在金融市場生存數年的操盤者 又打你臉
推 joh: 不用寫出甚麼理論,光你那一句就透露你根本不懂
→ joh: 操盤者和作手沒有嗅覺和追單能力,光憑一點實力
→ joh: 根本打不贏投機炒單的人,這也是為什麼很多號稱專家的
→ joh: 台灣分析師到最後被打趴的原因
→ joh: 實力和運缺一不可,你認為實力不重要你可以這樣操單看看
→ joh: 看你一個月會不會賠光,我不敢說我多強,業餘做了也做了一點
→ souldragon: 好啦 樓上說自己對不必波什麼論述 自我感覺良好第一人
→ joh: 成績(勝率54%),但沒看過像你這種賣弄的人而已...
推 verdandy: 再勸一句好了，把持不同意見的人當死敵打，真的會變死敵
→ souldragon: 樓上的自我介紹就免了 一根指頭指別人四根指頭指自己
推 joh: 他本來就是專門在搞死敵,況且他的理論幾乎都是錯的
→ souldragon: 樓上要求把不同觀點者水桶 就標準的四根指頭指自己..
推 letibe: 傳統經濟學念到爛...好想吐嘈啊不行要忍住
→ letibe: 好啦那問個大二總經基本題目好了，為什麼在2000之前香港
→ letibe: 的貨幣政策無效但是中國的有效?限一行回答
推 godivan: 很明顯只會掉書袋的，反正不管麼實際會窒礙難行都無視
推 joh: 他以為金手指一開很快就可以解決