Re: [假設] 為什各國不訂定私有財產制的上限？

[asdf95 (K神我們巴西見)]

可以看http://losimprevisibles.blogspot.tw/2013/12/6-2.html
部落格裡面有不少對資本主義、市場的有趣觀察

像裡面引的http://goo.gl/BlQiSd
Choosing your own capitalism in a globalised world?(在全球化世界選擇自己
的資本主義？)
http://goo.gl/oP5pV1
Are the Nordic countries really less innovative than the US?(北歐真的比美國
缺乏創新？)
兩篇的討論就跟主題有很密切的相關

最近的一條新聞
Finland’s Problem Isn’t the Euro(芬蘭的問題不是歐元)
http://goo.gl/OON8Zm 原文
http://goo.gl/gphxEJ 中文報導

誘因跟風險之間的平衡我覺得才是討論的重點
政府在其中又該扮演什麼角色？
稅收如果開徵，如何徵收到稅金？(如何避免像法國富人稅一樣的困境？
法國政府的稅收災難  http://goo.gl/DoS3K7 )
徵收到的稅金如何使用？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.13.95
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1449238305.A.687.html
推 letibe: Acemoglu很愛挖大坑啊，之前弄好幾個理論都等待實證
→ letibe: 雖然很大膽創新不過有時候都變成belief XDD，比起來穩建
→ letibe: 一點的像G. Becker這種比較讓人信賴
→ asdf95: 對我來講理論什麼的不重要，我只在乎能不能賺到錢XD
→ asdf95: 其實這個問題涉及的範圍很大，我覺得還是要先集中小範圍談
→ asdf95: 不然這個主題太空泛了
推 chungrew: 推