Re: [問題] 如果當時蔣政權真做成核彈

[hizuki (入贅桧月家，我妻彩花)]

※ 引述《Lu331 (oo)》之銘言：
: ※ 引述《qihau (蔚藍的天)》之銘言：
: : 如果當時沒有潛逃事件
: : 美國還能來的及掌握中華民國政府核計畫研究進度
: : 並及時介入阻止嗎???
: : 如果當時蔣介石真的手上握住核武的王牌
: : 真能夠讓他敗局復活，有再跟共產黨分庭抗禮的本錢嗎???
: 為何台灣一定要和中國分庭抗禮？
: 世界上能跟中國分庭抗禮的國家已經愈來愈少
: 但台灣的地理位置並不差  周邊國家無論是友好的大韓民國  日本

只是目前沒有利益衝突罷了，如果有領土爭端也一樣。

先講日本國，為什麼說日本是中華民國的友好國家，因為以前中華民國和日本經貿關係最密切。
不過近年來共產中國已經取代日本，而且比美日加起來還多。

沒有利益關係，誰管你阿。按照這樣的趨勢日本應該越來越不關心臺灣了。

大韓民國，整個國家可以說是中華民國在他們最困難的時候幫助他們的，一票流亡政府人士都是
中華民國國民政府收留的，基於歷史和原本的反共立場，應該是關係最密切的。
但是真的嗎？你去問問商界，尤其是TSMc，可能會要求抽筋撥皮。

韓國是指望不上了，它最希望中華民國慘兮兮。

: 或是有衝突的越南  菲律賓  都不希望台灣被統一

這幾個國家的軍事實力XD，可能加起來和臺灣打海戰都打不過
: 所以台灣只要做好自己  讓美國覺得有台灣比沒台灣好  台灣就安了
: 對台灣人民最有利的狀況是  中國穩定成長  但永遠落後美日聯盟一段距離

有點難度誒。
再者也沒用阿，只要共匪像露西亞一樣成為地方一霸，也不用超美。
如果共匪入侵臺灣，我想美國估計動手前要想一想。

: 如果台灣必須用到核彈或是用其來恐嚇  必然是美國日本已經放棄支援台灣
: 這種可能性只有兩個：
: 1.
: 中國有了爆發性的改革  政府廉潔  司法獨立公正  社會創新  人民誠信勤勞勇敢
: 所以超越美日  一舉登頂
: 如果中國真能做到這種不可能的任務  台灣只靠核彈天天硬頂  對台灣真的好嗎？
: 說不定連我們的後輩  都歡天喜地的併入PRC
: 但這種可能性是0  完全不用考慮

可能的話我就不反共了，確實沒可能。
: 2.
: 台灣太爛  爛到連美日聯盟都撐不住  乾脆放棄

問題是美國還能保護臺灣多久？美國對生意更為熱衷，只要臺灣能上供的錢少於中共能
給與的利益，反正只是一個小島，賣了就賣了。
: 爛到美日覺得把台灣丟給中國  還會成為中國的負擔  讓中國倒退
: 如果我們能讓2不要發生  那根本用不到這種毀滅人性的武器

如果有核彈至少兩岸談判多一個籌碼，說不定還能換一個和平協定加入聯合國。
就算當年美國要中華民國拆核彈，或許能換幾個美國師的裝備作為補償。

--
昭和天皇被英米鬼畜、暴支惡露所脅迫，被迫在『降服文書』承諾履行波士坦公告，把臺灣交給了中國。
被勢利小人把持的日本政府竟然頒布『外國人登錄法』，讓千萬忠誠臺灣皇民選擇國籍。
我們為了大日本帝國的光輝，發動了戰爭，為了夢想的大東亞共榮，不能在天皇危難的時刻放棄責任。
今上天皇仍然被奸臣所蒙蔽，死諫天皇陛下，為國分憂，才是臣子本分。天照大神與我同在！                  
以上是反串，歡迎引用簽名                                                                            

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.87.38.47
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1451068552.A.4D1.html
→ wittmann4213: 核武持有並造成威嚇的前提是，你的核武數量太多，或
→ wittmann4213: 者部屬的地域太大難以鎖定，台灣兩樣條件都沒有，拿
只要有少數幾個能炸到共匪去就好了（請不要向福建省拜託），作為一種沒人道的有劇烈污染的武器
不能用常規武器的思路來看。
→ wittmann4213: 手上僅有的幾顆對大國作核勒索，只會被當麻煩製造者
→ wittmann4213: 處理掉。也不用動武，AIT直接跟你要，你交不交?
推 chungrew: 樓上的兩條件說未免狹隘，比如說，北韓符合了哪一點？
→ chungrew: 北朝鮮核武數量太多？抱歉，恐怕只有個位數。
→ chungrew: 部署地域大？恐怕也沒有。但有誰敢逼北韓交出核武？
→ gundammkiv: 北韓現在的囧樣算不算一種"逼"呢? 只是管事的不在乎
如果北匪沒有核武器，我想那那幾年什麼援助都爭取不到，也無緣刪除支恐名單。
就北匪的策略來看核武器在西方看來是trouble make，但是卻大大增強勒索的能力。
我說了臺灣無需用來勒索，少量的核武用來自保是很合適的，至少鄰近國家不想入侵，
美國也願意傾注更多關注在臺灣，一個是為了維持臺灣政局穩定不讓核武流入其他國家，
而來是利用別的優惠條件讓臺灣放棄核武。
有此看來臺灣當年要是搞出核武，無疑是一個有利武器。
※ 編輯: hizuki (110.87.38.47), 12/26/2015 05:09:50
→ li04: 所以希望台灣的經濟變得跟北韓一樣,靠援助度日
→ li04: 阿,抱歉,我忘了,北韓很多人可以靠援助過相當好的生活
不是這個一是
→ duomaxlee: 和平協定? 烏克蘭含淚從遠方看著你...
→ jimmy5680: 所以你覺得為啥伊朗願意和美國妥協? 別幻想了
→ jimmy5680: 這東西頂多讓美國多給點福利，遲早得交出去的
我說了就算換福利阿
推 atpx: 固定式核設施可以當成若中共犯台時, 引爆大家一起死
→ atpx: 這個角度來想, 不失為一項自保的利器
→ atpx: 你說北韓勒索大國? 我怎麼感覺沒人鳥他. 人道援助本來就有的
您可能不熟悉刪除支恐名單那次，那次援助大大加碼了。
→ atpx: 他有用核武要到任何政治經濟利益嗎? 沒有, 物資也都用礦產換
→ atpx: 南韓跟他接壤, 都敢跟他砲擊叫囂了
推 wo2323: 有道理     推
→ wo2323: 當時的中美在蜜月期   美國不太可能讓台灣擁核
→ wo2323: 台灣擁核等於幫了蘇聯    到時美國只會更不爽
→ wo2323: 而且日本這個準核武國也不會希望台灣有核武
推 downtoearth: 應該說是 偷偷摸摸的搞出核武 被發現了人家一開口
→ downtoearth: 要 我們矜持一下等對方條件上桌就交出去
推 julianscorpi: 本篇正解
推 wittmann4213: 北韓是後面有兩個動向南測的大二哥撐著不好處理，沒
→ wittmann4213: 人撐著的像是南非不就自己解除武裝了，烏克蘭也把現
→ wittmann4213: 成可用的交出來了，沒有相應國際勢力的默許，台灣這
→ wittmann4213: 種等級的擁核就是會變成被聯合抵制的TROUBLE MAKER
→ wittmann4213: 一句話:美國不准，所以以色列可以有，台灣搞了就被
→ wittmann4213: 美國拆走，別幻想能拿核彈換什麼國際地位，反而只是
→ wittmann4213: 製造被人家賣掉/撒手不管的藉口
不，我說目的就是拆。做完再拆至少有補償。
※ 編輯: hizuki (110.87.38.47), 12/26/2015 19:53:42
→ liddle: 美國人進中科拆了什麼大概很久都還是國家機密。就耐心點吧
→ wittmann4213: 那也未必，美國老大不用看你臉色，叫你拆就拆了，實
→ wittmann4213: 際上台灣關係法遷了以後，台灣唯一拿的出的籌碼就是
→ wittmann4213: 聽話，絕對不是原子彈，美國輿論有可能同情一個聽話
→ wittmann4213: 而受委屈的盟國，而不是一個破壞區域平衡，甚至想跟
→ wittmann4213: 老大講價的「東南亞」島國
推 julianscorpi: 台灣從1949以來，委屈哪一天沒少受過？籌碼有多？
→ julianscorpi: 與其當個整天等美國把拔來幫忙的廢物盟友，當個有一
→ julianscorpi: 定能力協助美國把拔的盟邦，不是會更受重視嗎？
→ julianscorpi: 一個與強暴慣犯做鄰居的正妹，難道會因為出了事還可
→ julianscorpi: 以叫(天知道會不會來的)警察，就不準備防狼噴霧了？
→ wo2323: 核彈可不是什麼防狼噴霧
→ wo2323: 況且美國做事情並不是為了什麼正義
推 julianscorpi: 反正我只知道就算是幫派，有戰鬥力的小弟也比一般小
→ julianscorpi: 混混更能在老大面前說上話，分塊肉。
推 wolfpeter: 核彈跟能力協助沒啥關係 台灣在美國自韓戰越戰結束後進
→ wolfpeter: 行的各種衝突中，給予的都是不用檯面上出力的差務協助
→ wolfpeter: ，這些連人力談不上更扯不到核彈
推 wolfpeter: 當然世界強國台灣也可運用它政經軍影響力去協助美國解
推 wolfpeter: 決台海問題外的世界其他區域問題讓老大哥可全心全意fou
→ wolfpeter: cs在台灣
推 amaranth: 當老大直屬部下火力已經突破天際,只是需要你的地方當緩
→ amaranth: 衝區跟休息站,你加強火力只會讓他起疑而已
→ amaranth: 老大需要的是聽話小弟,只有他要你有戰鬥力才會高興你有
韓國之前就是一個例子，結果北匪入侵一潰千里。
越南也是這樣，我很懷疑美國養小弟的政策。好像美國的小弟武力都非常薄弱。
推 wittmann4213: 要力求表現也是加強傳統戰力，美國沒核彈?要你台灣
→ wittmann4213: 摻一腳?以前情勢有需要時，美國也在台灣派駐過核武
→ wittmann4213: 美國頭號小弟日本都沒有核武裝了，怎麼會以為美國對
→ wittmann4213: 台灣擁核樂觀其成?你想張憲義這條線布了多久?
中華民國只要像日本一樣能製造卻不實際保有即可。日本買美國武器比臺灣便宜多了，而且範圍更大。
這個能力無論以後軍購還是經濟支援都占優勢。例如之前國府從南非進口了蘇聯一個飛彈，美國
在閱兵上看到，之前不可能賣飛彈就立刻賣了。
※ 編輯: hizuki (110.87.38.47), 12/27/2015 06:18:58
推 roger214: 美國養小弟常常出包 中東養很多好像沒幾個好下場
→ diechan: 日本買武器比台灣便宜是哪來的錯覺,管道多倒是真的
推 oldTim: 如果經貿往來越緊密就代表越友好，二戰前美對日/對中貿易
→ wittmann4213: 簡單來說核彈這種東西，你只有被人家認為真的敢用才
→ wittmann4213: 有用，但台灣如果讓中美相信他有了核彈，最糟的狀況
→ wittmann4213: 下會不惜動用，那中美捐棄成見先逼台灣交出來的可能
→ wittmann4213: 性更大，逼美國跟你破臉的話，以後連常規武器都別想
→ wittmann4213: 買了。