Re: [問卦] 英國在乾隆盛世能打敗中國嗎?

[jimmy5680 (折翼的企鵝)]

※ 引述《hazel0093 (HAZEL)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1MWy4qN- ]
: 作者: brbear (I'm professional) 看板: Gossiping
: 標題: [問卦] 英國在乾隆盛世能打敗中國?
: 時間: Wed Dec 30 19:34:10 2015
: 英國在乾隆時剛好遇到拿破崙
: 嚴重拖延入華計畫
: 如果英國能提早跟中國打交道
: 在乾隆盛世時就跟俄國來個南北夾殺
: 是否能像鴉片戰爭一樣打翻中國

[以下為假設]

1795年，由於英國認為清帝國對待馬戛爾尼不佳，且為維護英國自由貿易的權益，

決定對清開戰，讓東印度公司發兵對清進攻.........

然後發現東印度公司的兵力正全力進攻邁索爾，且須防備馬拉塔和海得拉巴，

根本無暇東顧，於是在一段時間後，與清廷停戰，期間只有少許海上衝突。

別說拿破崙了，你知道乾隆死前英國在印度還有很多強力的敵對勢力嗎?

要進攻遠東之前，是否應該先把印度的對手都給打敗再說?

至於俄羅斯...在說笑吧，十九世紀中葉以前西伯利亞根本沒辦法投入多少兵力，

地理環境過於嚴苛，遠東又仍牢牢握在滿清手中，俄軍想都不想來。

在討論英俄清三方的戰力之前，

或許得先考量英國和俄羅斯是不是真的有辦法派大軍來遠東。


--
民主本質上只是一種手段，一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫
正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記，在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多
的文化和精神的自由——至少可能想見，在一個非常整齊劃一的政府和一個教條主義的多
數民主的政府統治下，民主制度也許和最壞的獨裁制度同樣暴虐。
                               ～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.158.56
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1451490008.A.FB6.html
推 jetzake: 俄羅斯在康熙時代是被大清帝國揍過的....
所謂被揍過是俄羅斯這邊只有一些非正規軍，顯然不構成自北方夾攻清朝的條件。

推 zeumax: 乾隆還持續有戰事，基本奠基亞洲霸主，即使一開始輸，也很
→ zeumax: 快能檢討作戰方法，還不是臃腫顢頇的死肥宅
打金川和緬甸的時候可以看出乾隆如何調整戰略，但是仍有些欠缺決定性的革新，
只是靠著國力雄厚可以取得一定的成果。

→ saltlake: 康熙那時候用正規軍打贏毛子的非正規軍 似也贏得不輕鬆
推 show282: 那乾隆就變十一全老人而已
推 Su22: 若打海戰皇家海軍應該不會輸給大清水師吧?
推 danielqwop: 要看打的那天海象，布陣和數量，不會太懸殊就是
推 jetzake: 一兩場戰鬥的勝負也不能扳倒大清帝國啊
→ jetzake: 當年的技術差距也還不夠大 大清帝國也還沒衰弱 很不好啃
推 INTZtockers: 還沒蒸氣船 不能源源派的大軍
→ INTZtockers: 而且東亞英國根本沒殖民地 隨時會腹背受敵
推 souldragon: 原問者顯然不知道英國開始變強是因為工業革命 差太多
→ souldragon: 這是西方超前東方的分界點 之前東方根本爽勝西方的..
按 military revolution 的理論，西方於軍事領域的水平在十八世紀有長足的發展，
並於十八世紀中葉開始明顯凌駕於其他地區之上，並不需要等到工業革命；
其他領域如經濟與科技也都有類似的情形。
※ 編輯: jimmy5680 (1.171.45.93), 01/02/2016 14:06:14