Re: [假設] 為什各國不訂定私有財產制的上限？

[a7v333 (蠢與窮)]

這是當初吵很大的一篇

最近我在看台大開放式課程 - 經濟學原理 - 林明仁（有興趣自己上網找）

他在講課時提到一個有趣的「故事」，08年金融海嘯後，芝加哥大學的學
生（可能是經濟學系的？），為此向教授做出挑戰，學生覺得就是那些有
錢人在亂搞，才會引發這次金融海嘯，所以我們應該效法 souldragon 大
大，對富人徵更重的稅、平均財富

教授很生氣，好吧，既然你們覺得這是對的，那就來吧（語氣上好像是因
為是經濟學系的學生，讓教授覺得課都白上了而生氣）

於是教授設計，考試的分數超過70分，每高過Ｘ分，要抽Ｙ分的稅去補助
低分的同學（林明仁老師中間有解釋理由，自己看）

結果呢？

第一次考試，還算正常，還有人認真念書，還是有高分的同學

第二次考試，除了平均更低，而且幾乎沒有高分，因為大家都不想被抽
　　　　　　「認真稅」，都只想等補助

而這樣玩了一學期後，前面吵的學生就不再吵了，制度也廢除了


真實的人性，有趣～


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.15.137
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1452933300.A.7EC.html
推 samvii: 三十歲以前相信共產主義是浪漫，三十歲之後相信共產主義是
推 julianscorpi: 三十歲以後不相信共產主義 共產黨是怎麼贏下大陸的?
→ swatteam: 精神年齡嗎
推 Inkthink: 你真的以為他們是靠共產主義贏下大陸嗎...
→ amaranth: to2樓,歷史板剛好有一串討論  #1MaUL3Cd
→ ChoshuArmy: 靠的是皇國啊
推 wasely: 我看的版本是共產主義的
推 wittmann4213: 你以為搞直銷的，都真心以為能光賣自家產品就發財?
→ wittmann4213: 當時不少老屁孩覺得這是救中國唯一的道路，等到賣身
→ wittmann4213: 契簽了，老毛第一個打的就是他們的臉，新中國不需要
→ wittmann4213: 他們的心(浪漫情懷和理想熱忱)，只需要人民的肝
→ yuriaki: 某人早重申n次他的不是共產主義
→ yuriaki: 而且某人的主張更不是「對富人徵更重的稅」
→ yuriaki: 以分數來算就是分數超過70分就視同70分 超過分數拿去補助
→ yuriaki: 實驗內容既然與某人主張不同 所以不足以否定該人主張謝謝
推 Hartmann: 推
→ reallurker: 因為訂的標準訂得太低了 訂到80~85分的區間
→ reallurker: 那麼考高分有難度 造成補貼的效率減低 預期低分的人
→ reallurker: 了解補分有限 仍須努力 意味者制度上的修訂就讓人難
→ reallurker: 以暴富 但努力仍有機會 暴富者財富達到 也就不特別在
→ reallurker: 財富分享上覺得過分虧損
→ a7v333: 我印象中，70分以上好像抽0.2，也就是考80，調整後還有78
→ ttt95217: 現實該如何界定這個"70分"?
推 hgt: 分數怎麼跟錢比 覽趴比雞腿  多的是愛賺錢不愛念書的人啊
→ hgt: 賺100萬的人抽20%稅 剩80萬  賺50萬的人抽10%稅 剩45萬
→ hgt: 前面那一個會放棄賺100萬的機會??  不可能 因為淨收入還是高
→ hgt: 考試分數又不能買東西  也不能累積  這教授竟不明白
推 zeuklie: 教授無能
→ a7v333: 建議你回頭去看souldragon設定的條件
→ lifehunter: 這就是經濟學非常不現實的地方 現實世界裡考到95分以
→ lifehunter: 上的人是可以參與制定規則的 95分以上不但不用補助別
→ lifehunter: 人 還可以領補助保證自己下次也能考到95呢>.^
推 Inkthink: 這串一開始設的條件可是超過一個值就全部充公
→ Inkthink: 誰跟你說反對這做法的人反對累進稅制？
→ requiem: 財富可以延宕享受，所以有累積的誘因。等你實驗設計分數
→ requiem: 也可以延後到未來使用試試看。
推 mrcat: 學校正式考試是構成GPA的一部份，會一直殘留在大學成績單
→ mrcat: 上，還是有累積的誘因。這樣看和只看最近一次結果的語言檢
→ mrcat: 定考、執照考不同
推 letibe: 挑這實驗毛病的人還蠻蠢的，教授只是課堂玩玩就認真了
→ letibe: 想認真去找高度累進的實證文章研究，打課堂遊戲有什麼意義
→ hazel0093: 樓上專家捏
→ hgt: 玩玩ok阿  但是不要讓學生誤以為這遊戲的結論是真的
推 yuriaki: 推學生不要誤以為實驗的結果是真的XDDD
推 letibe: 我是不曉得學生會怎樣啦，不過這裡很多人先當真了
推 yuriaki: 學校應該有教過不可把實驗結果當真 太多文盲了XD
推 shihpoyen: 怎麼又開這個話題了......