Re: [假設] 為什各國不訂定私有財產制的上限？

[s5869157 (肥皂泡的世界)]

有個想法

可以不用定私人財產制的上限

但要定個人能繼承遺產的上限

比如一人只能繼承1億

這樣富人的財產超過1億  就必須要生2個小孩來避免肥水落入外人田

不只可以解決多數財富集中在少數人身上的情形

也可以讓富人願意多生小孩  解決少子化問題

至於要怎麼防止富人鑽漏洞逃避這種規範

就再研議囉


※ 引述《goodweather (天色五散飛)》之銘言：
: 教授應該這樣玩:分數都積攬在教授手上,然後每個人都是22分起跳,考試100分
: 只是基本義務,如果能夠幫教授處理大小雜務,日以繼夜不休息,才可能有四五十分
: ,這樣實施一學期,教授應該會賺到很多分數,也有可能學生根本看破不想念書了...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.88.80
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1453002651.A.BE3.html
推 dasfriedrich: 你乾脆恢復西漢「推恩眾建」制度好了......
推 hazel0093: 商鞅的思想到現在還是沒有落伍 XD
推 leptoneta: 一百多億的富豪不就要生一百多個...
→ dasfriedrich: 就100個億萬富翁的概念啊！
推 abysszzz: 城戶光政表示：
推 zhenyuan: 繼承人也不見得一定要是被繼承人的小孩阿
推 goodgodgd: 那價值超過一億的資產要怎麼處理呢
推 dasfriedrich: 按大民律例：充公，入國庫！
→ diechan: 最近在看中國人給商鞅抹粉添脂的大秦帝國,果然商鞅不死啊