Re: [假設] 沒有蔣中正，台灣是誰的?

[littlethe (東周流浪漢)]

沒有蔣中正,

那有很多問題要來討論才有答案,

你這樣太簡陋了

我將問題再細分一下,

這樣比較好討論,


Q1.沒有蔣中正,會是誰領導中華民國?

Q2.沒有蔣中正,中國是否還能戰勝日本?

Q3.沒有蔣中正,中國會不會被赤化?


A1:
Q1,我真的不熟那一段,所以我不太能回答,也許汪精衛或李宗仁...?


A2:
Q2,我是很相信,就算沒有蔣中正,美國和日本還是會幹起來,

日本會加入軸心,美國會打敗日本,所以有沒有蔣中正對擊敗日本是沒影響的,

日本必然被擊敗下,台灣就會被吐出來,在此結論下,台灣會不屬於日本


A3:
Q3,這個真的就是蔣中正會影響到的地方,要回答這問題,一定要先回答一個問題,


Q3.1.蔣中正能力好不好?

A3.1:
我認為蔣中正能力是不好的,顯然的,不管是政治上還是軍事上,很多人比他出色,

蔣中正會掘起我認為運氣成份佔主因


goto A3:
回到A3繼續講,在A3.1成立下,我就假設蔣中正的能力是低於主要名人的水平,如果沒有蔣中正,

換作其他人當中華民國領導者,其能力比蔣中正好的機率是大於50%,

但替代蔣的人是不是真的比蔣利害?這就要結合Q1才能論證出,可惜A1我回答不出來,

因為蔣的能力我是看低的,所以我就用其他領導者的能力比蔣好繼續推論下去,

但這就有新的問題


Q3.2.沒有蔣中正,國民黨是不是還會和共產黨打起來?

A3.2:
以蔣中正個性,一定會和共產黨幹起來,但其他導導者呢?

這可能就要先討論:


Q3.2.1.日本會不會入侵中國?

A3.2.1:
我認為日本在擋不任軍方壓力,一定會入侵中國的

goto A3.2:
回到A3.2,日本一定入侵中國,所以就會產生聯共抗日的中國大團結,

因為沒有蔣中正,所以聯共抗日會順利很多,在A2成立下,也會戰勝日本,

台灣會被吐給中國,

然後:

Q3.3.戰勝後的中國,是會國共分裂,還是國共合一?

A3.3.這就要先討論:

Q3.3.1.毛澤東能力如何?

A3.3.1:

毛澤東的能力非常強,但這裡就只講魅力就好,

我還真想不出中國史上有誰的魅力比毛澤東強,

放到當時,大概也只有希特勒可以比美

goto A3.3:

所以A3.3.1的推論下,再加入A3.2的成立下,國共合作成功,

所以我個人是傾向後者的可能,一堆人支持毛,

很可能就國共合一了...若國共合一,中華民國可能不會改名,

只是變成共產黨專政,


goto A3:
所以中國會被赤化,在加入A2的成立,得到:

E1:台灣現在屬於中共


----支線開始----

goto A3.3:

但我還是認為國共分裂的機率也不小,就當成有30%-40%機率國共還是分裂了,

但在A3.1成立下,國民黨的領導者比蔣中正強,但在A3.3.1成立下,

該領導者又比毛澤東弱,

所以推測會輸毛澤東,但不會輸得那麼慘,

可能還守住些地,

所以就得到:

E2:台灣現在屬於南中國




我是推導不出台灣會變美國之類結果,

但不管是台灣被中共統治了,還是屬於南中國的,

獨立的氣氛肯定不高的,

就這樣角度來看,蔣中正對台獨的影響非常大,

而蔣中正退守台灣這種狀況,

我也認為是走在機率很小的一方,

蔣中正被中共消滅的機率是比較大的


※ 引述《calvinkuo (無法停止的思念)》之銘言：
: 我跟我朋友都不是鐵藍，一開始是我朋友發問：蔣中正對台灣貢獻是什麼？
: 我回他，蔣抵抗共產讓台灣免於赤化，是台灣得以發展民主的遠因，至於其他貢獻則是沒
: 有，他居然回我說，沒有蔣，台灣頂多是日本的。
: 我告訴他日本一定會戰敗退出台灣，沒有蔣的話台灣就是共產黨的。
: 請問各位高手我這樣推論有錯嗎？

--
台灣實行一妻多夫的好處:
1.供過於需,追女生不用那麼辛苦   2.台灣房價太高,也可以多點人分
3.老公加班,老婆小孩也有人顧     4.可以接力讓老婆有更美好的性生活
5.讓甲甲有完美的煙霧彈          6.集資娶正妹,娶到正妹的機率大增
7.老婆有人陪,可以專心打電動     8.打電動打球組隊更方便了
9.大家都變成了兄弟,台灣人變得更團結,再也不會被欺負了!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.224.120.108
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1453492933.A.6F4.html
推 goenitzx: 出來個比老蔣更強的人打贏共產黨以中華民國統一建立民主
→ goenitzx: 中國也是有可能的 台灣說不定也沒人想獨立
→ jimmy5680: 並沒有「很多人」比老蔣優秀好嗎......
→ jimmy5680: 你唬爛之前好歹先研究一下
推 atpx: 好歹蔣是軍閥淘汰賽最後一個勝利者, 他弱那其他多數算什麼
→ littlethe: 軍閥輸不見得能力問題，我記得資源，裝備就有差距了
→ littlethe: 不然j大你講講老蔣優秀的點在那吧
→ jimmy5680: 你以為老蔣的資源、裝備是天上掉下來的嗎?
推 samvii: 要如何找資源並有效運用也是能力之一
→ jimmy5680: 比老蔣優秀的人不是沒有，但並沒有「很多人」
→ jimmy5680: 北伐就算了，中原大戰前後老蔣的謀略可是無人能及
推 hazel0093: 李敖的書看多了吧，北伐都桂系在打，抗戰國軍都在逃
推 wittmann4213: 你要講資源裝備，那怎麼不是張作霖統一中
推 wittmann4213: 國，以其他幾大山頭的優勢來說，孫傳芳財
推 wittmann4213: 政健全，吳佩孚善戰，馮玉祥凝聚力強，閻
→ wittmann4213: 錫山後方穩固，都有一個以上超過老蔣的優
→ wittmann4213: 點，但總體能力不是這樣看的
→ littlethe: 那要怎樣看？
→ littlethe: 老蔣謀略無人能及？有這麼誇張？看來老蔣要改錯號叫光
→ littlethe: 頭諸葛
→ richard1003: 沒有蔣中國可能撐不到美國打贏,共產黨開戰時還不成
→ richard1003: 氣候,沒國民黨撐著正面戰場根本不用打了
推 wittmann4213: 要怎麼看喔?我雖然學了好幾年歷史，沒那個本事幾行
→ wittmann4213: 推文就講到你懂，老蔣不是最優，但你說比他優秀的人
→ wittmann4213: 很多，那最後怎麼不是梁天志變名義上的共主?你要否
→ wittmann4213: 定他，好歹拿個人選出來，假定他在同樣條件下能作得
→ wittmann4213: 更好。籠籠統統的憑印象講，那你的意見不會比別人的
→ wittmann4213: 更有參考價值。再說諸葛亮最後也沒能改變蜀國的命運
→ littlethe: 我想不管共軍10元帥還是國軍5虎將，軍事能力都比蔣好
→ littlethe: 李宗仁對蔣評價是很不會用兵，但很懂權謀
→ littlethe: 用人也不善長，有次有機會可以派小諸葛打共軍，硬要派
→ littlethe: 胡宗南，中共超開心的
→ littlethe: 冷凍張學良孫立仁沒好好利用，後面也搞到眾判親離，所
→ littlethe: 以我覺得很多人能力會比蔣好
→ littlethe: sorry,孫立人，當然你可以說中原大戰前蔣表現很好來說
→ littlethe: 蔣能力很好，這個就個人解讀問題
→ littlethe: 或說他表現落差很大也行，或說他強在權謀也可
→ littlethe: 只是我這裡講的能力不是指權謀，因為那對對抗中共防止
→ littlethe: 赤化沒幫助
推 hazel0093: 孫立人？說的是神話的孫還是現實的孫？
→ hazel0093: 又有政治頭腦又有真正戰區級的指揮能力你拿杜聿明
→ hazel0093: 還比較像樣點...
→ hazel0093: 胡宗南是西北地區的統帥，他那邊問題不一定是胡無能
→ hazel0093: 而是老共太強...小諸葛跑西北去你認為李宗仁會放人？XD
→ jimmy5680: 老蔣的才能從來就不在軍事，孫立人只是軍長哪能比
→ jimmy5680: 第二次國共內戰的時候小諸葛根本在扯後腿
→ littlethe: 既然蔣軍事不強，所以我才希望你們能講一下蔣利害的點
→ littlethe: 在那，有沒有個實際例子可以看看，你們比較懂就講一下