→ Tomwalker: 神經學不懂別亂說。文化洗腦更可笑。 01/26 11:39
是生理學 ^_^
我以前的生理學是全系兩百人中的第一名 書卷 XDDDDD
用資料反駁我吧 ( 來 來 來 )
※ 編輯: mmc109815038 (220.136.192.129), 01/26/2016 16:11:52
※ 編輯: mmc109815038 (220.136.192.129), 01/26/2016 16:13:29
推 lucifer666: 這一串從政治變宗教再變醫學。真的很神 01/26 16:52
→ a7v333: 鬼島大學 虎爛系 書卷 ← 你簽名檔的這間嗎？ 01/26 17:06
生理學是虎爛系必修 !!
→ Tomwalker: 有時間自己去認知科學版看看新知吧。腦不是那麼單純簡 01/26 17:14
※ 編輯: mmc109815038 (220.136.192.129), 01/26/2016 17:15:23
→ Tomwalker: 單的。再說文化洗腦，如果照你說的從小文化到老不變， 01/26 17:15
→ Tomwalker: 我們現在還在採集生活，連漁獵和農業都不該出現。根本 01/26 17:16
→ Tomwalker: 上就把人當做是固定程式的機器。 01/26 17:17
→ lifehunter: 文化脈絡洗腦難以翻轉沒錯 但還是可以翻轉的 不然現在 01/26 20:31
→ lifehunter: 應該還是國民黨執政 很多外省第三代都轉投民進黨了 01/26 20:32
推 hazel0093: 那怎麼會有本省人投老K 01/26 20:39
推 souldragon: 若kmt沒有蔣經國錢淹腳目那時代 文化洗腦一定沒什麼用 01/26 22:13
→ souldragon: 有用的話根本連DPP都不會有 你治理得差人民會起來反抗 01/26 22:14
→ souldragon: 想要創造認同一定要累積良政 不然人民吃不飽誰理你？ 01/26 22:16
→ souldragon: 若KMT沒推土地改革 基本國教這些政策 今天不會有六成 01/26 22:26
推 wittmann4213: 也可以硬幹到底啊，學習朝鮮人民共和國，活活餓死都 01/27 00:26
→ wittmann4213: 還心存感激，可惜蔣氏父子太笨。 01/27 00:27
推 hazel0093: 北韓比較像是經濟轉型失敗，用錯方法 01/27 11:18
推 msisee: 蔣氏學金氏有困難吧 畢竟後台老大作風差太多 01/27 11:44
推 hazel0093: 除非是何梅尼這種人，哪個領導人不想要國富民強的 01/27 12:17
推 hazel0093: 只是手段成功或失敗而已，別笑北韓 01/27 12:23
→ yuriaki: 某領導人不就是全國民一致認定以賣台為己任？ 01/27 13:52
推 wittmann4213: 我雖然知道你是反串，不過也沒全國一致，起馬有9.2 01/27 14:02
→ yuriaki: 9.2是可忽略的誤差 01/27 15:10
→ yuriaki: 3人可以成虎 90.8異口同聲還能不是事實！ 01/27 15:11
→ yuriaki: 故得證就是有領導人不但不要國富民強 還全力賣台 01/27 15:13
→ souldragon: 樓上 只有極權國家才會9x%人民意見都一樣 走回頭路？ 01/27 15:18
→ souldragon: 民意又不是100-9.2這樣算的？非黑即白二元論根本腦殘 01/27 15:19
→ yuriaki: 1+1=2 99%的人都同意 這就是共識 01/27 15:24
→ yuriaki: 台灣新總統最重視台灣共識 該接受共識的時代了 01/27 15:26
從希臘城邦時期 民主制度誕生 過了兩千多年 一直到現代
只要採取議會民主制度 採用的就是投票多數決的制度
不過採投票多數決 不一定會投出最好的結果 XDDDDDD
雅典跟馬其頓發生衝突時
國內就分成主和派跟主戰派
主和派認為 就陸戰來說 雅典不會是陸軍強權馬其頓的對手
主戰派認為 馬其頓是後起之秀 是野蠻人 不可以跟野蠻人低頭
投票後 主戰派勝出 之後
雅典大軍跟馬其頓對幹 馬其頓王子亞歷山大帶領軍隊痛扁雅典!!!!
海水退了 才發現沒穿褲子的是雅典 XDDDDD
※ 編輯: mmc109815038 (61.231.180.67), 01/27/2016 15:40:15
→ yuriaki: 從歷史同樣可以知道尊重多數意見才能維持團結 否則內鬥結 01/27 16:15
→ yuriaki: 果少數派必敗也沒有機會證明其正確性 01/27 16:15
→ yuriaki: 所謂民主 終究是不見血的叢林法則 01/27 16:16
推 wolfpeter: 那蘇老頭的理想國如何 如果有"可持續性發展"的話 01/27 16:43
→ wolfpeter: 阿 是柏老%& 01/27 16:44
推 msisee: 想到二戰前 張伯倫VS邱吉爾 真理是少數人的 我絕對不是在 01/27 17:45
→ msisee: 諷刺689XD 01/27 17:45
推 littlethe: 古希臘的服裝有褲子嗎？ 01/27 19:28
推 littlethe: 不過我想就算主和派勝出，馬其頓還是會打雅典 01/27 19:30
我查了一下資料 古希臘人 不論男女都不穿褲子
這邊查不到他們穿不穿內褲 我看他們可能並不穿內褲~~~~~
基本上 雅典只要不願意投降馬其頓 就會被打!!!
所以主和派可以退的底限在哪 決定了雅典的命運
又 主戰派也沒有錯 雅典如果不願意投降 接受馬其頓的管轄
就一定會有一戰 因此跟馬其頓低頭求和不一定會帶來好的結果
※ 編輯: mmc109815038 (118.160.80.61), 01/27/2016 21:01:18
推 littlethe: 那個時代沒內褲吧?所以呀,不用海水退,大家本來就不穿 01/28 01:33
→ littlethe: 褲子的,現在沒穿褲子的人也有可能是古希臘穿越來的人 01/28 01:34
推 souldragon: 事實上就是社會民智未開不能搞民主 不然會出現希特勒 01/28 19:00
→ souldragon: 然後充斥民粹和暴民政治 想試驗就去推法院人民參審制 01/28 19:01
→ souldragon: 要判幾年或死刑鄉民表決 沒有專業和法學素養下亂投票 01/28 19:02
→ souldragon: 民主要有三個支點 法治 人民素質 資訊透明 不然反淘汰 01/28 19:04
※ 編輯: mmc109815038 (118.160.87.191), 01/28/2016 19:54:06
推 LUDWIN: 那，民智要到什麼程度才算有開？ 01/29 11:05
→ LUDWIN: 希特勒不打二戰，也許以他的創造需求和架空虛級單位實質 01/29 11:06
→ LUDWIN: 集中權力在黨中央組織的策略，對當時的德國才算有用 01/29 11:07
→ LUDWIN: 二戰日本則是有主（大名領主）沒有民，一樣打二戰啊 01/29 11:07
嗯
一個國家的軍隊的戰鬥力 跟他的體制不一定有關
只要擅用那個體制 能夠凝聚全國的共識 這個國家就很有戰力~~~~
現代~~~~民主議會制
美國是民主制 發生武裝衝突之後必需跟議會報告協調
美國很有戰力
現代~~~~政教合一制
IS是政教合一的集權制 所有權力集中在哈里發一個人的身上
IS算是中東最有戰力的國家之一
二戰時~~~~~法西斯制
德國先由民主制 轉成黨政軍經合一的集權法西斯國家
德國納粹很有戰力
元朝時期~~~~~貴族分封制
大蒙古國採用貴族分封制 對異國的屠殺 弄來了廣大的牧場 奴隸跟財富
大蒙古國很有戰力
古希臘時期~~~~~城邦聯盟制
亞歷山大率希臘聯軍侵略中東 希臘聯軍都分到了很多財寶 奴隸 跟土地
希臘聯軍很有戰力!!
國家制度有很多種 沒有好壞之分
好的領導者只要擅用制度 可以給大家帶來好處 凝聚共識
這樣的國家就很有戰力~~~~~~至少就歷史上來看是這樣
※ 編輯: mmc109815038 (220.136.199.203), 01/29/2016 11:48:10
推 yuriaki: 民智開關是由某黨勝選與否來決定 當某黨選輸民智又將關閉 01/29 12:12
推 souldragon: 戰力不是好壞的唯一標準 元朝超有戰力打到歐洲人跑走 01/29 15:09
→ souldragon: 結果立果只有90年 會打不會治 打和治的邏輯需要的不同 01/29 15:10
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%92%99%E5%8F%A4%E5%B8%9D%E5%9B%BD
你的資料是舊歷史課本的說法~~~~~~
就以治理時間的長度而言 大蒙古國的治理時間長度 長於大部份的中原王朝
大蒙古國由成吉思汗創立
因為大蒙古國為貴族分封制
因此大蒙古國是有很多分支的
元朝是屬於拖雷_忽必烈分支
大蒙古國由成吉思汗創立 ~~~~ 一二零六年
分支元朝滅亡 ~~~~ 一三六八年
分支察合台汗國滅亡~~~~ 一六八七年
分支欽察汗國滅亡~~~~ 一七八三年
在印度的分支蒙兀爾帝國滅亡~~~~ 一八五八年
因此 廣義的來說 大蒙古國起碼存在了四百到六百年
舊歷史課本是國民黨編的 有濃厚的漢人中心本位思想歷史觀
但東亞的世界其實並不繞著漢人為中心旋轉
大蒙古國是徹底的外來政權 與漢族一點關係都沒有
其分支元朝的滅亡 並不代表大蒙古國的滅亡
大蒙古國的各分支 在中亞 歐洲 南亞 中東 都還活的好好的
→ souldragon: 宋朝武力很弱 但是GDP超前痛宰當代各國 你要哪一種？ 01/29 15:12
→ souldragon: 老百姓一定選宋朝 蒙古會打也只是當權者爽下面苦哈哈 01/29 15:13
宋朝的軍事初期很強
是在會打仗的趙匡胤被他弟弟趙光義毒殺之後
之後繼承帝國的趙光義 本身因為不太會打仗 把他哥哥留下的禁衛軍(這隻禁衛軍很強)
在對遼國的戰役中輸光之後
宋朝的軍事就開始衰敗了~~~~~
※ 編輯: mmc109815038 (220.136.199.203), 01/29/2016 15:49:16
推 hazel0093: 這個其實不是很了解蒙古人，蒙古帝國連元朝有一百多年 01/29 15:49
→ hazel0093: 蒙古人的治理才能算很不錯了，沒有治理才能很難擴張 01/29 15:50
→ hazel0093: 兩宋其實北宋分開來看，如果南宋的君臣應對不好，最慘 01/29 15:50
→ hazel0093: 一百多年就GG，沒有建炎南渡這種事情 01/29 15:51
→ hazel0093: 另外元的經濟體質跟宋比較像，明是"突變" 01/29 15:52
明其實不算突變
傳統儒家的政權架構 就是以小農經濟為主要政府收入來源
我數給你聽
漢朝 兩漢都以農業稅為主
晉朝 以農業稅為主
隋朝 半外來政權 以農業稅為主
唐朝 半外來政權 唐高宗以前 以農業稅為主 以後 以農業稅跟商業稅為主
宋朝 純漢人政權 初期以農業稅為主 中後期 商業稅極為重要
元朝 純外來政權 分封莊園(貴族莊園是國中之國) 農業稅跟商業稅為主
明朝 九成以上以農業稅為主
清朝 外來政權 農業稅為主
中華人民共和國 前三十年以農業稅為主 從鄧小平起到現在 以商業稅為主
明朝以農業稅為主 以東亞史來說 不是突變!!!!
※ 編輯: mmc109815038 (220.136.199.203), 01/29/2016 16:06:49
推 coober: 是明朝體制 造成國策僵化 沒有適時地改成去收商業稅 01/29 17:34
→ coober: 元朝農業稅是愛收不收的 當成地方稅 因為商業稅賺翻了 01/29 17:35
→ coober: 初期好一陣子 是連農業稅都沒有 01/29 17:35
→ coober: 可是明朝是 立國就抽農業稅 不肯面對環境變化 01/29 17:36
→ mmc109815038: 對!!!! 明朝的稅制又僵化又繁雜~~~~ 01/29 17:40
推 souldragon: 元朝滅南宋1279 元朝被滅1368 統治中原才90年沒錯阿 01/29 19:28
→ souldragon: 蒙古在其它地方的存在是部落社會 運作方式根本天差地 01/29 19:29
→ souldragon: 唐清也是外族入中原都有2,300年 用管部落的方式治理？ 01/29 19:30
→ souldragon: 元朝管漢人用印度的種姓制度把人分級 本身就很不ok了 01/29 19:32
推 shihpoyen: 中原不在南宋吧XD 01/29 22:15
以古代儒家的標準 佔有中原的王朝就具有正統性
中原指的是黃淮平原
因為東周西周的主要的王朝土地 就在黃淮平原
東晉跟南宋也就因此被認為是偏安王朝~~~~~ 但多少被認為有一些正統性 因為至少不是
胡人的王朝
※ 編輯: mmc109815038 (220.136.193.225), 01/29/2016 22:26:06