→ youtien: 前幾年還有宋子文的曾孫用他家書房的史料寫報告。 02/03 01:01
→ takase: 教員? 憋屈? 語文? 感覺假假的,像是中國人冒充台灣人 02/03 03:28
→ takase: 用語換不過來... 02/03 03:28
你語言能力差不懂二三十年前的用語無所謂
反正台獨分子喜歡自我建構白癡理論搞小文革
要我換成台獨體，那還不容易
「感覺很雞掰，滿覽趴火」 正統吧！
這樣灑洨，噴你滿眼，高興嗎？ 還是你缺老爸要貢獻你老媽出來讓外人搞一遍？
→ saltlake: "一小時五百一" 這啥鬼? 02/03 08:43
大學助理教授的鐘點
※ 編輯: unclefucka (124.11.193.120), 02/03/2016 10:51:56
→ takase: 搞不懂發文者怎麼了,不過我想人身攻擊版主是要處理一下 02/03 11:12
推 yakumobat: 沒事去質疑他假冒，會火大正常的很啊 02/03 11:21
→ takase: 那就真的不像台灣人的用語啊,再加上選後一堆中國人假冒 02/03 11:28
→ takase: 的什麼支付寶萬能文章...很合理的懷疑吧? 02/03 11:29
→ asdf95: 所以要思想檢查？是否為台灣人很重要？ 02/03 11:30
→ takase: 文中以台灣教授自居,用語確是中國風格,這文章的可信度... 02/03 11:32
→ asdf95: 退一萬步講，難道中國人就沒認識台灣教授？ 02/03 11:34
→ takase: 所以是中國人轉述台灣教授的說法囉？這倒是也有可能 02/03 11:35
→ takase: 不過這也不構成人身攻擊的理由 02/03 11:37
推 sunev: 都說是笑話了，對真實性就不用太強求了 02/03 12:06
推 sperkood: 疑這發文要註明國籍啊? 新規定阿~~~ 02/03 12:28
推 youtien: 我兩岸三地攏佇過，講乜話都得，敢情您還要ㄉㄧㄤ我？ 02/03 12:41
→ saltlake: 網路放狗得到的台灣講師鐘點費都比這高 02/03 12:43
→ hgt: takase剛來這？ 歷史版群的版主最主要的工作就是處理我有沒 02/03 12:45
→ hgt: 有罵人，其他人都是偶一處理 02/03 12:45
→ hgt: 這位uncle罵人，我還沒看過哪個版主警告過他，更別說水桶 02/03 12:47
推 mr680224: 罵人是不對，但文章開頭就說是笑話，某人還要審查國籍 02/03 13:06
→ mr680224: 也難怪會生氣，現在PTT有限定非本國籍不能發文嗎 02/03 13:08
→ takase: errr...所以一個中國人轉述的笑話能說明什麼? 02/03 13:15
→ takase: 我並沒有針對這位中國籍的U網友,但是對這個"笑話"的內容 02/03 13:19
→ takase: 有所疑問,就這樣 02/03 13:20
台獨份子永遠就是這種活在自己世界裡，還老認為人家說假話
約個時間出來啦，一百萬現金對賭，包你跪下來，看看是怎樣。
對，這下你又會說沒和我堵了
逃避為人責任的禍端，國際社會的笑話而已
督戰隊、在土木流國際法....來點會的行不行啊？
乞丐似的德性
→ purplecake: 1.中國籍又怎麼樣？ 02/03 13:37
→ purplecake: 2.台灣籍用你不習慣的用語又怎麼樣？ 02/03 13:38
→ purplecake: 這樣就可以構成你質疑他假冒嗎 02/03 13:39
推 yuriaki: 推「一個中國人轉述的笑話能說明什麼?」 02/03 14:05
→ yuriaki: 「我並沒有針對這位中國籍的U網友」 02/03 14:06
→ yuriaki: 國籍很重要! 02/03 14:06
推 kingcallme: 為什麼台灣人就一定要用台灣人習慣的用語來寫字對話!? 02/03 14:08
→ yuriaki: 樓上第一次來台灣? 夜郎島歡迎你 02/03 14:10
推 kingcallme: 照你t大的邏輯，有種台灣人也不要用日文或英文用語來 02/03 14:11
→ kingcallme: 寫字對話呀~~~ 02/03 14:11
→ takase: 基本的邏輯一致吧,笑話中的台灣教授用的卻是中國用語 02/03 14:13
推 chungrew: 有些爭論其實很沒有意義 02/03 14:13
→ takase: 那要不是這個笑話真的只是笑話,要不就是轉述的是中國人 02/03 14:13
→ takase: 這讓這笑話想要影射的台灣學界現象頓時變得很沒有意義 02/03 14:14
→ takase: 我的論點就這樣,一開始我誤會了U網友,想說台灣人怎麼轉述 02/03 14:15
→ takase: 個來自中國的,不清不楚的外行笑話,現在看來是我誤會了 02/03 14:16
→ takase: 假設某個台灣人用很爛的台式日文在2ch發文,控訴日本學界 02/03 14:17
→ takase: 如何如何,正常日本網友都會有所疑問吧? 02/03 14:18
→ purplecake: 你的論點要成立必須先證明 02/03 14:43
→ purplecake: 1.那是中國用語，而不是你不熟悉的通用用語 02/03 14:43
→ takase: 樓上,我已經解釋得很清楚了,今天我針對的並不是U版友的中 02/03 14:45
→ takase: 國人身分,而是他提出的這個"笑話"的可信度,以及影射的有 02/03 14:46
→ purplecake: 2.U網友是中國籍 02/03 14:46
→ takase: 效性,至於其他的我沒有很care,就這樣,而再怎麼辯 02/03 14:47
→ takase: 他還是要為莫名其妙問候別人父母負責 02/03 14:48
→ takase: 至於中國用語這個很明顯,你要求舉證更像是哪壺不開提哪壺 02/03 14:49
→ purplecake: 你說他是中國人假冒台灣人，換作是你做何感想 02/03 14:50
→ takase: 顧左右而言他 02/03 14:50
→ purplecake: 我倒還覺得你攻擊他呢 02/03 14:50
→ purplecake: 拿資料打他臉說他的論點不是事實一點問題都沒有 02/03 14:51
→ purplecake: 偏偏從用語國籍切入 02/03 14:52
→ takase: 我覺得U兄是中國籍的機率比較高啦,畢竟日常生活中幾乎沒有 02/03 14:52
→ takase: 台灣人那麼講話,除非是王炳忠那種台灣混不下去,要刻意捲舌 02/03 14:53
→ takase: 去中國取暖的 02/03 14:53
→ purplecake: 太好了，你現在不但說他要嘛中國人要嘛王炳中之流 02/03 14:57
→ purplecake: 還 02/03 14:57
→ takase: 好啦,比較保守的講,至少非常認同現今的中國文化 02/03 15:06
→ takase: 就像某些歌手一樣,非常認同黑人嘻哈文化,講話都帶著那個 02/03 15:07
→ takase: 調調 XDD 02/03 15:08
推 GilGalad: 出來丟人現臉還不自覺 什麼時候才要睡醒啊覺醒騷年 02/03 15:25
→ Tomwalker: 新來的，沒看到之前Freddy那篇，崩成什麼樣子？這邊的 02/03 15:42
→ Tomwalker: 傾向就是那樣啊。 02/03 15:43
推 wittmann4213: 看來以後五毛得先學臺羅文拼音，不然第一關語言撿定 02/03 16:15
推 wittmann4213: 都騙不過去 02/03 16:19
推 wolfpeter: Uncle 又不是啥新人....是要質疑啥？ 在史版裝那國人是 02/03 16:54
推 wolfpeter: 有何意義，何況u君在大版回文也多了 02/03 16:55
推 yuanyu: 我看過的共匪用語之一是不到台灣，不知道文革還在搞 02/03 17:11
推 hazel0093: "你缺老爸要貢獻你老媽出來讓外人搞一遍" 02/03 17:22
→ hazel0093: 抱歉我笑了xddddddddddddd 02/03 17:22
推 starfury: 推文示範了"如果寫論文必須注明你是台灣人還是中國人" 02/03 17:51
→ starfury: 現在不只思想檢查，也流行檢定你是不是中國籍 02/03 17:55
推 wolfpeter: 有個前提，如果發文前已表明你支持這個反那個那個or 02/03 18:02
推 wolfpeter: "我不是要幫XXX護航"立場先講清楚，那國籍就其次，大家 02/03 18:04
→ wolfpeter: 還是會用對自己人的態度跟你嘴炮嘍 02/03 18:04
推 hellwize: 我覺得在這串推文的全都是中國籍 畢竟用的都是中文 02/03 18:04
→ hgt: uncle應該是台灣人吧！ 02/03 18:09
→ hgt: 我完全感受不到中國人氣息，很明顯是個台灣統派 02/03 18:10
推 wolfpeter: 台灣統派有啥特徵...不喊台灣難波萬嘛 02/03 18:20
→ hgt: 簡單阿 中國來的 通常會宣傳中國哪裡哪裡好 也會幫中國辯護 02/03 19:16
→ hgt: 台灣統派對中國不熟 只能對台獨打嘴砲 東酸一下 西罵一下 02/03 19:17
→ requiem: 都已經挑人長輩出來講了，針鋒相對置底文放假的？ 02/03 20:18
這些話都是李登輝先生認證過的台灣人的草根本土文化
自己好好檢討先
日本人寫了本髒話介紹，你們不如獲至寶，感激人家介紹的詳實，好了解台灣？
※ 編輯: unclefucka (124.11.192.232), 02/03/2016 21:31:33
→ chungrew: 怎麼又提到李登輝？越扯越遠，真的沒必要這樣拉長戰線 02/03 21:41
→ chungrew: 希望大家保持理性，就事論事，我相信大家都能夠很有風度 02/03 21:44
→ Tomwalker: 還沒崩潰完.... 02/03 21:49
→ mtmmy: 寫髒話介紹又不代表你可以用髒話罵人 02/03 22:47
→ mtmmy: 扯人家父母還沒事真的很誇張 02/03 22:47
→ mtmmy: 更誇張是扯人父母還一堆人幫原PO講話 02/03 22:49
推 amaranth: 幫忙講是因為另一方理虧在先,跟罵不罵人無關 02/03 23:08
→ amaranth: 扣帽子跟標籤分黑五類不管在甚麼討論都是很糟的行為 02/03 23:09
推 sunev: 版主出來掃地了吧，罵髒話有夠難聽 02/03 23:37
→ hgt: 上次Lu331沒說髒話 版主還出來警告 結果現在該警告卻不見人 02/04 00:23
→ hgt: 標準還真浮動 02/04 00:23
→ stevenhomew: 退萬步言 生氣再有理 這樣罵人也不被允許吧 02/04 00:48
→ purplecake: 所以兩個一起罰啊 02/04 00:56
→ vexer: 所以單純地講笑話被嗆中國人不能生氣 還要被抹黑為統派 02/04 02:02
→ vexer: 乖乖被罵啊 真是受教了 02/04 02:02
身為堂堂正正的中國人沒啥好不敢承認的
只是覺得現在這等氣氛教育下養出一堆莫名其妙的貨色
真的啦，讓我看看台灣人的氣魄，我只看過27部隊被當豬宰以後又還魂於民國
36年就率領華東野戰軍打下上海的笑話
100萬，賭我說的是否其來有自，以澳門法律為議定，沒啥賭債非債的問題
歡迎大家找個地點包吃頓東西，因為贏定了，花20萬賺80也好。
※ 編輯: unclefucka (124.11.192.232), 02/04/2016 02:24:18
→ takase: 扯東扯西,哪間頂級學府爆出來,助教鐘點費查就有了 02/04 09:41
→ takase: 真的這麼低薪壓榨助理教授,還不趕快去檢舉 02/04 09:41
→ takase: 人在澳門的中國人,就別裝台灣人了 02/04 09:42
這時候又變成訓詁學，爭執金額了？
妳大哥開頭不是這樣說唷
有沒種對賭啦，台獨份子？
道歉這樣難喔
→ Tomwalker: 會用到「千萬」等級的，應該是最近十年的，但使用「教 02/04 10:17
→ Tomwalker: 員」在台灣，大概要三四十年前，還是1949年之後來的政 02/04 10:18
→ Tomwalker: 府人員才會用。季辛吉的一些相關秘檔解密也是最近十年 02/04 10:19
→ Tomwalker: ，但會使用「教員」的那個時代裡，台灣對季辛吉應該沒 02/04 10:20
→ Tomwalker: 有好感，大氛圍是認為季是「美匪建交，出賣中華民國」 02/04 10:22
→ Tomwalker: 的惡人。講六零年代是台灣用中華民國紀年，但講「建交 02/04 10:23
→ Tomwalker: 」也不像中國大陸人說的（他們的用語應是關係正常化） 02/04 10:24
→ Tomwalker: 所以這笑話的產生時間點，很不好判斷。地點有可能是台 02/04 10:25
→ Tomwalker: 灣。 02/04 10:26
原來貴校會在廣播與校務會議投票上仔細分成雜工、約聘雜工、
行政人員、主任、助理教授、副教授、教授一次說出來
不是說教職員
訓詁如此，難怪新學說也只有前半段的訓詁
對了，我這種用古典中文用法的都是大陸人了
那主張少數說讓鬼島足以被對岸和平交割的，不就是匪諜？
和日本交流基金會合作的，是不是外患？
※ 編輯: unclefucka (101.13.50.151), 02/04/2016 10:52:22
→ takase: tom,這肯定是很近的,編造的東西 02/04 11:05
→ takase: 我自己有接觸民初的史料,可沒有什麼憋屈的詞 02/04 11:06
→ takase: 這詞應該是近十年,中國春晚那個什麼小品相聲帶起來的 02/04 11:07
→ takase: 至於U兄一下李登輝,一下27部隊的,似乎不知道自己在說什麼 02/04 11:09
→ takase: 假設真的有這個"笑話",最有可能的情況就是被硬翻譯成台灣 02/04 11:11
→ takase: 版本,結果用語,時代背景等等都對不上 02/04 11:12
→ Tomwalker: 使用教職員是滿常聽到的，但只用「教員」，記得家裡人 02/04 11:13
→ Tomwalker: 說過，台灣的中小學教師正式職稱的確是「教員」不是「 02/04 11:14
→ Tomwalker: 教師」，但一般人並不知道這樣的分別，而且後來好像改 02/04 11:14
→ Tomwalker: 成全部都叫「教師」了。大學在台灣並不是「教員」，而 02/04 11:16
→ Tomwalker: 是講師、副教授和教授。 02/04 11:17
→ Tomwalker: 查到某建中退休老師的blog，建中自民國63年起，聘書就 02/04 11:30
→ Tomwalker: 從教員改稱教師了，但國中小可能稍晚才改。目前日本仍 02/04 11:31
→ Tomwalker: 然使用「教員」。 02/04 11:32
→ gundammkiv: 轟得髒是一回事 但是婊人了被轟不就是剛好嗎w 02/04 23:16
推 wolfpeter: 這年頭講話發文要注意一下遣辭用句，君不見娜嬸來台演 02/05 06:44
→ wolfpeter: 唱臉書預告發個車輪徽就被婊要show some respect 了XD 02/05 06:44
推 Kazimir: 思想檢查就允許了嗎？ 在我看來這可比人身攻擊嚴重多了 02/05 16:17
→ Bz5566: 這什麼回文態度 02/05 16:57
→ Bz5566: 都扯到人家老爸老媽了 還有人要護航這不是人身攻擊？ 02/05 16:58
→ meredith001: 動不動就問侯別人父母 真有修養啊 支那人的水準吼 02/05 19:56
→ meredith001: 明天有寒流來 褲子記得穿上嘿 02/05 19:58
推 Sniperino: 大家又不是第一天看板 02/05 20:50
→ Sniperino: 哪一方能問候人家老爸老媽哪一方不能自己要搞清楚喏 02/05 20:50
→ julianscorpi: 所有動物都是平等的，但有些動物比其他更能罵老母 02/05 23:29
這樣非直接語句就能探求真義知道是問候人家父母而非譴責對方不孝
那怎看條約的時候就看不了真義了？
100萬要大家分我也無妨啦。
約出來說我造謠或是中共五毛軍做個驗證啊。
有錢賺耶，沒膽了？
不要只會褲不褲子的，嫖名遠播中南半島還嫌不夠？
※ 編輯: unclefucka (49.216.241.37), 02/06/2016 01:22:32
→ chosenone: 話說版主放年假去了嗎 上面一堆針鋒相對怎麼不出來管管 02/06 09:50
推 deathtrowa: 90年代都還有人在用教員啊，只是復古了一點有問題嗎？ 02/06 09:59
→ deathtrowa: 板主要不要先管一下思想審查啊？ 02/06 10:00
推 deathtrowa: 都講了時薪510還在那邊中國中國有什麼意思啊 02/06 10:02
→ deathtrowa: 就算是原PO自己想的也不妨礙這篇笑話的文意 02/06 10:03
→ deathtrowa: 還有26體並不長這個樣子，多長長見識吧！ 02/06 10:04
推 wittmann4213: 到了思想審察層面，基本上就是說你通姦就通姦了 02/06 12:12
推 hazel0093: 我有原po fb啊，他台灣人 02/06 13:15
→ hgt: 態度決定高度 版主不能好好管版 那這個版就會萎縮 02/06 13:15
→ hazel0093: 要不然js等幾個綠色帳號站內信給我，我給你們我李某人 02/06 13:15
→ hgt: 就如同國民黨一樣 是自己的選擇 02/06 13:15
→ hazel0093: 的fb跟原po的fb對一對就知道誰是台灣人了 XD 02/06 13:16
→ hazel0093: 反正都躲在網路背後搞思想檢查幹嘛，直接大家把真實的 02/06 13:17
→ hazel0093: 身分攤開來不就好了，像我最近認識一個叫黃律淵的..XD 02/06 13:17
→ hazel0093: 話說JS怎麼還有臉出來在這邊對人比手畫腳 XD 02/06 13:18
→ hazel0093: 要戰身分很好，首先就是要公開自己的資料，如果躲在 02/06 13:19
→ hazel0093: 網路背後狂開分身兼說謊的就叫小孬孬(我沒說誰) 02/06 13:20
→ hazel0093: 關於這件事如果我說謊全家天打雷劈兼死光，要來對賭嗎 02/06 13:21
→ hazel0093: 據說過年發誓威力無窮 02/06 13:21
→ hazel0093: "感覺假假的,像是中國人冒充台灣人" 02/06 13:22
→ hazel0093: 不用"感覺""假假"的，直接賭命就好 02/06 13:23
→ hazel0093: 就出來一起賭看看到底是不是台灣人，不是我全家死光 02/06 13:27
→ hazel0093: 是的話優待你們公開下跪就好，很划算吧 XD 02/06 13:27
→ hazel0093: JS就不用了，反正他信用破產沒啥公信力，其他我相信人 02/06 13:29
→ hazel0093: 性本善沒開分身跟小帳號都是一人一號 02/06 13:29
→ Tomwalker: 找我幹嘛？我沒質疑他是中國人還是台灣人。我只說，這 02/06 13:31
→ Tomwalker: 故事的產生時間點不易判定，地點可能是台灣。和人的出 02/06 13:32
→ Tomwalker: 生身分什麼的都沒關係。這樣也找我？怪。 02/06 13:32
→ hazel0093: 不敢賭，就說不敢賭，不要講這麼多廢話 02/06 13:35
→ hazel0093: 我相信原PO本人跟資料沒有問題 02/06 13:36
→ Tomwalker: 我沒有質疑過他的身分，你中文看不懂嗎？自己去跟稻草 02/06 13:41
推 hazel0093: 不敢賭廢話還這麼多？ 02/06 13:42
→ Tomwalker: 人賭吧，穩贏不輸嘛。做個下跪的稻草人就好了。 02/06 13:43
→ hazel0093: 一個YES OR NO的問題也能硬ㄠ一堆 02/06 13:43
→ meredith001: 原po就自己都承認他是中國人了啊 02/06 14:02
→ meredith001: 好一個堂堂正正的中國人啊 02/06 14:04
推 hazel0093: 這時候他講的你又甚麼都相信了？XD 02/06 15:14
→ hazel0093: 剛剛原PO講啥都不理，現在他講甚麼比我還信 XD 02/06 15:14
推 Inkthink: 安安 所謂的中國人你知道他說那個中國？中華民國不行？ 02/06 15:26
→ Inkthink: 然而從上推文質疑的假扮所稱的中國可不是中華民國吧？ 02/06 15:27
推 wolfpeter: 然依台灣地區現行支那民國憲法，台灣是中國的一部分(搭 02/06 16:15
→ wolfpeter: 配某國外交部對某聯署的回應)，故稱自己為中國人在法 02/06 16:16
推 wolfpeter: 律上並無疑義，頂多可以說它是一般人在自我介紹時很稀 02/06 16:21
→ wolfpeter: 有的選項，而不能說自稱是中國人的人就必然不是台灣人 02/06 16:21
推 meredith001: 話都給你們支那人說就好啦 去看看推文吧 我可沒懷疑 02/06 17:45
→ meredith001: 原po是哪裡人 02/06 17:45
→ julianscorpi: 怎麼，我不能出來嗎？ 02/06 19:41
→ julianscorpi: hazel0093各種被打臉(其實在PTT跑跳，沒人沒被洗過 02/06 19:43
→ julianscorpi: 臉，偶爾鬧笑話很正常)，在板上也能充滿氣勢的到處 02/06 19:43
→ julianscorpi: 討戰，說老實話這種追著人不停盧洨的騷擾我過去在友 02/06 19:45
→ julianscorpi: 版也遇過不少，畢竟是你們那掛人的種族天賦嘛。 02/06 19:45
推 wolfpeter: 逛逛PTT fb 許多地方到是隨處可見支共舊式文革遺風，無 02/06 20:46
→ wolfpeter: 怪乎瑪姐dj高乎love Taiwan 再love china 其實應加個= 02/06 20:47
※ 編輯: unclefucka (124.11.196.154), 02/06/2016 21:10:56
→ takase: 文革？笑死人了,哪間台灣的頂級學府 助理教授鐘點費g4 02/07 01:23
→ takase: 是510？根本就是被揭破自己在裝 惱羞成怒而已 02/07 01:24
→ takase: 在學界混過的,一看就知道這篇文章有問題好不好 02/07 01:24
→ takase: 要吵還不簡單,這篇我認定是中國人冒充台灣人編的笑話 02/07 01:33
→ takase: 所以一堆破綻,各種細節都兜不攏,這麼單純的事還可以模糊 02/07 01:33
→ takase: 焦點成這樣.... 02/07 01:34
→ takase: 至於有人看到把中國和台灣分開有天然不愉快,那我也沒辦法 02/07 01:35
→ certifi: 閱 丙下 02/07 14:41
推 mackulkov: 假不假冒一回事 什麼灑洨噴滿眼這種水準是怎麼樣? 02/07 15:27
→ mackulkov: 被質疑一下就這樣暴走 就是酸民、憤青水準而已 02/07 15:29
推 Mezerized: 台灣沙文主義 LOL 02/07 16:02
推 GilGalad: 推看完你文章執行一下你的國籍審查也是合情合理的 嘻嘻 02/07 17:31
推 mr680224: 過年了 不要審查國籍和言論了，警總和新聞局也是要放假 02/07 18:07
→ swatteam: 心中的小警總隨著腦洞開在那可是全年無休的 02/07 20:38
→ firefeather: 原PO那來的? 02/08 15:46
→ BuriBuri: 崩潰夠了沒，看支那人崩潰就是爽 XDDDDDDD 02/10 18:30
是啊，比方英國要要兩岸自己磋商解決台海問題
而不是支持武統，真的很傷人.....
※ 編輯: unclefucka (101.11.2.180), 02/10/2016 18:39:07
→ potter1529: 堂堂正正的中國人閣下跑到我國來崩潰幹什麼？您沒有自 02/15 18:35
→ potter1529: 己的國人可以聽您崩潰麼？ 02/15 18:36
你護照的正式國名看一下啊
別台灣國沒成立只能自爽阿
學了老半天法律，我還不知道有哪個台灣國已成立的?
我國? 台獨份子不是不承認中華民國? 還我國個屁?
先學看好內文，再來漢人互嗆啦
中文英文都要喔~
總崩? 台南不知哪個工程局的怠職才造成才總崩吧.....
※ 編輯: unclefucka (124.11.195.198), 02/16/2016 00:05:51
→ Tomwalker: 真的示範了「中國人」的水準 02/16 10:11
推 s952013: wow,我覺得這次uncle說話是真的過火，被質疑常有的但開頭 02/16 18:59
→ s952013: 就指對方xx份子還說到人家父母就真的理虧了 02/16 19:00
→ ghost1236: 下面刪一堆文 這篇沒討論點又拼命駡人的卻沒處理是怎樣 02/19 23:05
→ ghost1236: 啊 02/19 23:05