Re: [假設] 假設台灣開放槍枝

[f78 (現實真是可怕)]

先不管開放槍枝合不合理,假設開放了

我說購買槍枝一定要買每年五千萬的強制險,繳不起保險就不能持槍

一個22k的年輕人,沒有經過訓練,滿腦子就是英雄主義
這種人開槍了會有什麼後果?可能打死打殘的都是無辜的第三者
警察經過訓練都還會開槍打傷民眾,這都要賠錢坐牢了,人民也不例外

可是把人打殘打死了就坐牢了事?我22k沒錢賠,我是執行正義不應該賠這麼多
這對無辜牽連的人有任何實質性的補償嗎?
只看到享受持槍的權利,沒看到持槍應盡的義務,這種只想開放就上街當義務警察的人
比罪犯還可怕

而且買保險不只保護別人,也是保護你自己

因為你開槍了,你能保證你附近的人知道你在幹嘛嗎?
說不定還以為你也是暴徒,你有你的正義,別人也執行他的正義,結果你被亂槍打死

這時候五千萬的保險你就可以用到了

有人可能會發現槍很便宜,但是保險超貴的,這下子不是每個人都可以持槍了
變成有錢人還有根本不屌法律的人可以持槍
會來討論是不是政府應該替每個人買保險
因為這是天賦人權,政府應該保證每個人都能持槍,不受階級財產地區的分別

這就是另一個話題了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.17.31.51
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1457815059.A.3CB.html
推 Clarkliu: 結果沒有保險公司表示願意承保25-20歲的級距
推 mmc109815038: 哈哈哈~~~~~~
推 wolfpeter: 這有道理，如果買枝槍跟買輕型速克達的條件一樣容易，
→ wolfpeter: 那到時豈不是八嘎囧，狂躁屁孩人手一隻？
→ Ghostwolf00: 我想即使這個數字也不夠付真的出事的代價..
→ pups914702: 沒有保險公司會承保的，會承保的那家保險公司等著倒閉
→ f78: 你對臺灣人的素質評價這麼低嗎? 好吧,真的就是這麼低
→ f78: 那就是另一個話題了,政府負責承保,成立全民槍枝保險
→ f78: 大概一年之後就是鉅額虧損,大家就在吵要不要訂XX條款限制
→ f78: 某些人跟某些階級不得使用,最後又會變成有人要開放全民持槍
→ f78: 或者是出現詐保案件太多,導致大家說要禁止持槍
→ chosenone: 你最後一段才是鬼島問題所在 開放擁槍又設限造成有錢人
→ chosenone: 才弄得到 那就是被鄉民罵翻的份
推 souldragon: 素質低的人不用多少數就夠你受了 一堆酒駕和車禍如何
→ souldragon: 開放的結果就是有錢人有槍 然後軍備競賽 根本沒什好處