看板 DummyHistory 關於我們 聯絡資訊
秦朝是眾所皆知非常獨裁的朝代 有了中國史上第一位獨攬大權的皇帝 但是假如在諸子百家的時代 出現了類似現代君主立憲(英、日)的思想 並在之後的秦朝得以實行 請問中國史會變成怎樣呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.42.197 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1457962184.A.7B4.html
asdf95: 倒底是誰灌輸古代中國君權很獨裁這種錯誤觀念 03/14 21:34
chungrew: 這假設本身就是悖論,大一統造就統治者的絕對權力, 03/14 21:35
zeumax: 八卦板每週都有為何發展不出民主,這是個普遍有的錯誤認知 03/14 21:35
chungrew: 怎麼可能主動去自我設限,去弄個成文憲法出來 03/14 21:36
chungrew: 現代國家的憲法,來自洛克、盧梭和孟德斯鳩的觀念 03/14 21:37
chungrew: 本質上就是認為政府是壞的,政府的權力要受到節制 03/14 21:38
zeumax: 我自己說錯誤認知也不對,因為事實確實沒發展,但君王都獨 03/14 21:38
zeumax: 裁的觀點似乎太過偏狹了 03/14 21:38
chungrew: 用各種規範綑綁利維坦,唯恐不夠還一切為三搞個三權分立 03/14 21:40
zeumax: 原問題的背景必須建立在君權不夠穩定,而朝臣也無一人獨霸 03/14 21:41
chungrew: 限制政府權力,保障人民權利,將政府對人民侵害降到最低 03/14 21:44
chungrew: 這才是立憲主義的思想,這即使西方也到18世紀才發展成熟 03/14 21:44
zeumax: 朝臣無法把君王拉下,君王本人也是菜鳥,於是朝臣議事分權 03/14 21:45
zeumax: 將君主定於祖制,而君又不能夠任意被朝臣取代才行 03/14 21:45
zeumax: 這種背景很可能在中國也產生千年王朝,日本的背景要產生還 03/14 21:48
zeumax: 容易多了,一個無作用天皇,強橫地方封建諸侯無一人稱霸, 03/14 21:49
zeumax: 哪就可能大家在朝中坐著分贓,而不是打架當幕府將軍 03/14 21:49
hazel0093: 中國逐步走向專制 極權,但是是不是獨裁這點很有問題 03/14 22:02
hazel0093: 像秦始皇就很聽重臣的意見,現在阿共也不可能只有習 03/14 22:02
hazel0093: 說的算,統治機構逐步走向集中以及系統化、機構化 03/14 22:03
hazel0093: 中國的君主權力大,但是其責任也很大,不是說愛幹嘛就 03/14 22:04
hazel0093: 幹嘛... 03/14 22:04
hazel0093: 說個笑話,有學生問老師說18世紀以前還沒發現氧的時候 03/14 22:05
hazel0093: 人類怎麼呼吸...就跟西歐民主政府沒系統化以前怎麼統治 03/14 22:06
hazel0093: 一樣... 03/14 22:06
hazel0093: 回到原PO的問題上,除了統一六國以外,贏政這個人坦白 03/14 22:07
hazel0093: 說是很依靠重臣的 03/14 22:08
hazel0093: 另外給一個良心的建議,chungrew這個人的話當參考即可 03/14 22:09
chungrew: h大總是喜歡人身攻擊和引用無關本板的內容。 03/15 02:36
chungrew: 這在我看來是很不成熟的行為,我沒有必要回應他板事務 03/15 02:38
bmmbmmbmm: 權力大 責任大 好官僚的發言人說法XD 03/15 08:05
bloodpledge: 君主權力大責任大感覺也不完全對 當事人亂搞導倒楣 03/15 16:59
bloodpledge: 的經常是子孫 03/15 17:00
paulownia: 推chungrew大的好修養 03/15 21:07
goodweather: 真的君主立憲,趙高就真的只是宦官了. 03/16 00:40
goodweather: 除非趙高參加選舉,說若能選上首相,就給良馬一匹賄選 03/16 00:43
goodweather: 選上首相,卻只給鹿,說那是良馬,騎馬時角上可掛袋子 03/16 00:46
gundammkiv: 噴茶 03/16 08:14