→ innominate: 他問秦朝你說秦國...雞同鴨講 03/15 02:54
→ gm79227922: 秦國的貴族勢力被削弱後面立憲條件就不足了 03/15 04:01
推 BillHuang: 秦朝去哪邊找貴族勢力 03/15 05:43
→ BillHuang: 當然要回到秦國找 03/15 05:44
→ innominate: 所以全世界有搞憲法的國家都是有封建貴族了? 03/15 07:51
→ innominate: 然後又一個扯條件的,秦國就算有條件也不會有憲法啦 03/15 07:53
→ innominate: 中國從有封建貴族來也沒有出現過憲法 03/15 07:55
→ innominate: 所以不用自己故意引導有憲法就是搞貴族政治 03/15 07:56
→ gundamwind: 我覺得他是說以秦朝的作法，皇帝根本不用跟人分享權力 03/15 10:47
推 gundamwind: ，自然不會有君主立憲的必要。 03/15 10:48
→ gundamwind: 而回到議題，要秦朝實施君主立憲這難度真的有點高。 03/15 10:54
→ gundamwind: 估計可能要有人轉生成嬴政才行。 03/15 10:54
→ a7v333: 出現了類似現代君主立憲（英、日）的思想 ← 原文 03/15 10:56
→ a7v333: 我還在下面畫 ^^^^^^ 03/15 10:57
→ a7v333: 沒有前例，要憑空出線一個完整的（或是有系統）的體制很難 03/15 11:04
→ a7v333: 就找原始起源套過來還比較容易，但一套上問題就擺在那了 03/15 11:07
→ gundamwind: 不過我覺得大家有些偏題，原po想討論的應該是秦朝實施 03/15 11:15
→ gundamwind: 君主立憲對後世的影響為何 03/15 11:15
推 yuriaki: 有些人主張空想歷史不需要前提 秦朝該有藍貓就有了藍貓 03/15 11:16
→ yuriaki: 請問秦始皇得到藍貓對後世的影響為何? 03/15 11:17
→ gundamwind: 那我們就當做嬴政養了隻藍貓嘍 03/15 11:27
推 bloodpledge: 假設不討論前提 那最後就是隨人講 既然這樣也可討論 03/15 12:34
→ bloodpledge: 民選始皇帝 03/15 12:34
→ violing613: 有種說法是，維持戰國亂世才能確保進步 03/15 13:03
推 hazel0093: 中國人史綱按照柏楊說法，有三大黃金時代 03/15 13:11
→ hazel0093: 戰國 唐 清初 03/15 13:12
→ hazel0093: 然後有大分裂時代(魏晉) 小分裂時代(五代) 03/15 13:12
→ hazel0093: 然後明是大黑暗時代，最後他還隱喻未來中國是第四個 03/15 13:13
→ hazel0093: 黃金時代... 03/15 13:14
→ hazel0093: =================================================== 03/15 13:14
→ hazel0093: 不過話說回來，這樣不考慮社會背景文化把制度硬搬 03/15 13:15
→ hazel0093: 那能不能假設印加帝國用清朝的體制能不能活下來？ 03/15 13:16
→ hazel0093: 然後羅馬學阿共就不會分裂這樣？ 03/15 13:16
推 Hartmann: 推 03/15 13:55
→ innominate: 又來假設討論前提,假設討論前提甚麼DH都不會有 03/15 14:51
→ innominate: 你覺得得到藍貓需要討論甚麼前提? 03/15 14:52
推 zeumax: 葉大雄的孫子覺得他阿公太魯，所以送一支回去改變時空，這 03/15 15:00
→ zeumax: 就是他的前提。任何事情都有因果，建立個背景會讓推展繼續 03/15 15:00
→ zeumax: 我支持你認為不該用前提來句點推理，但沒句點的話前提設定 03/15 15:01
→ zeumax: 等於在做背景故事，不見得就什麼都生不出來 03/15 15:01
→ innominate: 那就秦始皇的後代覺得他太魯,所以送一支回去 03/15 15:22
→ innominate: 如果你所謂的討論前提只是瞎掰的話 03/15 15:23
→ gundamwind: 這樣當然也可有討論啊，不過就難免淪為胡扯 03/15 16:13
→ PrinceBamboo: 更正: 世修是大雄的玄孫 03/15 22:46
推 LSKF: 最可能的應該是宋朝 03/16 23:37