Re: [討論] 為何中國不跟俄國建立軍事同盟?

[hgt (王契赧)]

※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言：
: 中國跟俄羅斯在過去都是歐亞大陸上占主導地位的老牌陸權國家，
: 目前也都是以美國為首的西方同盟主要假想敵&圍堵對象
: 基於敵人的敵人就是朋友的外交定律
: 理論上這兩個國家應該有很大的合作空間
: 但到目前為止，中俄兩國的關係卻還停留在準同盟階段。
: 只停留在很表面的經貿與軍事合作
: 如果中俄建立如北約或過去華約一樣的軍事攻守同盟
: 俄國跟中國就可以在烏克蘭、敘利亞、喬治亞、東海跟台海跟南海互相支援
: 俄國太平洋艦隊能對南海、東海和台海衝突時支援實力較弱的中國海軍
: 中國38軍等精銳部隊也能在烏東或喬治亞支援俄軍取得實戰經驗
: 又能減少中俄各自在中俄蒙邊境的軍事部屬，讓這邊的軍力部屬在其他方向
: 這樣這兩國不就能發揮一加一大於二的力量，強化她們在歐亞大陸的影響力嗎?
: 何況中俄同盟在歐亞大陸上位於內線位置
: 他們的潛在對手，如歐盟、土耳其、印度、東南亞國協、日韓台等國
: 分散在歐亞大陸外線，這些國家彼此又存在矛盾不易合作
: 中俄若同盟，獨佔中亞先不說，無論是想往東歐、高加索、地中海還是太平洋
: 中南半島都能擁有巨大的戰略優勢
: 俄羅斯是主要產油國，中國則是主要消費國，彼此互補，陸路又相連不易被封鎖
: 兩國同盟能打破美國圍堵，又能在最短時間取得歐亞霸權
: 這樣看起來，中俄同盟對這兩國應該好處多多啊?
: 對想在歐亞大陸重建大國地位(俄國:前蘇聯地位，中國:東亞天朝上國)的中俄兩國
: 不是一個很合理的外交政策嗎?
: 請問，為何中俄到現在都還沒有正式建立軍事同盟呢?



         我認為是因為中俄相鄰近的關係  兩國太靠近了  如果有一個

         國家突然國力大增   那馬上會對另一個國家造成威脅

         所以雙方都決不會輕易讓對方有"成長"的機會

         其實中印也是相同問題

         拉到歷史來看  兩個相鄰強國  幾乎沒有和平的

         漢朝匈奴   唐朝突厥  羅馬迦太基   甚至一強一中 都還會爆發戰爭

         例如隋唐與高句麗

         反而是有點距離才能合作  例如欽察汗國與馬木魯克朝

         諸葛亮拉攏北方異族  拜占庭與可薩汗國

         所以英美這樣的合作  會是比較穩固的  一個在歐洲  一個在美洲

         有空間





--


   視民如赤子，養士若弟兄，謀素和，恩素畜，練萬眾以身人之先，臨百陣無念
   我之後，七載之中成大業，六合之內為一統，東夏西夷，悉稱臣佐。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.174.173
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1458145736.A.AAA.html
推 carrothead: 推，尤其西伯利亞幾乎等於俄國的命，雙方很難不猜忌
推 skytank: 西伯利亞和日本海出海口是中俄永遠的心結
推 wolfpeter: 陸地直接接壤的這種情形，如加拿大或墨西哥
→ wolfpeter: 要有一方願意永久性處於從屬地位才辦的成
推 Inkthink: 對岸網路上流行一句 半死不活的毛子才是好毛子 可證
推 wolfpeter: 再要不某方放棄在軍工發展的雄心只拚經濟也可以
推 mackulkov: 中俄兩國都還沒有擺脫帝國主義的夢魘 所以接壤就注定
→ mackulkov: 要永遠互相防備
推 zeumax: 誰說拼經濟就不會有紛爭？采桑女戰爭表示
→ zeumax: 最基本的戰爭就是經濟利益起了糾紛
推 wolfpeter: 當燃前提就是能確定承諾保持和平主義的弱軍政策 ，即軍
→ wolfpeter: 工產業即使有也是從屬另一方的合作地位
→ wolfpeter: 經濟上的話盡量能達成一種互補或各主導55or64波的狀態
→ wolfpeter: 那樣即使有競爭博弈也是在一可控的小範圍內，如加拿大
→ wolfpeter: 美國or德法就是這樣